Arizona hat dank einer Fülle von Ruhestandsgemeinschaften mehr als seinen Anteil an Großeltern. Es ist jedoch nicht so gastfreundlich gegenüber den Rechten der Großeltern.
Intakte Familien ausgenommen
Arizona ist einer der Staaten, die befreit intakte Familien von den Besuchsklagen der Großeltern. Damit eine solche Klage erhoben werden kann, muss eine dieser Voraussetzungen erfüllt sein: Die Ehe der Eltern des Kindes muss seit mindestens drei Jahren geschieden sein Monate, ein Elternteil muss verstorben sein, ein Elternteil muss seit mindestens drei Monaten offiziell vermisst sein oder das Kind muss aus einem Ehe. Bei einem nichtehelichen Kind gilt, wenn die Eltern später geheiratet haben, die Familie als intakt und die Großeltern können nicht auf Besuch klagen.
Berechtigte Großeltern können einen Antrag auf Besuch im Rahmen eines Scheidungs- oder Vaterschaftsverfahrens stellen, wenn beides stattfindet. Andernfalls können die Großeltern beim Gericht gesondert einen Besuchsantrag stellen.
Das Familienrecht von Arizona wurde 2013 in Kraft getreten. Die Bestimmungen für den Besuch von Großeltern wurden nicht radikal geändert, aber das Gesetz lautet nun, dass "eine andere Person als ein gesetzlicher Elternteil die Obergericht für den Besuch bei einem Kind." Diese Bestimmung öffnet Geschwistern, Tanten, Onkeln, Stiefverwandten und anderen die Tür, um sie zu verklagen Heimsuchung.
Arizona gewährt speziell Urgroßeltern das gleiche Besuchsrecht als Großeltern.
Best Interests-Test
Wie in allen Staaten muss das Gericht feststellen, Kindeswohl. Arizona verlangt, dass das Gericht „alle relevanten Faktoren“ berücksichtigt, listet jedoch ausdrücklich diese zu berücksichtigenden Faktoren auf:
- Eine historische Beziehung zwischen Großeltern und Kind
- Die Motivation der Person, die Besuch beantragt
- Die Motivation der Person, die den Besuch verweigert
- Die benötigte Zeit und die möglichen negativen Auswirkungen des Besuchs auf die üblichen Aktivitäten des Kindes
- Im Falle des Todes eines Elternteils, die Vorteile der Aufrechterhaltung einer Beziehung mit der Großfamilie.
Sonstige Rückstellungen
Das Gesetz von Arizona schreibt auch vor, dass der Besuch der Großeltern während der Zeit stattfindet, in der das Kind der Großeltern Zugang zu dem Kind hat, wenn „logistisch möglich und angemessen“.
Wie die meisten Staaten sieht Arizona vor, dass die Adoption das Besuchsrecht abschneidet, es sei denn, die adoptierende Partei ist ein Stiefelternteil.
Rechtshilfe in Arizona
Das Landratsamt kann den Großeltern Formulare zum Einreichen zur Verfügung stellen, aber die folgenden Landkreise haben die erforderlichen Formulare online: Bezirk Maricopa, Mohave County, Pinal County und Kreis Yavapai. In Coconino County werden die Großeltern angewiesen, die Formulare für Yavapai County herunterzuladen und den Namen des Countys in Coconino zu ändern.
Die Arizona Bar Association unterhält eine Website, AZLawHelp, das viele nützliche Informationen enthält, einschließlich einer Seite über die Erlangung von Rechtshilfe in Arizona.
Die Ausweichentscheidungen
Der Fall Troxel vor dem Obersten Gerichtshof der USA. V. Granville hatte in allen 50 Bundesstaaten erhebliche Auswirkungen auf das Besuchsrecht der Großeltern. Diese Entscheidung besagt, dass "fitte Eltern" im besten Interesse ihrer Kinder handeln sollen, auch wenn sie den Kontakt zwischen Großeltern und ihren Enkeln abbrechen.
Arizona hat seinen eigenen, etwas berühmten Fall mit einem ähnlichen Namen. Der Fall von Ausweichen v. Graville wurde 1999 eingeleitet und etwa zur gleichen Zeit wie Troxel v. Granville. Der Fall wurde viermal angefochten und führte zu zwei veröffentlichten Stellungnahmen, die allgemein als Dodge I und Dodge II bezeichnet werden.
In Dodge I baten die Großeltern mütterlicherseits um Besuch bei ihren beiden Enkelinnen nach dem Tod ihrer Tochter, der Mutter der Mädchen. Das Gericht sprach den Großeltern zweimal im Monat Besuch zu. Der Vater legte Berufung ein. Im Berufungsverfahren stellte das Gericht fest, dass die Entscheidung verfassungsgemäß war und die Besuchszeit nicht übermäßig lang war. Das Gericht strich jedoch andere Bestimmungen der Vorinstanz, wie die Forderung, dass der Vater wöchentliche Telefongespräche mit den Großeltern ermutigt.
Das als Dodge II bekannte Gerichtsverfahren begann, während Dodge I im Berufungsverfahren war. Der Vater wurde wegen Missachtung der ursprünglichen Besuchsvereinbarung verurteilt. Ein Betreuer wurde ernannt, um sicherzustellen, dass die Besuchsordnung eingehalten wurde. Der Vater hat die Aufsichtsanordnung angefochten. Das Gericht bestätigte die Rechtmäßigkeit einer solchen Überwachung. Der Vater legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Arizona ein, der den Fall ablehnte. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Troxel v. Granville, und es hob die jüngste Entscheidung des Berufungsgerichts von Arizona auf und wies es an, seine Ergebnisse im Lichte des Troxel-Falls zu überprüfen. Das Berufungsgericht verwarf daraufhin seine Feststellung der Missachtung des Vaters, ließ jedoch andere verfassungsrechtliche Fragen offen.
Andere wichtige Fälle in Arizona
Arizona stand im Jahr 2000 vor einer weiteren Herausforderung Jackson v. Tangrün. Der Oberste Gerichtshof von Arizona bestätigte in diesem Fall die Verfassungsmäßigkeit des Statuts von Arizona und bestätigte auch Arizonas Gesetz, das besagt, dass die Adoption das Besuchsrecht beendet, es sei denn, die adoptierende Partei ist ein Stiefelternteil. Die Eltern in dem Fall – die leibliche Mutter und ein adoptierter Stiefvater – hatten argumentiert, dass es verfassungswidrig ist, zwischen Adoptionen durch zwei Elternteile und Stiefelternadoptionen, aber das Gericht stellte fest, dass bei Stiefelternadoptionen wenig Bedarf für einen „sauberen Bruch“ oder „Neustart“ besteht, wie es bei Zweieltern-Adoptionen der Fall sein kann Adoptionen. Der Oberste Gerichtshof der USA wurde gebeten, Jackson v. Tangreen, aber abgelehnt.
Im Fall von 2007 Sheehan v. Blumen, eine Großmutter, die Besuch bei einem Enkelkind erhalten hatte, verklagt, die Mutter des Kindes zu behalten unter Berufung auf ein Gesetz, das es nicht sorgeberechtigten Eltern erlaubt, sich dagegen zu wehren bewegt. Das Gericht stellte jedoch fest, dass das Gesetz nicht für Großeltern gilt, denen Besuch zugesprochen wurde.
