Seal vedeleb palju fotosid üksikisikutest ja kummitusjahi rühmad mida nad kahtlustavad, et nad näitavad paranormaalseid pilte: kummitused, vaimutegevus, deemonid, jne. Tõde on see, et veenvad kummitusfotod on väga haruldased ja enamikku pilte saab seletada muul viisil - mõnikord üsna lihtsalt. Järgmised fotod on levinud näited. Need ei näita kummitusi ega muid paranormaalseid nähtusi... ilmselt. (Me ütleme "tõenäoliselt", sest kui me räägime paranormaalsetest võimalustest, ei saa midagi lõplikult välistada. Siiski võime olla 99,9% kindlad, et need ei ole paranormaalsed.)
Fotode võimalike paranormaalsete elementide uurimisel peame olema väga ettevaatlikud ja skeptilised. Nii mõnigi asi võib rikkuda fotopilti, mis oma olemuselt on tundlik. Hajuvalgus, peegeldused, tolm, juuksed ja putukad võivad kõik põhjustada fotoanomaaliaid. See, et te ei näinud pildiotsijas midagi, mis hiljem teie fotole ilmub, ei tähenda, et see oleks kummitus. Näiteks...
Kaamera rihm
J.D.
See on väga levinud viga. Paljud inimesed näevad seda kummalist moodustist oma fotodel ja mõtlevad, kas see on mingi energiakeeris või ammu surnud vanavanaema, kes materialiseerub, et öelda "õnnelik" sünnipäeva." Selle "keerise" tähelepanelik vaatamine teeb üsna selgeks, et see anomaalia on lihtsalt kaamera küljes olev rihm, mis on ette kukkunud. objektiivi. See juhtub sageli siis, kui kaamera on paigutatud küljele, et teha portree-orienteeritud pilti, nagu see. Näete selgelt rihma aasa ja selle punutud tekstuuri. Seda valgustab välklamp.
Kui juhitakse tähelepanu sellele, et anomaalia põhjuseks on tõenäoliselt kaamerarihm, eitavad mõned inimesed otse, et nende kaameral rihma pole. Mis on fotograafi vastuse motiiv, kui on üsna ilmne, et foto on jäädvustanud kaamera rihma? Ma arvan, et siin on mingi psühholoogia, mis näitab, kui väga inimesed tahavad omada fotot, mis näitab midagi paranormaalset – isegi ilmse põhjuse eitamise ulatuses.
Orbs
J.D.
Orbid, orbid, orbid... Kahjuks haaravad liiga paljud kummitustejahirühmad endiselt oma fotodel orbide külge kummitusliku tegevuse tõendina. See võib olla tingitud sellest, et nad tahavad meeleheitlikult uurimisest mingite tõenditega lahkuda ja seetõttu orbe on nii palju – ja kuna neid ei saa palja silmaga näha –, peetakse neid millekski üleloomulikuks.
Nende peegeldunud valguse pallide suhtes on hea olla skeptiline. On tõestatud, et need pole midagi muud kui tolmuosakesed, putukad ja muud õhus leiduvad ained, mis on kaamera välklambi kätte sattunud. Proovige ise. Korjake määrdunud keldrikorrusel tolmu ja tehke välkpilt. Näete palju orbe. Või peaksime eeldama, et ammu lahkunute hinged mööduvad meie keldrikorrustel igavikku?
Topeltsäritus
R.F.
Topeltsäritus oli vanade filmikaamerate puhul tavaline. Need tekivad siis, kui fotograaf jätab pärast kaadri säritamist filmi edasi lükkamata ja säritab selle peale teise pildi, mille tulemuseks on kummituslikud kujutised. Selle foto puhul näib, et film on alles poolel teel edasi liikunud. Kuigi oleme näod uduseks ajanud, on algsel fotol näha, et all olev poiss on kõrgemal sama poiss, ainult veidi teises poosis. Kuigi see on kummituspilt, pole see kummitus.
Sedamööda, kuidas filmikaamerad muutusid keerukamaks – isegi odavad suuna-ja-pildista mudelid –, olid neil mehhanismid, mis takistasid topeltsäritust.
Topeltsäritust kasutati sageli kummitusfotode petmiseks. Trikitamine tehti kas kaameras või hiljem filmipimedas, kombineerides mitut negatiivi. Üks kurikuulsamaid selle petmise praktiseerijaid oli William Mumler, kes 19. sajandil lõi palju selliseid fotosid, kus mõnikord olid kummitustena kuulsad inimesed.
Pareidolia, Matrixing või Simulacrum
K.R.
Oh issand – see on deemon! Oh, oota... ei, see ei ole... see on kivi. Tuntud kujundi või vormi nägemist juhuslikes varjude ja valguse kombinatsioonides nimetatakse nähtuseks pareidoolia ehk maatriksimine ja asja ennast nimetatakse simulaakrumiks. On väga tavaline, et sakiliste kivide sees (nagu see foto), rohus, mustuses, vees, pilvedes, leekides, tolmupilvedes, nähtavas gaasis – isegi kuhjas kortsunud riideid – on väga tavaline näha, mis näeb välja nagu see foto.
Inimese aju näib olevat ühendatud nägusid tuvastama. Seetõttu on nii jahmatav mõnikord neid sellistel piltidel näha. Ehkki kivimoodustis on oma olemuselt täiesti juhuslik, on jumal, see näeb välja nagu nägu! See peab olema vaim! Mõne inimese jaoks on see eriti häiriv, kui nägu, nagu seegi, meenutab traditsioonilist kuradi kujutamist. See ajab nad välja.
Tegelikult vaadake kogu selle pildi kivimit tähelepanelikult ja näete mitut nägu. Nii et kas me lihtsalt näeme asju või kummitab see kivisein tõsiselt. Kumb on teie arvates tõenäolisem?
Valguse triibud
L.
Võib-olla pole täpselt selge, kuidas sellised valgustriibud tekivad, kuid need pole surnud teatripatroonide kummitused. Märkad, et kahel valgustriibul on sama muster, mille põhjustas tõenäoliselt fotograafi käte liikumine pilti tehes. Koos selle liigutusega oli katik piisavalt kaua avatud, et määrida foto eredaimad objektid, taustal kaks valgust. See võib olla seotud ka kaamera katiku enda mehhanismiga.
Vardad
D.P.
Paljude inimeste katsed on näidanud, et vardad pole muud kui üsna tavalised putukad ja muud lendavad asjad mille kuju on foto- või videokaamera poolt moonutatud.
Nähtuse loob kombinatsioon lendava putuka kiirusest, foto säritusest või viisist, kuidas videokaamerad jäädvustavad kiiresti liikuvaid objekte.
Niisiis, vardad ei ole mingid uued putukate liigid, mõõtmetevahelised üksused või vaimuenergia. Need on vead.
Peegeldused
M.M.
Akende kummitusnäod on tavaline foto, kuid enamik neist on lihtsalt puude, pilvede, hooneosade või muude ümbritsevate asjade peegeldus. Sellised peegeldused on lihtsalt muud pareidoolia või maatriksimise juhtumid - nägude ja muude tuttavate objektide nägemine juhuslike mustritena.
Selle foto puhul näeb fotograaf pilti president James Madisonist, kes piilub oma Virginia kodu aknast välja, ja esitab võrdluseks pildi ühest oma portreest. Raske on midagi kindlat öelda, aga ilmselt on see vaid peegeldus.
Võite olla kindel, et me ei püüa alandada ega kritiseerida kummitusjahtide rühmitusi ega lugejaid, kes neid fotosid esitavad. Uudishimu on loomulik, nagu ka soov leida midagi paranormaalset. Kui aga tahame kummitusnähtuse uurimist tõsiselt võtta, peame olema sama skeptilised kui meie. võib olla (jäädes avatud meelega) välja juurida kõrvalekaldeid, mille puhul leiame tavalised, usutavad selgitusi. See aitab meil tegelike nähtuste mõistmisele lähemale jõuda.
