Angel opiskelee parhaillaan A-tasoja (englanti, sosiologia ja psykologia) toivoen pääsevänsä ensi vuonna yliopistoon.
Mikä on täsmäytyshypoteesi?
Kaikkein tuhoisimmat sanat, jotka kuulet katsellessasi ihastuksesi kävelemistä huoneeseen, ovat "he eivät kuulu liigaasi". Toki pidämme julkkisten kaltaisia ihmisiä houkuttelevina, mutta kun on kyse tosielämän seurustelusta, olemme hieman enemmän... realistinen. Täsmäytyshypoteesin mukaan tapaamme usein niitä, joiden houkuttelevuustaso on samanlainen kuin omamme. Tämä välttää sydänsurut pitkällä aikavälillä, joten näyttää olevan looginen treffistrategia, mutta tämän hypoteesin tueksi on vain vähän todisteita.
Vastaava hypoteesi ja romanttiset suhteet
Walster ja Walster ehdottavat, että kun ihmiset etsivät kumppania, he valitsevat ne, joiden sosiaalinen halu on samanlainen kuin heidän omansa, he kutsuvat tätä sovitushypoteesiksi. Yksilöt arvioivat ensin oman arvonsa ja valitsevat sitten ehdokkaat, jotka ovat samanarvoisia ja ovat siten todennäköisemmin kiinnostuneita heistä. Valitsemalla kumppaneita, joilla on samanlainen sosiaalinen halu, yksilöt voivat maksimoida onnistumisen mahdollisuudet. Walster kutsuu näitä valintoja "realistisiksi", koska kun ihmiset etsivät muita, jotka ovat samankaltaisia vetovoimaltaan, se lisää kiintymyksen vastavuoroisuuden mahdollisuuksia. Vaikka yhteensopivuushypoteesi kattaa joukon arvokkaita hyödykkeitä (eli ystävällisyyttä), se liittyy läheisemmin fyysiseen vetovoimaan.
Vastaavuushypoteesin testaus
Testatakseen täsmäytyshypoteesia Walster ym. mainostivat "tietokonetanssia", ja ilmoitukseen vastanneiden vapaaehtoisten joukosta he valitsivat satunnaisesti 177 mies- ja 170 naispuolista yliopisto-opiskelijaa. Osallistujia pyydettiin noutamaan lippunsa tanssiin, ja neljä tarkkailijaa arvioi heidät tietämättään houkuttelevuudesta. Sitten he täyttivät kyselyn älykkyyden ja persoonallisuuden määrittämiseksi.
Osallistujat paritettiin satunnaisesti (huolimatta siitä, että heille kerrottiin, että heidät oli muodostettu pariksi, koska he sopivat yhteen persoonallisuuden perusteella). Osallistujat täyttivät kyselyitä treffeistään tanssin aikana ja sen jälkeen. He havaitsivat, että tulokset eivät tukeneet täsmäytyshypoteesia; omasta fyysisestä vetovoimastaan huolimatta osallistujat suhtautuivat myönteisemmin houkuttelevampiin treffeihin. Nämä havainnot viittaavat siihen, että yksilöt eivät arvioi omaa houkuttelevuuttaan valitakseen mahdollisia treffejä ja suosivat fyysisesti houkuttelevampia treffejä.
Samalla tavalla Taylor ym. tutkivat treffimalleja online-treffikeskusteluissa. He eivät löytäneet todisteita vastaavuuden hypoteesin tueksi, vaan osallistujat pitivät yleisesti houkuttelevia kumppaneita. Henkilöt, jotka yrittivät ottaa yhteyttä saman sosiaalisen halun omaaviin, saivat todennäköisemmin vastauksen. Ehkä vastaavuushypoteesi on tehokas treffistrategia
Monimutkaiset parisuhteet ja romanttiset suhteet
Walster ei pystynyt esittämään todisteita vastaavalle hypoteesille, Sprecher ja Hatfield uskovat tämän johtuvan monimutkaisesta vastaavuudesta. He väittävät, että fyysinen vetovoima on vain yksi monista arvokkaista ominaisuuksista. Ne, joilla ei ole fyysistä vetovoimaa, voivat kompensoida muita ominaisuuksia, kuten viehättävä persoonallisuus. Tämä viittaa siihen, että yhteensopivuushypoteesi jättää huomiotta muut romanttisten suhteiden taustalla olevat syyt.
Meltzer ym. havaitsivat, että miehillä oli tyydyttävämpi avioliitto, jos heidän vaimonsa olivat houkuttelevia. Sitä vastoin naisten kohdalla heidän miehensä houkuttelevuus ei vaikuttanut avioliittoon. He havaitsivat myös, että naiset, joilta puuttui fyysinen houkuttelevuus, mutta joilla oli sellaisia piirteitä kuin ystävällisyys tai älykkyys, eivät yleensä olleet aiempaa vähemmän tyytyväisiä avioliittoon. Tämä tutkimus viittaa siihen, että vaikka fyysisellä houkuttelevuudella on vaikutusta parisuhteen tyytyväisyyteen, se ei ole ainoa vaikutus, koska muut ominaisuudet voivat korvata toisten puutteen.
Vieritä kohtaan Jatka
Lue lisää Pairedlifesta
Kuinka ilmaista rakkautta introvertille
Kuinka käsitellä erilaisia kasvatustyylejä suhteessasi
Vinkkejä suhteiden luomiseen vaikeiden perheenjäsenten kanssa
Mukaan Darwinin seksuaalisen valinnan teoria, miehet arvostavat fyysistä vetovoimaa enemmän kuin naiset, vaikka tämä saattaa olla totta, Eastwick ja Finkel havaitsivat, että vaikka yksilöt ilmaisivat halunsa houkutteleviin kumppaneihin, heidän kumppanivalintansa tosielämässä, elleivät aina heijasta tätä etusija. Huolimatta siitä, että he suosivat fyysisesti houkuttelevia kumppaneita, monet olivat tyytyväisiä kumppaneihin, jotka kompensoivat ulkonäköä muista ominaisuuksista.
Lopuksi
Vastaava hypoteesi väittää, että yksilöt valitsevat kumppanit, joilla on samanlainen fyysinen vetovoima, mikä lisää mahdollisuuksia läheisyyteen vastavuoroisesti. Vastaava hypoteesi voi olla hyödyllinen neuvo niille, jotka haluavat aloittaa seurustelun, mutta tutkia tarkoittaa, että me kaikki suhtaudumme myönteisemmin fyysisesti houkutteleviin ihmisiin omastamme riippumatta ulkomuoto.
Sprecher ja Hatfield väittävät, että syy siihen, miksi henkilöillä, joilla on vähemmän houkutteleva puoliso, voi silti olla tyydyttävä suhde on se, että vetovoima on monimutkaisempi ja siihen vaikuttavat monet ominaisuudet, kuten älykkyys ja ystävällisyys.
Lisää seksuaalisesta valinnasta:
-
Seksuaalinen valinta: Miten valitsemme kumppanimme
Mikä on Darwinin seksuaalisen valinnan teoria ja miten se vaikuttaa kumppanivalintaamme? Darwin käyttää evoluutiota selittämään vetovoimaa, mutta onko tämä kaikkien suhteiden tilanne?
Lisätutkimus
-
https://pdfs.semanticscholar.org/fdfc/c07c3a24fab3182ed8bf4f051bc7a74374a2.pdf
-
Analyysi vastaavuushypoteesista verkostoissa
-
Ihmisten välisen vetovoiman osuvan hypoteesin tutkiminen sen roolin määrittämiseksi chossa
Tässä tutkimuksessa tutkittiin vastaavaa hypoteesia ihmisten välisestä vetovoimasta määrittääkseen sen roolin aviopuolison valinnassa. 39 tason I Aberdeen…
Viite
Cardwell, M., Flanagan, C. (2016) Psykologia A taso Täydellinen seuralainen opiskelijakirja neljäs painos. Julkaisija Oxford University Press, Iso-Britannia.
Tämä sisältö on kirjoittajan parhaan tietämyksen mukaan tarkkaa ja totta, eikä sen ole tarkoitus korvata pätevän ammattilaisen virallisia ja yksilöllisiä neuvoja.
© 2018 Angel Harper