"Vrijeme je za dijetu s niskim udjelom ugljika"
Tako se čita arhivirana stranica iz kampanje British Petroleuma 2006. kako bi se pomoglo u širenju vijesti o učinci naših osobnih ekoloških izbora. Marka, ista ona koja stoji iza zloglasnog i razornog izlijevanja zalivske nafte 2010., željela je podsjetiti svoje potrošače na to. Pojedinci i korporacije, navodi se u kampanji, dijele teret ublažavanja posljedica klimatskih promjena.
Iako ugljični otisci nisu novost, fokus na osobnoj proizvodnji ugljika je noviji razvoj. Vidjeli smo porast pokreta usmjerenih na potrošače koji nas podsjećaju na male, individualne izbore-poput poreza na plastične vrećice u trgovinama i boca za vodu za višekratnu upotrebu. I ove promjene napraviti utjecaj!
No, kad je riječ o smanjenju štete, čine li naši toaletni tote-ovi doista razliku u usporedbi s velikim vađenjem fosilnih goriva? Ili su nas dobro uigrane marketinške agencije uvjerile da se te velike korporacije doista pokušavaju pridružiti borbi protiv klimatskih promjena?
Što je ugljični otisak?
Ali prvo, kakav je ugljični otisak? Sam izraz dočarava tragove dinosaura iz doba Jure ili duge šetnje plažom.
Ugljik, kemijski element koji se nalazi u svemu, od dijamanata do živih organizama, nije inherentno loš. No, u kombinaciji s kisikom, postaje ugljični dioksid - staklenički plin - i taj proces stvaranja uvelike uključuje sagorijevanje fosilnih goriva (plin i ugljen). Staklenički plinovi apsorbiraju toplinu od sunca i zadržite je bliže površini zemlje- uzrokuje porast temperature. To dovodi do ekstremnijih vremenskih događaja, porasta razine mora i promjena staništa za ključnu floru i faunu.
Industrijski procesi, otpad i poljoprivreda također doprinose emisijama, iako nižom stopom od energetskog sektora. Svi se ti plinovi labavo povezuju u izraz "ugljični otisak".
Tko je odgovoran?
Bezbroj kalkulatori ugljika (uključujući jednu stvorio sam BP) recite nam kako olako, bolje rečeno, živimo na planeti. To je snažan vizual - biti naslikan kao osobno odgovoran za nešto tako važno kao što je klimatska kriza, sa svim brojevima koji dokazuju kako možemo biti bolji. Cijela poruka vodi računa o zapadnjačkoj priči o tome da smo heroji vlastitih priča, bez obzira na zajednicu oko nas.
Istina je da svi ostavljamo ugljični otisak, bez obzira na to koliko svjesno hodali kroz svoje živote - a ljudska aktivnost ili antropogeni uzroci iz posljednjih 50 godina su uzrokujući porast temperature. No, rasprava se tako često usredotočuje na "ljudsku" aktivnost bez pravljenja razlike između osobnih i industrijskih radnji.
Dobra vijest je da zaštita našeg okoliša ne leži isključivo na našim individualnim ramenima. Ostati usredotočen na problem koji se javlja postaje komplicirano kada velike korporacije - one koje ulažu veliki novci u reklamnim kampanjama s emisijama ugljičnog dioksida- neka razgovor bude usredotočen na pojedinačne radnje.
Najveće promjene mogu doći od onih s najvećim resursima - a u globalnom gospodarstvu koje se usredotočuje na potrošnju i proizvodnju, taj utjecaj je istaknut u industrijskom prostoru. Ali ima samo nedavno postao dio razgovora da usvajanje jezika (i nadamo se transparentnog ponašanja) ima isplativu prednost oko održivosti i ugljičnog otiska.
To znači da, dok najveće radnje trebaju dolaziti od najvećih subjekata, najglasnije zagovaranje možda će morati doći od potrošača - nas - i naših akcija, aktivizma i potrošnje.
Što dalje činimo?
Iako možemo (i trebali bismo) oštro gledati na vlastite ugljične otiske, moramo također nastaviti primjenjivati pritisak potrošača kako bismo zahtijevali promjenu sustava. Držeći vrhunski zagađivači odgovorni za promjene izgledaju kao izravno dosezanje, ali to također može značiti i obraćanje pažnje na postojeće zakonodavstvo u vezi s proizvodnom i distribucijskom praksom. Kad glasamo, možemo tražiti kandidate koji ne uzimaju sredstva za kampanju od lobista ugljena, plina i nafte. Ako je moguće, možemo se čak i uvjeriti da jesmo bankarstvo s organizacijama posvećen održivosti i ulaganjima koja ne uključuju fosilna goriva.
Brza moda, još jedan veliki suradnik globalnoj emisiji ugljika, također doprinosi ekološkom pranju (vidi najnovije ohrabrivanje potrošača da H & M „evoluirati” - ipak druga marka koja nam govori da je odgovor konzumirati, ne manje). Ovdje možemo gledati na pokrete poput Modna revolucija, koji nas potiču da javno zahtijevamo da robne marke podijele tko je napravio odjeću koju nosimo, u kakvim uvjetima i s kakvim utjecajem na okoliš.
Kada potrošači vokaliziraju svoje vrijednosti (i gdje žele potrošiti svoj novac), robne marke slušaju. Čak je i BP izašao s novijim, specifičnijim ciljevima "Neto-nula" do 2050, zahvaljujući tržišnoj potražnji za čistom energijom (iako opravdava velike kritike i zabrinutost oko toga tko može definirati i izmjeriti "neto-nulu"-jer su to sami BP). Kroz kontinuirano zagovaranje možemo pojačati pritisak na robne marke poput BP -a da skrate njihove vremenske rokove, dodaju opipljive prekretnice i doista se žrtvuju za okoliš
Ali nemojte samo odustati i čekati da korporacije promijene svoju melodiju - jer ako je mi i dalje kupujemo, oni to još čine.
Predlažem da upotrijebimo vlastita smanjenja kao kompas koji će nam pokazati gdje bismo trebali povećati svoju osobnu energiju. Ako se odlučite za javni prijevoz, založite se za vozne parkove potpuno električnih autobusa i proširen pristup metroima u vašem gradu. Ili, ako je vaša gomila komposta u osnovi član obitelji u ovom trenutku, obratite se lokalnim službenicima i organizacijama za gospodarenje otpadom kako biste postavili mjesta za odlaganje komposta po gradu.
Možda vaši interesi leže u zelenim poslovima, prehrani biljkama, recikliranju i popravljanju, vrtlarstvu, minimalizmu niske potrošnje ili odrzavanju bez plastike; sve su to također sjajna polazišta! Vaše osobne odluke mogu biti početak razgovora s prijateljima i obitelji kako biste pojačali pokrete i promjene koje se trebaju dogoditi.
Još uvijek postoji nada za individualne radnje - da, vaši marljivi odlasci u centre za recikliranje imaju utjecaj, osobito ako pomažete da održive opcije budu još pristupačnije vašoj zajednici.
U konačnici, entiteti s najviše resursa, a ne pojedinačni ljudi s najmanje, trebali bi podnijeti najveće (i najbrže) žrtve. Kad se pojačaju, naši postupci i zahtjevi će nas na kraju uskladiti s tempom, korak po korak, s otiscima organizacija koje mogu oblikovati našu klimatsku budućnost.
