როგორ მოვხვდით აქ?
ბევრმა ჩვენგანმა იცის, როგორია ჩვენი სხეულის წყენა. მედიისა და დიეტის ინდუსტრიიდან, რომელიც ასახავს "სრულყოფილ" ფიგურებს, ჰიპერსექსუალიზაციამდე და ახალგაზრდობით შეპყრობილ მოდის ინდუსტრიას, ქალებსა და ქალებს აქვთ განპირობებული არ მოსწონთ მათი სხეული. გასაკვირი არ არის, რომ ბევრი ჩვენგანი გვაფიქრებინებს, რომ როდესაც ჩვენი ტანსაცმელი არ ჯდება, ეს ჩვენი ბრალია.
”მე მეგონა, რომ მძულდა საცვლების ჩაცმის იდეა და რიტუალი, რადგან არ ვიყავი გამხდარი”, - წერს ალისა მასტრომონაკო, პრეზიდენტ ობამას შტაბის უფროსის ყოფილი მოადგილე, თავის მეორე წიგნში.ასე რომ, აქ არის საქმე.” მისი სხეულის შფოთვა კონცენტრირებულია საცვლების გარშემო და როდესაც ის ყვება კონკრეტულ სავაჭრო მოგზაურობაზე, ის წერს, სამწუხაროდ, ძალიან ნაცნობ გრძნობაზე: სირცხვილზე.
”როდესაც საბოლოოდ დავშალე და ვცადე წყვილი, დარწმუნებული ვიყავი, რომ ძალიან დიდი იქნებოდა, ისინი ძალიან პატარები იყვნენ. მე მხოლოდ 5 ფუტი 2 ინჩი ვარ - დიდი ზომის საცვლების საჭიროების იდეამ საშინელი და სევდიანი ბედისწერა მომიტანა, - ამბობს მასტრომონაკო.
ტანსაცმლის ნომრები და ეტიკეტები განაგებს ჩვენს ცხოვრებას მას შემდეგ, რაც ჩვენ შევადარეთ ფეხსაცმლის ზომები სათამაშო მოედანზე - და ეს ყველაფერი თანამედროვე ეფექტურობის სახელით მოხდა. ჩვენ გადატვირთული ვართ ზომების ვარიანტებით, რადგან ყველა ქვეყანას, ბრენდს და ტანსაცმლის კატეგორიას აქვს საკუთარი სისტემა. დღეს, ზომის დიაგრამები, როგორც ჩანს, ნაკლებად გამოსადეგია და უფრო დამაბნეველი - როგორ მოვხვდით აქ?
სტანდარტული ზომის ისტორია
“მე-19 საუკუნემდე ტანსაცმლის უმეტესობა მორგებული იყო თითოეული ინდივიდუალური მომხმარებლისთვის.”
მზა ტანსაცმელამდე, ინდუსტრიულ რევოლუციამდე და მასობრივ მოხმარებამდე სამოსი იყო "გაზომვით დამზადებული." მე-19 საუკუნემდე ტანსაცმლის უმეტესობა მორგებული იყო თითოეული ინდივიდისთვის მომხმარებელს. თუმცა, როდესაც ამერიკის ინდუსტრიულმა რევოლუციამ მოიცვა ქვეყანა, სამხედროებმა დაიწყეს უნიფორმების მასიური წარმოება ახალი რესურსების გამოყენებით, როგორიცაა დენის სადგამი, ბამბის ჯინი და დაწნული ჯენი. მკერდის გაზომვები გამოიყენეს უნიფორმებისთვის სტანდარტიზებული ზომის დიაპაზონის შესაქმნელად, რომელიც მალევე იქნა მიღებული მამაკაცის მზა კოსტუმების ეფექტურად შესაქმნელად პირველად.
ქალებს არც ისე გაუმართლათ. პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ სწრაფმა მოდამ თავისი ადრეული წარმოშობა აღმოაჩინა მათ შორის, ვისაც „სურდა ხელმისაწვდომობის ხელმისაწვდომობა, ტრენდულ მოდაზე, მიუხედავად მათი კლასისა“, წერს კატრინა რობინსონი. Seamwork Magazine.
“გაიზომა 14000-ზე მეტი ქალი რვა შტატიდან… მხოლოდ თეთრი ქალების გაზომვები იქნა მიღებული.”
1939 წელს ქალებისთვის უნივერსალური სტანდარტის შექმნის პირველი მცდელობა დაიწყო შეერთებული შტატების სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის (USDA) მიერ ჩატარებული გამოკვლევით. Არტიკლი იმავე წლიდან ვარაუდობენ, რომ ამერიკელი მწარმოებლები წელიწადში დაახლოებით 10 მილიონ დოლარს კარგავდნენ ტანსაცმლის შეცვლით, რაც შესანიშნავ დროს აქცევს მოდის ინდუსტრიაში ეფექტურობის მოსაძებნად. 14000-ზე მეტი ქალი რვა შტატიდან გაიზომა რა გახდა "ქალთა გაზომვები ტანსაცმლისა და შაბლონების მშენებლობისთვის" ანგარიში. მიუხედავად ამისა, კვლევა არაეფექტური და პრობლემური აღმოჩნდა რამდენიმე მიზეზის გამო, მათ შორის ისიც იყო, რომ მხოლოდ თეთრი ქალების გაზომვები იქნა მიღებული.
მკვლევარები ასევე გაოგნებულები იყვნენ ქალების „ფორმებისა და ზომის გასაოცარი მრავალფეროვნებით“, როგორც მათ სჯეროდათ, რომ შეეძლოთ დაეყრდნოთ მკერდის გაზომვას და თვლიდნენ, რომ ყველა ქალს ჰქონდა ქვიშის საათი ფიგურა. დამატებითი გართულება, გამოკითხვა ჩატარდა მოხალისეების გამოყენებით, რომლებმაც მიიღეს მცირე სტიპენდია, რაც ნიშნავს „ეს ძირითადად შედგებოდა დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მქონე ქალებისგან, რომლებსაც სჭირდებოდათ მონაწილეობის საფასური“, 2014 წ. ჟურნალი Time სტატია განმარტა.
“მკვლევარები თვლიდნენ, რომ მათ შეეძლოთ დიდწილად დაეყრდნოთ მკერდის გაზომვას და ვარაუდობდნენ, რომ ყველა ქალს ჰქონდა ქვიშის საათის ფიგურა.”
წლების შემდეგ, 1940-იანი წლების ბოლოს, განხორციელდა კიდევ ერთი მცდელობა, შეექმნათ გამარტივებული ზომის სისტემა. ამერიკის საფოსტო შეკვეთის ასოციაციამ, რომელიც წარმოადგენდა კატალოგის ბიზნესს, სთხოვა ეროვნულ ბიუროს სტანდარტების (ამჟამად ცნობილია როგორც სტანდარტებისა და ტექნოლოგიების ეროვნული ინსტიტუტი) 1939 წლის მონაცემების ხელახალი შეფასება.
ამ ახალმა კვლევამ გამოიყენა წინა ინფორმაცია და ახალი ზომის მონაცემები, რომელიც მოიცავდა ბავშვებს და ქალებს, რომლებიც მსახურობდნენ ჯარში. (იგივე 2014 წლის Time Magazine-ის სტატიაში ნათქვამია, რომ ეს ქალები იყვნენ ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ხალხი ქვეყანაში, რაც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა მათ ჩართვა.) შედეგები აღმოჩნდა ბევრად უფრო ნიუანსი, ვიდრე ადრე და გამოქვეყნდა როგორც „კომერციული სტანდარტი (CS) 215-58“. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ზომის სტანდარტი მიღებულ იქნა ბევრად უფრო დიდხანს, ვიდრე მისი წინამორბედი, 1970 წელს იგი განახლდა, რათა ასახავდეს იმდროინდელ ქალის სხეულს (წაიკითხეთ: sans კორსეტი). ათი წლის შემდეგ, საცალო მოვაჭრეებმა დაიწყეს საკუთარი ზომის დიაგრამების შექმნა, რამაც გზაში ქაოსი გამოიწვია.
The “Vanity Sizing“ დებატები
“ტანსაცმლის მწარმოებლებმა დაიწყეს ზომების შემცირება, სანამ ზომა 4 არ გახდა ახალი ზომა 16.”
ქალების ტანსაცმლის ზომის ისტორიის უმეტესობა მიუთითებს 1983 წელზე, როგორც წელიწადზე, როდესაც "ამაოების ზომა" დაიბადა. ისტორიკოსები, მკერავი და ჟურნალისტები ამჯერად წუხან, რადგან ზომის სტანდარტები ოფიციალურად გაუქმდა. სავარაუდოდ, საცალო მოვაჭრეებმა გაარკვიეს, რომ მომხმარებლებს სიამოვნებით გრძნობდნენ, თითქოს ისინი საშუალოზე პატარა იყვნენ. ტანსაცმლის მწარმოებლებმა დაიწყეს ზომების შემცირება, სანამ ზომა 4 არ გახდა ახალი ზომა 16.
მაგრამ რა მოხდება, თუ fit იყო მთელი ჩვენი იძულების დამნაშავე და არა ზომა? წარმოების ნიმუშების შემქმნელი, წარმოების კონსულტანტი და ავტორი კეტლინ ფასანელა ამტკიცებს, რომ ამაოების ზომა მითია. ის ამტკიცებს, რომ ჩვენ გადავედით მასობრივ წარმოებაზე მოხერხებულობისა და ფასისთვის, დავკარგეთ ტანსაცმელი, რომელიც ამ პროცესში ჯდება. ის ამტკიცებს, რომ 1960-იან წლებამდე გამოყენებული ზომისა და გაზომვის მონაცემები რაღაცას ნიშნავდა შაბლონების შემქმნელებისთვის, მაგრამ თვითნებურად ჩანდა გაუწვრთნელი თვალისთვის. ამიტომ, შემცვლელი რიცხვები, რომლებსაც დღეს ვხედავთ, არაფერს ნიშნავს, რადგან ისინი ზედმეტად გამარტივებულია. „ზომები თანაბრად არ იქმნება; ყველა მედიუმი კომპანიიდან კომპანიამდე არ არის იდენტური და არც უნდა იყოს. წერს Fasanella.
ტანსაცმლის პირადი შენარჩუნება
საბოლოო ჯამში ძნელი დასაჯერებელია, რომ საკითხი შავ-თეთრად რჩება. მომხმარებლებს ხშირად სურთ თავი პატარად იგრძნონ კულტურაში, რომელიც აღნიშნავს სიგამხდრეს; თუმცა, სხეულები და ზომები ასევე ვითარდება. დიდი ხნის წარმოების შაბლონების შემქმნელი მტკიცედ ამტკიცებს ბრენდებს, რომ მოახდინონ ზომის მორგება მათი კონკრეტული მომხმარებლების მიხედვით, ან რასაც Fasanella უწოდებს "ნიშების წარმოებას".
ის განმარტავს, რომ „ადამიანები იმდენად განსხვავდებიან ერთმანეთისგან, რომ ჩვენი ტანსაცმლის ერთგვაროვანი ზომის მოლოდინი არაგონივრულია“. ეს მხარს უჭერს მდგრადი მოდის არგუმენტს კონფიგურირებადი ტანსაცმლის მომავალი, მათ შორის შეკვეთით და შეკვეთილი პრაქტიკის დაბრუნება.
“ადამიანები იმდენად განსხვავდებიან ერთმანეთისგან, რომ ჩვენი ტანსაცმლის ერთგვაროვანი ზომის მოლოდინი არაგონივრულია.”
სწრაფი მოდა და მასობრივი მოხმარება ზიანს აყენებს ჩვენს პლანეტას და შედეგად მიღებული ტანსაცმელი არც კი უხდება ჩვენს სხეულს სათანადოდ. ზომების სტანდარტიზაციისა და თანამედროვე ეფექტურობის მცდელობებმა გვაიძულებს ყველას გვჯეროდეს, რომ ჩვენ შეგვიძლია თავი დავაღწიოთ. სხვადასხვა სხეული ერთნაირი ზომის შარვალში - ბოდიში, რომ გავაფუჭე "მოგზაური შარვლების დები", მაგრამ ეს არის ტყუილი! ისევე, როგორც 1940-იან წლებში, ჩვენ ვყრით მილიონობით დოლარის ტანსაცმელს, რადგან ის არასოდეს ყოფილა გამიზნული ჩვენთვის. თუ ოდესმე ყოფილა არგუმენტი მდგრადი მოდის შესახებ, ეს არის ის.
ოდრი სტენტონი
დაკავშირებული კითხვა
კარგი ვაჭრობა
