ინდიანას შტატი არ არის განსაკუთრებით სტუმართმოყვარე ბებია-ბაბუის უფლებების მიმართ. მისი წესდება ზღუდავს, თუ ვის შეუძლია უჩივლოს ვიზიტის გამო, და სასამართლოები მიდრეკილნი არიან კანონის მკაცრი ინტერპრეტაციისკენ.
კანონის დებულებები
ინდიანას შტატში ბებია-ბაბუას შეუძლიათ მოითხოვონ შვილიშვილებთან ვიზიტი გარდაცვლილი მშობლის შემთხვევაში, ინდიანაში შეწყვეტილი ქორწინება ან ქორწინების გარეშე დაბადებული ბავშვი. ინდიანას ფარგლებს გარეთ შეწყვეტილი ქორწინებები უნდა აკმაყოფილებდეს განსხვავებულ სტანდარტებს. ქორწინების გარეშე დაბადებული ბავშვის შემთხვევაში მამობა დადგენილ უნდა იყოს, რათა შუამდგომლობა წარადგინონ მამის ბებიამ. როგორც ბევრ სხვა შტატში, ბებია-ბაბუა შეიძლება არ მოინახულონ ხელუხლებელი ოჯახებში მცხოვრები ბავშვები.
როგორც ყველა შტატში, ბებია-ბაბუამ უნდა აჩვენონ, რომ ვიზიტი არის ბავშვის საუკეთესო ინტერესები. გარდა ამისა, ბებია-ბაბუამ უნდა აჩვენოს "მნიშვნელოვანი კონტაქტი" შვილიშვილთან ან მცდელობა დაამყარეთ „მნიშვნელოვანი კონტაქტი“. ამ გადაწყვეტილების ფარგლებში, ბავშვის გასაუბრება შეიძლება პალატები. ასეთ გასაუბრებაზე სასამართლომ შეიძლება დაუშვას ადვოკატის დასწრება და გასაუბრების ჩანაწერი. თუ ასეთი ჩანაწერი კეთდება, ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას გასაჩივრების პროცესში.
შვილად აყვანა წყვეტს ბებია-ბაბუის კანონიერ უფლებებს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც შვილად აყვანა ხდება დედინაცვალის ან ბიოლოგიური ნათესავის მიერ.
კანონის შემდგომი დებულებები ეხება იმას, თუ როგორ და სად უნდა შეიტანოს პეტიცია.
შესაბამისი სასამართლო საქმეები
ინდიანაში ბებია-ბაბუის უფლებებზე ასევე იმოქმედა სასამართლო პრაქტიკამ. დამკვირვებელთა უმეტესობა ფიქრობს, რომ გადაწყვეტილებები მიღებული უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ საქმეში Troxel v. გრანვილმა კბილები ამოიღო ინდიანას დებულებიდან.
ინდიანას სასამართლოებს შეუძლიათ დანიშნონ ვიზიტი, როდესაც არცერთი არ არის შემოთავაზებული, მაგრამ ყოყმანობენ გადაწყვიტონ ვიზიტის რაოდენობასა და ხარისხზე, რომელიც უნდა შესთავაზოს. თუ ბებია-ბაბუას ეძლევა კონტაქტი, რაც არ უნდა ხანმოკლე ან იშვიათი იყოს, ინდიანას სასამართლოები თავს არიდებენ შუამავლობას.
ინდიანას სასამართლოებს ასევე მოსწონთ მკაფიო განსხვავება მშობლების უფლებებსა და ბებია-ბაბუის უფლებებს შორის. რამდენიმე შემთხვევაში, ქვედა სასამართლოებმა ლიბერალური ვიზიტის დრო მიანიჭეს ბებია-ბაბუას მხოლოდ იმისთვის, რომ გადაწყვეტილება გააუქმა გასაჩივრებისას. სააპელაციო სასამართლოები თანმიმდევრულად ადგენენ, რომ, მიუხედავად იმისა, თუ რა როლი ითამაშეს მათში შვილიშვილების სიცოცხლე, ბებია-ბაბუა არ უნდა მოინახულონ მშობლების მიერ განსაზღვრული ოდენობით დროის სახელმძღვანელო. 2003 წლის შემთხვევაში სპოლდინგი ვ. უილიამსი, სასამართლომ დაამტკიცა ვიზიტის დრო, რომელიც მინიჭებული იყო ქვედა სასამართლოს მიერ, მაგრამ უარყო ბებია-ბაბუის მგზავრობის დრო და კომუნიკაციის პრივილეგიები, რომლებიც ასევე მინიჭებული იყო იმის გამო, რომ ეს დებულებები ნასესხები იყო მშობლისგან გაიდლაინები.
დგომის საკითხი
როდესაც ინდიანაში ბებია და ბაბუა კარგავენ ვიზიტის შემთხვევებს, ეს ხშირად გამოწვეულია დგომის კითხვებით - აქვს თუ არა ბებიას და ბაბუას უფლება უჩივლოს ვიზიტისთვის.
ბებია-ბაბუა და დედინაცვალი უარს აცხადებენ სასამართლოში. 2002 წლის შემთხვევაში ჰამონსი ვ. ჯენკინს-გრიფიტი, სასამართლომ დაადგინა დიდი ბებია და ბაბუა ვერ მოიგო ვიზიტი, რადგან ბებია-ბაბუა კონკრეტულად არ არის ნახსენები წესდებაში. სასამართლომ თანაგრძნობა გამოთქვა ბებია-ბაბუის მიმართ, რომლებმაც თავიანთი შვილიშვილის მოვლა უზრუნველყვეს, მაგრამ განაცხადა, რომ ეს შემოიფარგლება მხოლოდ წესდების „მარტივი ენით“. (დანერგილია კანონმდებლობა ბებია-ბაბუის უფლებების ბებია-ბაბუაზე გავრცელების მიზნით, მაგრამ ყოველთვის შეხვდებოდა წერილების წერის კამპანიას, რომელსაც ისინი ხელს უწყობდნენ. რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ბებია-ბაბუის უფლებების ნებისმიერ გაფართოებას.) სასამართლო სისტემამ იგივე გადაწყვეტილება მიიღო დედინაცვალის და ბაბუის მიმართ პოზიციის ნაკლებობის შესახებ, იმ შემთხვევაში, თუ მასერი ვ. ჰიქსი.
გარდა ამისა, ბებია-ბაბუას არ აქვთ სტუმრობის უფლება, თუ მშობელს, რომელიც მათი შვილია, შეწყვეტილია მშობლის უფლება. ეს არის ჩვეულებრივი გადაწყვეტილება ბავშვის გაშვილებისას, მაგრამ ინდიანას სასამართლოებმა უფრო მკაცრი პოზიცია დაიკავა. საქმეში ე.წ საქმეში გ.რ., ბავშვი შეიყვანეს ბავშვთა კეთილდღეობის სისტემაში და შეუწყდა დედის უფლებები. დედის ბებიამ იმავე დღეს შეიტანა შუამდგომლობა მონახულების შესახებ, მაგრამ მისი საქმე უარყვეს, რადგან მისი სარჩელი შეიტანა მას შემდეგ, რაც დედამ დაკარგა მშობლის უფლება.
ბებია-ბაბუას, რომლის შვილიც ციხეშია, განსაკუთრებული მდგომარეობა არ აქვს. 2013 წლის საქმეში, ა.ჯ.ა.-ს მეურვეობაში. და ლ.მ.ა.-ს, ბებიას, რომლის შვილმა ცოლი მოკლა, შვილების ახალმა მეურვეებმა უარი თქვეს მონახულებაზე. მიუხედავად იმისა, რომ მან დაარღვია უკონტაქტო ბრძანება მისი დაშვებით პატიმრობაში მყოფი ბავშვი შვილებთან კომუნიკაციისთვის, სასამართლოს გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა მის უუნარობას, ვინაიდან მისი შვილი არც გარდაცვლილი იყო და არც განქორწინებული.
ინდიანას სასამართლო სამართლის შესახებ მეტი შეგიძლიათ წაიკითხოთ ინდიანას ბავშვთა სამართლის ცენტრის ამ პუბლიკაციაში.
იხ ინდიანას კოდი, თავი 5
