Hoewel de wetenschap ze beschouwt als niet meer dan slimme, door de mens gemaakte ontwerpen, zeggen veel onderzoekers dat er overtuigend bewijs is dat de oorsprong van graancirkels onverklaard is.
De evolutie van graancirkels
Ze begonnen als eenvoudige cirkels die waren vastgelegd in velden met tarwe, maïs en andere gewassen. De eerste cirkels werden gemeld in de jaren zeventig op het Engelse platteland. Deze zouden kunnen zijn verklaard door natuurlijke fenomenen zoals een wervelwind, bolbliksem of een ander soort natuurlijke vortex.
De formaties werden in de jaren tachtig complexer, sommige namen de vorm aan van pictogrammen die cijfers of berichten van onbekende betekenis leken te zijn. Anderen werden aangelegd om complexe wiskundige vergelijkingen te demonstreren. Deze moesten het werk zijn van een of andere vorm van intelligentie, menselijk of anderszins. Het fenomeen zette zich door de jaren heen voort en elk zomerseizoen waren er steeds complexere (en vaak mooie) graancirkelontwerpen.
Door de mens gemaakt of niet?
Het voortdurende debat tussen veel graancirkelonderzoekers en sceptici was of ze door de mens zijn gemaakt of niet. Veel ontwerpen zijn duidelijk en toegegeven door mensen gemaakt. Zelfs veteraan graancirkelonderzoeker Colin Andrew schat dat tot 80 procent van hen dat is waarschijnlijk door de mens gemaakt. Maar sommige onderzoekers beweren dat veel formaties niet door mensen zijn gemaakt - in feite niet kunnen worden gemaakt.
Sceptische verklaringen voor graanformaties liepen uiteen van belachelijk (een vroege theorie was dat ze werden gemaakt door in cirkels rennende egels) tot waarschijnlijk (slimme studenten). De verklaringen van de gelovigen waren even divers, variërend van het werk van buitenaardse wezens tot het idee dat de formaties door de aarde zelf zijn gecreëerd als een soort waarschuwing voor de mensheid.
Gedocumenteerde hoaxers
Aan hun kant hebben sceptici de bekentenissen van graancirkelmakers als Doug en Dave in het VK. In 1991, Doug Bower en Dave Chorley, twee wat oudere gepensioneerden, kwam naar voren en beweerden dat ze in de afgelopen 13 jaar honderden graancirkels hadden gemaakt met behulp van een plank van hout, touw en een baseballpet met een lus van draad om hen te helpen in een rechte lijn te lopen. Hoewel hun bewering door sommige onderzoekers ernstig in twijfel wordt getrokken, staat het buiten kijf dat veel gewassen formaties zijn "vervalst" door mensen die weinig meer gebruikten dan een goed gepland ontwerp, planken van hout en touw. Dergelijke hoaxers hebben voor getuigen en televisiecamera's bewezen dat ze in slechts een paar uur grote, uitgebreide ontwerpen kunnen maken.
Het beste bewijs van graancirkels
Maar hoe zit het met de bewering dat graanformaties worden gecreëerd door een bovennatuurlijke, buitenaardse of paranormale kracht? Wat is het bewijs dat sommige onderzoekers dwingt te concluderen dat graancirkels vrijwel zeker niet door de mens zijn gemaakt? Er zijn eigenaardigheden aan "echte" graancirkels, zeggen deze onderzoekers, die niet door mensen kunnen worden gemaakt of voor de gek gehouden. Hier zijn enkele van de vaak aangehaalde bewijzen:
- Aantal, complexiteit en plaatsing van graancirkels.
- Een zeer ingewikkeld, wiskundig ontwerp.
- Wijzigingen aan planten. Sommige onderzoeken hebben planten van binnen en buiten de cirkel in hetzelfde veld getest en beweren verschillen te vinden.
- Elektromagnetische, radioactieve en fysieke effecten waarvan wordt beweerd dat ze worden gedetecteerd in de bodem of planten in graancirkels.
- Ooggetuigen en lichtbollen. Er zijn beweringen gedaan over het zien van lichten, vreemde wolken en UFO's in combinatie met graancirkels.
bronnen:
Onbekend. "Plantenafwijkingen." BLT Research Team, Inc, Cambridge, MA.
Onbekend. "Ooggetuigenverslagen." BLT Research Team, Inc, Cambridge, MA.
Onbekend. "Graancirkels - door de mens gemaakt of mysterie?" BBC. 11 november 2002, Engeland.
Tuohy, Willem. "'Graancirkels' hun grap, 2 Britten zeggen: Hoax: de wetenschappelijke puzzel is mogelijk opgelost. Schilders laten zien hoe ze maïs platmaakten om patronen te vormen." Los Angeles Times, 10 september 1991, Los Angeles, CA.
