Stan Indiana nie jest szczególnie przyjazny dla praw dziadków. Jej statut ogranicza, kto może pozwać o wizytację, a sądy skłaniają się ku ścisłej interpretacji prawa.
Przepisy prawa
W stanie Indiana dziadkowie mogą poprosić nawiedzenie z wnukami w przypadku zmarłego rodzica małżeństwo rozwiązane w Indianie lub nieślubne dziecko. Małżeństwa rozwiązane poza Indianą muszą spełniać inne standardy. W przypadku dziecka pozamałżeńskiego, ojcostwo musi być ustalone, aby dziadkowie ze strony ojca mogli złożyć wniosek. Podobnie jak w wielu innych stanach, dziadkowie mogą nie prosić o odwiedziny z dziećmi żyjącymi w nienaruszonych rodzinach.
Jak we wszystkich stanach, dziadkowie muszą wykazać, że wizytacja odbywa się w najlepiej pojęty interes dziecka. Ponadto dziadkowie muszą wykazywać „znaczący kontakt” z wnukiem lub próbować: nawiązać „znaczący kontakt”. W ramach tego ustalenia dziecko może być przesłuchiwane w kancelaria. Podczas takiego przesłuchania sąd może zezwolić na obecność obrońcy i sporządzić protokół przesłuchania. Jeśli taki zapis zostanie sporządzony, może zostać wykorzystany w procesie odwoławczym.
Adopcja odcina prawa dziadków, chyba że adopcja odbywa się przez ojczyma lub krewnego biologicznego.
Dalsze przepisy prawa regulują sposób i miejsce złożenia wniosku.
Istotne sprawy sądowe
Na prawa dziadków w Indianie wpłynęło również orzecznictwo. Większość obserwatorów uważa, że decyzje wydane w następstwie decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Troxel v. Granville usunęli zęby ze statutu Indiany.
Sądy stanu Indiana mogą przyznać wizytacje, jeśli nie są oferowane, ale wahają się, czy orzekać o ilości i jakości wizyt, które powinny być oferowane. Jeśli dziadkowi zezwala się na kontakt, bez względu na to, jak krótki lub rzadki, sądy w stanie Indiana niechętnie wstawiają się.
Sądy w Indianie lubią też wyraźnie rozróżniać prawa rodziców i dziadków. W kilku przypadkach sądy niższej instancji przyznawały dziadkom liberalny czas na odwiedziny tylko po to, by uchylić decyzję w postępowaniu odwoławczym. Sądy apelacyjne konsekwentnie stwierdzają, że bez względu na to, jaką rolę odegrali w swoich życie wnuków, dziadkowie nie powinni być odwiedzani w ilościach określonych przez Parenting Wytyczne czasowe. W 2003 r. w przypadku Spaulding v. Williams, sąd utrzymał w mocy czas odwiedzin przyznany przez sąd niższej instancji, ale odmówił dziadkom czasu podróży i przywileje komunikacyjne, które zostały przyznane również dlatego, że postanowienia te zostały zapożyczone od Rodzicielstwa Wytyczne.
Kwestia stania
Kiedy dziadkowie w Indianie przegrywają przypadki odwiedzin, często jest to spowodowane pytaniami o status – czy dziadkowi przysługuje prawo do złożenia pozwu o odwiedziny.
Pradziadkom i przyrodnim dziadkom odmówiono prawa do pozwania. W 2002 r. w przypadku Hammons przeciwko Jenkins-Griffithsąd orzekł, że świetni dziadkowie nie mógł wygrać wizytacji, ponieważ pradziadkowie nie są wyraźnie wymienieni w statucie. Sąd wyraził współczucie dla pradziadków, którzy sprawowali opiekę nad ich prawnukiem, ale stwierdził, że ogranicza się to do „prostego języka” statutu. (Ustawodawstwo zostało wprowadzone w celu rozszerzenia praw dziadków na pradziadków, ale zawsze spotykało się z kampanią pisania listów stymulowaną przez tych którzy sprzeciwiają się jakiemukolwiek rozszerzeniu praw dziadków.) System sądowniczy podjął taką samą decyzję o braku stanowiska w sprawie przyrodnich dziadków, w przypadku Maser przeciwko. Hicks.
Ponadto dziadkowie nie mają prawa do odwiedzin, jeśli rodzic będący ich dzieckiem utracił prawa rodzicielskie. Jest to powszechne orzeczenie w przypadku adopcji dziecka, ale sądy w stanie Indiana zajęły bardziej surowe stanowisko. W przypadku o nazwie W sprawie G.R., dziecko zostało objęte systemem opieki nad dziećmi, a prawa matki zostały odebrane. Babcia ze strony matki złożyła wniosek o wizytę tego samego dnia, ale jej sprawa została odrzucona, ponieważ jej pozew został złożony po tym, jak matka utraciła prawa rodzicielskie.
Dziadek, którego dziecko przebywa w więzieniu, nie ma szczególnej pozycji. W sprawie z 2013 r. In re Guardianship of A.J.A. i L.M.A., babci, której syn zabił swoją żonę, nowi opiekunowie dzieci odmówili odwiedzin. Chociaż naruszyła zakaz kontaktu, pozwalając jej… uwięzione dziecko aby komunikować się ze swoimi dziećmi, decyzja sądu była oparta na jej braku pozycji, ponieważ jej syn nie był ani zmarły, ani rozwiedziony.
Więcej na temat orzecznictwa w stanie Indiana można przeczytać w tej publikacji Centrum Prawa Dziecka w stanie Indiana.
Widzieć Rozdział 5 Kodeksu Indiany
