Stari starši lahko zaprosijo za pravice do obiskov v Minnesoti v treh različnih situacijah. V vseh treh primerih se obisk lahko dodeli, če sodišče ugotovi, da je tak stik v najboljše koristi otroka in ne bo posegal v odnos med staršem in otrokom.
Obleke za obisk v treh situacijah
Prvič, če je otrokov starš umrl, lahko starši staršev zaprosijo za obisk. Poleg zgornjih dveh dejavnikov, ki ju je treba upoštevati, je sodišče naročeno, da pred vložitvijo prošnje za obiskovanje upošteva tudi količino stikov med starimi starši in vnukom. (Statut Minnesote 257C.08, podd. 1)
Drugič, obisk se lahko zahteva med ali po postopkih v zvezi z ločitvijo, ločitvijo, skrbništvom, razveljavitvijo in očetovstvom. Sodišču je spet naloženo, da upošteva količino stikov med starimi starši in vnuki. Ena dodatna določba prepoveduje starim staršem, ki so izgubili tožbo za obiske, da vložijo drugo tožbo šest mesecev. (Statut Minnesote 257C.08, podd. 2)
Tretjič, zahtevek za pravico do obiska se lahko vloži neodvisno od ene od prejšnjih tožb, če vnuk je vsaj eno leto živel pri starih starših in ga je od starega starša odstranil starš. (Statut Minnesote 257C.08, podd. 3)
Pra stari starši so izrecno navedeni tudi v statutu.
Če so starši vnuka neporočeni
Pred letom 2013, če so bili otrokovi starši neporočeni, so bili stari starši na krhki pravni podlagi, saj je večina postopkov, navedenih v odd. 2 (ločitev, ločitev, skrbništvo in razveljavitev) veljajo samo za poročene starše. Stari starši so lahko tožili za pravico do obiskov v okviru zaslišanja za očetovstvo, a če otrokovo očetovstvo še nikoli ni bilo sojeno na sodišču, so bili stari starši v negotovosti.
V zadevi vrhovnega sodišča Minnesote leta 2013 Christianson v. Henke, so sodišča odločila, da se lahko podpis priznanja starševstva (ROP) šteje za sodni postopek. ROP je dokument, ki ga podpišejo neporočeni starši, ki so bili ob rojstvu otroka neporočeni in želijo dokumentirati svoj odnos z otrokom. Ta odločitev je odprla vrata za več babic in dedkov, da se prijavijo za obisk.
Obisk po posvojitvi
V zvezni državi Minnesota posvojitev prekine pravice do obiskov, razen če je posvojitelj mačeh. V primeru otroka, ki ga posvoji mačeh, lahko stari starš zahteva obisk, če je njegov otrok, ki je bil starš otroka, umrl ali se je odpovedal starševskim pravicam. Sodišču je ponovno naročeno, da upošteva najboljše koristi otroka in vpliv na odnos med starši in otroki. Dodatna določba je, da neupoštevanje obiska, ki ga je odredilo sodišče, ne vpliva na pravni status posvojitve.
Ustavni izzivi
Leta 2002 je ameriško vrhovno sodišče razveljavilo statut zvezne države Washington za obisk tretjih oseb. Navedlo je, da je zakon "osupljivo širok" in da željam staršev ne daje dovolj teže. V tožbi za obisk starih staršev, je sodišče dejalo, da nosijo dokazno breme stari starši.
Po Troxelu so številne druge države svoje zakone izpodbijale na sodišču ali so ukrepale preventivno, da bi se prepričale, da so njihovi zakoni ustavni.
Zakoni Minnesote se niso soočili z resnim izzivom, čeprav je bila ena majhna določba razglašena za neustavno v primeru Soohoo proti. Johnson (2007). Ustrezni razdelek se glasi: "Sodišče ne sme zavrniti pravice do obiskov v skladu s tem oddelkom na podlagi obtožb, da bi pravice do obiskov posegati v razmerje med skrbnikom in otrokom, razen če sodišče po zaslišanju s prevlado odloči dokaz, da bi prišlo do motenj." Z drugimi besedami, starši morajo dokazati, da bi obisk negativno vplival na starša in otroka. odnos. Ta del zakona je protiustaven, ker napačno nalaga dokazno breme staršem.
Koliko obiska?
Čeprav zakon Minnesote ne določa, koliko obiskov je treba obiskati starim staršem, primer iz leta 2011 osvetli to vprašanje. Primer In Re: Mladoletni otrok C. D. G. D. zadeva babico, ki je zahtevala skrbništvo nad vnukom, potem ko je bila njena hči, otrokova mati, umorjena. Ko je sodišče namesto tega dodelilo skrbništvo otrokovemu očetu, je zahtevala obsežne obiske in ji je bilo odobreno. Po pritožbi je bilo ugotovljeno, da je obisk babice neprimerno enak tistemu, kar bi lahko prejeli starši brez skrbništva. Sodišče je namesto tega babici prisodilo tisto, kar je predlagal oče – en nočni obisk na mesec in nekaj časa na počitnicah.
Pomemben preobrat
Pritožbena sodišča le redko razveljavijo odločitve nižjih sodišč, če te odločitve upravičeno temeljijo na najboljšem interesu otroka. V primeru iz leta 2015 pa je pritožbeno sodišče v Minnesoti storilo prav to. V primeru Hansen v. Hanson, oče je podedoval skrbništvo nad svojima dvema otrokoma, potem ko so ju odvzeli materi. Oče, ki je čas preživel na ulici in v zaporu, se je preselil k materi, ki je prevzela večino skrbi za otroke. Nekaj let pozneje je oče razvil nov odnos, vzel otroke in se odselil, nato pa je materi prekinil dostop do otrok. Nižje sodišče je sprejelo njegove navedbe, da je stik z materjo negativno vplival na njegov odnos z otroki in povzročil vedenjske težave.
Pritožbeno sodišče je to odločitev razveljavilo in se sklicevalo na storitve, ki jih je babica opravljala v obdobju let. Ugotovilo je, da so bile očetove negativne navedbe premalo podprte z dokazi. Sodišče se je sklicevalo tudi na očetove zaprisežene izjave, da je bila njegova mama dobra babica in da jo imajo zadevni otroci radi.
Res je, da en primer ne kaže nujno na trend, a morda obstaja razlog za upanje glede prihodnosti pravic starih staršev v Minnesoti.
