Многи адвокати воле Авво али има доста оних којима се то такође не свиђа — неки чак и до тачке пријаве тужбе против компаније. Већина њихових разлога се односи на недостатак контроле коју имају над неким информацијама које су објављене о њима на њиховим Авво профилима.
Дакле, шта је тачно Авво? То је веб страница која оцењује адвокате. Можете извршити претрагу тако што ћете унети име адвоката и локацију на којој он или она обавља праксу. Такође нуди а упућивање система. Лансиран 2006. године, Авво није први те врсте, али је јединствен у неколико аспеката и они су оно што ствара зујање.
Рецензије колега су делимично политичке
Авво оцењује адвокате делимично на основу препорука колега које су дали други адвокати. Чини се да је ово адвокатима релативно лако да натерају своје колеге адвокате да их подрже, посебно у великим фирмама, осим једне компликације.
Адвокат мора да „затражи“ свој Авво профил пре него што може да одобри другог адвоката. Адвокат Керол Штраус заснива своју притужбу да „Авво лоше ради оцењивање адвоката“ делимично на овом проблему.
Штраус је прокоментарисао да „Да би добио оцене колега, Авво правила захтевају да колега мора да добије или подеси сопствени профил. Пошто ово није нешто за шта већина нас жели да одвоји време, ово има само већина политичких адвоката."
Авво оцене су нетачне или недоследне
Адвокати који су провели неко време разгледајући Авво приметили су одређени аспект рангирања адвоката. Неки неискусни адвокати добијају високе рангове без очигледног разлога, док искусни адвокати имају ниске рангове.
Ово би могло бити разумљиво у ситуацијама када искусни адвокат није успео да у потпуности попуни профил, али нема смисла да неискусни адвокат стекне виши ранг када се њих двоје имају упоредиви профиле.
Адвокати немају контролу над садржајем у својим Авво профилима
Многе притужбе на Авво врте се око немогућности адвоката да контролише оно што је на профилу. Авво креира профил за сваког адвоката без обзира да ли га адвокат жели или не. Неће избрисати профил адвоката чак и ако адвокат поднесе тужбу тражећи да буде уклоњен.
Информације које Авво објављује о адвокатима прикупљају се из јавних извора и могу, али не морају бити тачне. Авво дозвољава било коме да пише практично било шта о било ком адвокату на профилу тог адвоката без провере да ли је та особа заиста била или јесте клијент.
Ако је он или она икада био подвргнут дисциплинским мерама од стране државне адвокатске коморе, та информација је видљиво објављена и на профилу адвоката. Једини начин на који адвокат може да уклони нетачне информације је да се придружи Авво-у и затражи профил.
Авво даје адвокатима ранг који не могу да контролишу осим ако не желе да проведу сате попуњавајући своје профиле све позитивнијим информацијама док нешто не подиже њихове резултате. То не даје адвокатима могућност да уклоне информације осим у случајевима опсцености или нежељене поште.
Адвокат такође не може да се одрекне профила након што га преузме. Адвокати генерално не воле да нису у могућности да контролишу информације о себи, посебно када такве могу имати директан утицај на њихову репутацију и приходе, тако да је све што Авво ради ван контроле адвоката извор непријатељство.
Придруживање Авво-у може представљати кршење етике за адвокате
Да ли би придруживање Авво-у могло довести до тога да адвокат буде оптужен за кршење етике? Према адвокату из Јужне Каролине Кирстен Смалл која води семинаре о етици и друштву умрежавање, Правила професионалног понашања Јужне Каролине намећу строгу забрану клијенту сведочења.
Ако адвокат зна да се на веб-сајту постављају информације које крше правила професионалног понашања, адвокат има обавезу да тражи да се та информација уклони. Од адвоката се тражи да се одвоји од сајта ако одбије да уклони информације. Авво блокира обе опције.
Авво дозвољава изјаве клијената – добре или лоше – и не дозвољава адвокатима да уклоне изјаве клијената. Не дозвољава адвокатима да се одрекну профила након што је затражен, тако да би сам чин придруживања Аввоу могао изазвати етичке проблеме за адвокате у Јужној Каролини или у државама са сличним правилима.
Директор Авво Конрад Сам види ситуацију као „покушај бара Јужне Каролине да уплаши своје бираче да прихвате интернет“. Сам истиче да етичко мишљење које је успоставило ово правило, Етичко мишљење Јужне Каролине 09-10, посебно наводи да „ово мишљење не узима у обзир питања уставног права у вези са оглашавањем адвоката." По Саамовом мишљењу, то је зато што је "забрана рекламирања путем сведочења у Јужној Каролини очигледно противуставно“.
Авво не реагује на забринутост корисника
Неки адвокати су се жалили да Авво не реагује на њихову забринутост. На питања зашто је ранг адвоката снижен добијају нејасне одговоре. Проблеми са начином на који се плаћају огласи се не решавају.
Адвокати којима је изречена опомена само због мањих питања или техничких повреда правила професионалног понашања није дозвољено да оспоравају или објашњавају околности на својим профилима. Због тога изгледа као да су починили недолично понашање које може бити једнако озбиљно као и они који су суспендовани или искључени због великих етичких кршења. У међувремену, негативне критике клијената за које адвокати инсистирају да су лажне и даље се приказују на њиховим профилима.
