Psych Major - Purdue University Global. Författare. Filosof.
Jag studerar för närvarande teorier om personlighet på college, och jag har äntligen nått den punkt där jag kan medvetet bedöma vad jag alltid har känt mig "off" om den ständigt populära Meyers-Briggs-personligheten indikator. Om du aldrig har provat det, gör helt enkelt en snabb motorsökning. Det finns hundratals av dem att välja mellan.
Enligt Meyers och Briggs Foundation är syftet med just detta test att göra teorin om psykologiska typer som beskrivs av C. G. Jung förståelig och användbar i människors liv. Kärnan i teorin är att mycket till synes slumpmässig variation i beteendet faktiskt är ganska ordnat och konsekvent, beror på grundläggande skillnader i hur individer föredrar att använda sin uppfattning och dom. (TMBF, 2018)
Mitt resultat blev "INTJ" som delas upp i följande dimensioner:
Introvert: 44% - Intuition: 62% - Tänkande 25% - Bedömning 19%
Varje gång jag har gjort den här typen av test tidigare får jag något lite annorlunda. Det förefaller mig som om poängsättningen till stor del berodde på frekvensen av specifika frågor som ställdes. Till exempel minns jag många av de frågor som ställs om mina sociala böjelser och det sätt på vilket jag försöker förstå världen. Det skulle bara vara vettigt att mina resultat (introvert/intuition) speglade frågorna jag fick. Även om detta kan tala om innehållets giltighet, känner jag fortfarande att det inte fanns tillräckligt med förfrågningar om resten av min karaktär eller mitt liv.
Min huvudsakliga kritik av det här testet är att det bör inkludera (1) ett mycket större urval av frågor och (2) mer variation mellan den typ av frågor som ställs. Dessutom verkar MBTI-introvertpoängen mycket likna poängen jag har fått på de fem stora personlighetsdimensionen av extroversion som vanligtvis ligger någonstans i 50-talet.th percentil. Men genom att titta på MBTI-resultaten kan man dra slutsatsen att jag är särskilt introvert, medan Big 5-skalorna skulle säga att av en slumpmässig grupp på 100 personer skulle jag vara Mer introverta än 50 av dem och mer extroverta än de återstående 50. Vi kan räkna upp det här till att vara måttligt sociala - vilket råkar vara fallet.
Så här gör du: Majoriteten av frågorna relaterade till antingen introversion eller extroversion stod inte för moderna metoder för att interagera med människor som användningen av sociala medier, text och e-post. Mycket av språket utformades kring traditionella koncept för socialt beteende.
Efter att ha lagt ihop mina MBTI-procentpoäng får jag en till synes godtycklig summa på 150 %. Det blir tydligt att MBTI inte använder samma mätskalor som du vanligtvis skulle se när man jämför egenskaper med den genomsnittliga befolkningens testresultat. De hävdar att dessa siffror indikerar kontinuumet av hur starkt egenskaper uttrycks från 0 - 100 där 0 är mittpunkten mellan en given personlighetsdimension.
Extroversion 100 0 100 Introversion
Återigen, om 25 av 60 frågor från frågesporten är baserade på socialt beteende än denna metod mätning blir ogiltigt eftersom andra egenskaper inte kommer att ha lika möjligheter att undersökas i sådana stort djup. Dessutom, vad står för de återstående 56% som annars skulle kunna tyda på en starkare tendens till extroversion? Vad innebär det att vara enbart introvert men ändå bara behålla en låg poäng på 44 av 100? Hur registreras ens något under 50 i någon av domänerna i slutändan?
Jag skulle också vilja dissekera en del av terminologin som användes i min poängsättning. Som jag förstår det finns det ungefär ett dussin andra resultat som människor kan få som ENFJ, INTP, ENFP, etc. Var och en av dessa akronymer innehåller vissa aspekter av personlighet som inte återspeglades i mitt partitur. Till exempel representerar "P" i ENFP "Perception" (Butt & Heiss, 2018). Var skulle jag ha haft möjlighet att bli mätt i denna dimension? Är inte jag också en varelse med uppfattning? Enligt mina resultat har jag en viss förmåga att tänka och bedöma men uppfattning var helt enkelt inte en del av paketet. Intressant nog när jag tänker på människor som är det perceptiv, jag betraktar sådana människor som något intuitiv också.
Kanske är det här testet utformat för att berätta om vårt mest definierande egenskaper. Trots det måste jag inte hålla med. Enligt min poäng är jag oproportionerligt intuitiv jämfört med resten av mina andra egenskaper. Jag är inte säker på vad detta betyder ur vetenskaplig synvinkel. Efter så många år av självrannsakan skulle jag aldrig beskriva vidden av min karaktär som baserad på något liknande intuition som jag förstår det. Vi har stött på en konstruktion eller laddad term, om du så vill, där alla möjliga konstiga problem uppstår...
Med bara några få synonymer, låt oss säga att intuition är en fråga om "insikt" eller "instinkt". Om så är fallet, vilka är de största skillnaderna mellan insikt/instinkt och tänkande/dömande? Man kan säga att den ena är spontan och obönhörlig medan den andra är något vi generellt har kontroll över. Men vi måste också hålla fast vid att personlighet är något som kan beskrivas som en uppsättning beteenden som vi har en viss grad av handlingskraft. För att slutligen gå in på nästa del av denna uppsats, låt oss se vad Carl Jung hade att säga om att vara "intuitiv".
Förutom tendenser till extroversion och introversion, trodde Jung att den mänskliga personlighetens primära funktioner inkorporerade tänkande, känsla, känsla och intuiting. (Friedman & Schustack, 2013). Enligt Jung är intuiting funktionen av att fråga sig själv "var kom [den] ifrån och vart är [den] på väg?". Detta verkar vara den mest grundläggande abstraktion ett mänskligt sinne kan frammana. För att inte nämna att det direkt motsäger den mest generiska definitionen av intuition som är förmågan att förstå något instinktivt, utan behov av medvetna resonemang (Oxford Dictionary, 2018).
För att kunna mäta i vilken grad dessa funktioner uttrycks individuellt måste vi definiera dem ordentligt. Hur kan vi komma på ett sätt att prata om något om vi alla använder olika definitioner? Närmare bestämt, hur kan vi operativt definiera och mäta intuition utan att också använda terminologi i förhållande till förnimmelse, förnimmelse och känsla?
Jag har inget annat val än att dra slutsatsen att det finns alldeles för mycket överlappning mellan dessa definitioner. Jag väljer att respektfullt avstå från att använda denna metod i framtiden av någon anledning utanför underhållningsområdet. Du kan hävda att det bara är en fråga om att acceptera Jungs definition men jag skulle behöva hävda att hans definition är inte mer informativ om personlighet eller beteende än någon konventionell uppfattning om intuition.
Slutanmärkning
Jag avskyr inte dem som vill använda denna personlighetsskala, och jag skulle inte heller vilja avråda någon från att möjligen hitta något värde av den när jag strävar efter självförbättring.
Opinionsundersökning
Referenser
Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extravert intuitiv känsla. Hämtas från http://www.humanmetrics.com/personality/enfp
Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Personlighet: Klassiska teorier och modern forskning, Vitalsource för Kaplan University, 5:e upplagan. [Kaplan]. Hämtas från https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/
Oxford Dictionary (2018) Intuition. Hämtas från https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition
TMBF (2018) MBTI Basics. Hämtas från http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm? bhcp=1
Jessie Watson (författare) från Wenatchee Washington den 11 maj 2018:
K S Lane
Det har varit föråldrat sedan 1930-talet. Även moderna personlighetsmått är något tvetydiga. Oavsett vad befolkningsgenomsnittet har för någon speciell egenskap kommer aldrig att betyda något i förhållande till en individ. Och så kommer det alltid att vara. Jag tror att många helt enkelt behöver utbildning i statistik.
K S Lane från Melbourne, Australien den 11 maj 2018:
Intressant att läsa om detta test ur perspektivet av någon som faktiskt studerar psykologi. Jag känner människor som lägger stor vikt vid sina poäng för MBTI och baserar hela sitt liv och alla sina beslut kring den där fyra bokstäverna akronymen. Det verkar för mig att de begränsar sin världsbild och sina möjligheter genom att tvinga in sig själva i en förutbestämd ruta, men jag antar att det är deras liv och de kan göra vad de vill med det.
Jessie Watson (författare) från Wenatchee Washington den 29 mars 2018:
Intressant. Jag har också fått INTJ tidigare.
Tja, dess prediktiva kraft bör noteras. FBI designade en perfekt profil för Unabomber redan på 70-talet med hjälp av egenskapsfaktoranalys.(tvångsmässig man i slutet av 30-talet eller början av 40-talet, utbildad, som gillar att göra listor, klär sig snyggt, är en lugn granne och förmodligen har dåliga relationer med kvinnor) Det enda sättet de kunde göra det är eftersom en snubbe vid namn Gordon Allport ägnade hela sin karriär åt att koka ner adjektiv så att de matchade statistiska/biologiska korrelationer mellan olika mänskliga beteenden.
Meyers-Briggs ger oss en slags vag uppfattning om universella karaktärsdrag men det är fortfarande lite luftigt.
mrpopo från Kanada den 29 mars 2018:
Det är ingen överraskning att vi är bästa kompisar - jag är också en INTJ (vad det än innebär).
Jag har gjort testet några gånger och får ibland INTP och ISTJ, men INTJ är det vanligaste. Det kan bero på att det var det första resultatet jag fick och jag har nu en partiskhet för det (jag tycker att det är roligt att en betydande % av skurkarna är modellerade efter INTJ-arketypen).
Jag tror att det finns ett visst värde i resultaten, men det är svårt att destillera informationen och det finns en gräns för dess prediktiva kraft.
Jessie Watson (författare) från Wenatchee Washington den 28 mars 2018:
Rätt på. Om det stämmer för dig då, hurra! Men från vad jag har sett är du en ivrig hubber med mycket kunskap om hur man gör. Jag misstänker att det finns mycket mer med dig än hur socialt tillgänglig du är.
Erik Farmer från Rockford Illinois den 28 mars 2018:
Meyers-Briggs personlighetsmodelltest har uppmärksammats flera gånger på gymnasiet och när jag var collegestudent. Jag kommer inte ihåg så mycket om mina resultat förutom att jag till synes alltid får mig för att vara introvert.
vargkatt den 18 mars 2018:
Hehe bra jobbat!
Jessie Watson (författare) från Wenatchee Washington den 18 mars 2018:
http://www.humanmetrics.com/personality
