Rıza kararnameleri bugün daha yaygın görünüyor, ancak belki de son zamanlarda olduğu gibi polisin şiddet kullanma meselelerinde sıklıkla kullanılıyor olmasından kaynaklanıyor. Chicago Ve Baltimore.
Orta Çağ'dan beri varlar ve antitröst davalarında, medeni haklarda kullanıldılar. ihlalleri, Engelli Amerikalılar Yasası (ADA) ihlalleri, istihdam ayrımcılığı ve Çevre Hukuku. Ancak, rıza kararnamelerinin yalnızca büyük işletmeleri veya devlet kurumlarını etkilediğini düşünmeyin. Daha küçük işletmelere karşı başka durumlarda da kullanılabilirler.
Muvafakat Kararı nedir?
Rıza kararı, taraflardan herhangi birinin suçu kabul etmeksizin taraflar arasındaki bir anlaşmazlığı çözmek için oluşturulan resmi bir anlaşmadır (sözleşme). Kararname belgesi, bir tür reform için uygulanabilir bir plan oluşturan bir mahkeme emridir. Kararname genellikle kuruluş için özel gereksinimleri ve eylem için son tarihleri içerir.
Uzun ve masraflı bir yargılama yerine, iki tarafça imzalanmış, yasal onay gücüne sahip bir anlaşmaya varmanın bir yolu. Elbette taraflar anlaşamadıkça rıza hükmü verilemez. Şöyle düşünün: Rıza kararı, içinde anlaşma bulunan bir anlaşmadan başka bir şey değildir.
ihtiyati tedbir (bir şeyi yapmayı bırakma kararı).Özel sektör durumlarında, rıza kararlarına bazen rıza kararları denir; aynı şekilde çalışırlar.
Rıza Kararnamesi Nasıl Çalışır?
Rıza kararnameleri, kabul ettikleri için her iki taraf için de bağlayıcıdır. Bu, taraflardan birinin dolandırıcılık yapmaması, karşılıklı bir hata olmaması veya mahkemenin dava üzerinde yetkisinin bulunmaması durumunda kararın temyiz edilemeyeceği anlamına gelir.
Rıza kararı herkes tarafından imzalandıktan sonra, genellikle federal bir yargıç tarafından onaylanan bağımsız bir gözlemci ile plan uygulamaya konur. İzleme, kararname altındaki tarafın vaatlerini yerine getirdiğinden emin olmak için periyodik raporlar talep ederek ilerlemeyi ölçer.
Bu kararnameler, hükümet organlarına (Chicago ve Baltimore'daki polis kuvvetleri gibi) veya bir yasayı veya düzenleyici kanunu ihlal eden büyük ve küçük işletmelere karşı alınabilir.
Mahkeme kararı süreci iki şekilde başlayabilir:
- Tarafların anlaşma yapması ve muvafakat kararı almak için mahkemeye gelmesi ile
- Federal bir kurum gibi bir devlet kurumunun kararnameyi yargılamaya alternatif olarak sunmasıyla
Bazı rıza kararnameleri bir süre veya son tarih ile birlikte gelir. Kararname söz konusu olduğunda, Baltimore Polisi, belirli planlar için bir zaman çizelgesi olan bir yıllık bir son tarih vardı.
Muvafakat Kararı Örnekleri
ERISA İhlal. ihlali Çalışan Geliri Emeklilik Güvenliği (ERISA) çalışanları için emeklilik yardımı sağlayan bir şirket aleyhine kanunlar açılabilir. Çalışma Bakanı, bir şirketin ESOP (hisse senedi sahipliği planı) mütevellileri aleyhine yasa ihlali nedeniyle dava açtı. Rıza kararnamesi, sanıkların mütevelli olarak hareket etmesini yasakladı ve onlar hukuki para cezası ödedi.
Çevrimiçi iş. Başka bir vakada, Federal Ticaret Komisyonu (FTC), Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasasını (COPPA) ihlal ettiği için bir mobil uygulama şirketiyle rıza kararı imzaladı. Uygulama şirketi, ebeveynlerinin izni olmadan 13 yaşından küçük çocukların kişisel bilgilerini yasa dışı bir şekilde topluyor ve ifşa ediyordu. Anlaşmada, şirket 50.000 $ ceza ödedi ve topladıkları ve kuralı ihlal eden tüm kişisel bilgileri silmeleri istendi.
Borç Tahsilatları. Ülke çapında bir borç tahsilat bürosu, FTC ile Adil Borç Tahsilatını ihlal ettiği için 1 milyon dolardan fazla para cezası ödemeyi kabul eden bir onay anlaşması imzaladı. Uygulamalar Yasası (FDCPA.) Borç tahsildarı, tüketiciler borcun geri ödendiğini veya kendisine ait olmadığını söylemesine rağmen yasa dışı bir şekilde tüketici borçlarını tahsil etmeye çalıştı. tüketici.
Rıza Sözleşmeleri ve Diğer Benzer Sözleşmeler
Muvafakat Kararı vs. Onay Sözleşmesi
Bir rıza kararı ve bir rıza sözleşmesi aynı değildir. Her iki durumda da, taraflar arasında bir ön anlaşma vardır, ancak rıza kararı, kararı kesin ve kanunen icra edilebilir olan bir hakime sunulur. Bir rıza sözleşmesi ise mahkemeye götürülemez.
Anlaşmalı boşanma davalarında rıza anlaşmaları yaygındır ve mahkeme, anlaşmaya ve koşullara göre bağlayıcı boşanma kararı verebilir.
Rıza Sözleşmeleri ve Arabuluculuk veya Tahkim
bir anlaşma arabuluculuk çoğunlukla anlaşma mahkemeye götürüldüğünde, bir rıza kararnamesi anlaşmasına benzer. Arabuluculukta taraflar, ihtilaflarını çözmek için eğitimli bir arabulucu ile birlikte çalışırlar. eğer bir anlaşmaya varabilir ve bunu yazılı hale getirebilirlerse, anlaşma derhal mahkemeye sunulabilir. Anlaşma aynı zamanda bir sözleşme olarak da resmileştirilebilir. sözleşme, bir anlaşmazlık varsa mahkemeye götürülebilir.
bu tahkim süreci davayı dinleyen ve karar veren bir hakem tarafından yönetilen ayrı bir özel süreçtir. Bağlayıcı olmayan tahkimde, hakemin kararı kesindir, ancak anlaşmanın diline bağlı olarak bir miktar itiraz hakkı olabilir. tahkim çağrılırsa bağlama, hakemin kararı hukuka göre icra edilebilir.
Rıza Kararı vs. Yargı İtirafı
A yargı itirafı bir işletme kredisi belgesinde yer alan ve borç verenin bir mahkemeyi kredinin vadesinin geçtiğine ikna etmesi durumunda kredi miktarını (ve daha fazlasını) geri almasına izin veren bir maddedir. Rıza kararı veya rıza kararı ile aynı şey değildir.
