Önemsiz meselelerle uğraşmaktan hoşlanan avukatlar, yasal belgelerde noktalardan sonra bir boşluk mu yoksa iki boşluk mu konulacağı konusunda fikir ayrılıkları yaşarlar.
Kuşak Ayrımı
Pek çok avukat bu konuda keskin bir şekilde bölünmüş durumda ve görüşler genellikle avukatın yazmayı ilk olarak ne zaman öğrendiğine bağlı olarak nesiller arası çizgileri aşıyor. Benim gibi birçok avukat, bir lise daktilo sınıfında eski manuel daktilolarda yazmayı öğrendi ve iki boşluk kuralını zihinlerine ve kas hafızalarına işletti.
Yalnızca bilgisayar klavyelerinde yazmayı öğrenen genç avukatların, özellikle de hiç daktilo eğitimi almamışlarsa, bu alışkanlığı edinme olasılıkları çok daha düşüktür. sınıf, çünkü bilgisayar tarafından oluşturulan belgelerde çift boşluk gerçekten gerekli değildir (eski daktiloyu kopyalayan birkaç tek aralıklı yazı tipi dışında) stiller).
İki Boşluğa Karşı
Tartışmanın bir kısmı, Matthew Butterick'in "Avukatlar için Tipografi" adlı kitabının yayımlanmasından kaynaklanıyor. Butterick, yasal yazının görünümünü daha çekici benimseyerek iyileştirmenin bir savunucusudur. ve modern tipografik uygulamalar, çekici olmayan yazı stillerine yapışmak yerine geçmiş.
Yasal belgelerin iyileştirilmesine yönelik tavsiyelerinden biri, fazladan boşlukların ortadan kaldırılmasıdır. Cümleler arasında iki boşluk kullanımının, herkesin manuel daktilolarda yazdığı zamandan kaynaklandığını açıklıyor.
Daktiloların orantılı boşluk bırakma yöntemi nedeniyle, cümleler arasına iki nokta koyan daktiloyla yazılmış belgeleri okumak daha kolaydı. Artık her şey bilgisayarlarda daktilo sınırlamalarına sahip olmayan yazı tipleriyle yazıldığına göre, noktadan sonra yalnızca bir boşluk varsa belgeler artık daha okunabilir.
İki Alan Lehine
Avukat olmayan pek çok kişi, diğer yazı biçimleri bağlamında da boşluk bırakma konusunu tartışıyor. Bir Farhad Manjoo'nun Slate.com'daki makalesi iki-aralayıcıların hem yanlış olduğundan hem de haklı olduklarındaki ısrarlarında can sıkıcı olduğundan yakınıyor ve herkesin tipografların belgeler yazılması gerektiğini söylediği şekilde yazması gerektiğinde ısrar ediyor.
Sert bir yanıtta, ManifestDestiny.com'dan David Wynn Miller, "estetik tercihle ilgili sorularda özel bir şey yok" dedi. Normal insanların bu konulara olduğundan çok daha fazla zaman harcayan bir grup inek saplantılıyı dinlemesi için bir sebep. ortalama."
Konuya daha doğrudan değinen Miller, bir noktadan sonra iki boşluğun okumayı kolaylaştıran "matematiksel bir güzelliğe" sahip olduğunu söyledi. Wynn'in bakış açısını onaylayarak, Atlantik'te Megan McArdle çoğu avukatın neden iki boşluk bırakmaya devam ettiğini kısaca belirtti. McArdle, "Boşluğu ikiye katlıyorum çünkü manuel bir daktiloda yazmayı öğrendim ve kendimi yeniden eğitme çabasına değmez."
Sonuçlar
Tek kişilik olmak için kendilerini yeniden eğitmenin çok fazla çaba gerektireceğine inanan avukatlar kendilerini hafife alıyorlar. Bir avukatın günlük olarak karşılaştığı tüm zorluklar arasında, boşluk çubuğuna basma dürtüsüne ve fazladan zamana direnmek pek de bir engel değildir. Sonsuzluğa karşı kuralı hukuk fakültesinde öğrendiyseniz, kesinlikle boşluk tuşuna bu kadar çok basmayı bırakabilirsiniz. Yapmaya karar verdiğinizde, o kadar da zor değil.
İki boşluklu belgelerin görünümünü tercih ederseniz, bu alışkanlığı değiştirmek için motive olmayacaksınız. Ancak, tek boşluklu belgeleri iki boşluklu belgelerle karşılaştırmak için biraz zaman harcarsanız, muhtemelen tek boşluklu belgelerin bir anlamı olduğunu fark edeceksiniz.
Modern tipografide artık iki boşluk gerekli değil ve artık yasal belgelerin görünümünü bozuyorlar. Ve eğer estetik size fikri satmıyorsa, kümülatif olarak ne kadar kağıt israf edildiğini bir düşünün. binlerce avukatın her gün binlerce yasal belgeye binlerce ekstra boşluk eklemesinin etkisi gün. Yağmur ormanlarını kurtarmak ister misiniz? Ardından, tüm bu fazladan kağıdı boş alanlara harcamayı bırakın.
