كيف وصلنا إلى هنا؟
يعرف الكثير منا شعور الاستياء من أجسادنا. من وسائل الإعلام وصناعة الحمية الغذائية التي تصور شخصيات "مثالية" إلى الجنس المفرط وصناعة الأزياء المهووسة بالشباب ، فإن النساء والأفراد مشروطون بكراهية أجسادهم. مما لا يثير الدهشة ، أن هذا دفع الكثيرين منا إلى الاعتقاد أنه عندما لا تكون ملابسنا مناسبة ، فهذا خطأنا.
كتبت أليسا ماستروموناكو ، نائبة رئيس ديوان الرئيس أوباما السابقة ، في كتابها الثاني: "كنت أعتقد أنني كرهت فكرة وطقوس ارتداء الملابس الداخلية لأنني لم أكن" نحيفة ".حسنًا ، ها هو الشيء. " تركز قلق جسدها حول الملابس الداخلية ، وعندما تسرد رحلة تسوق معينة ، تكتب عن شعور مألوف للغاية للأسف: العار.
"عندما انهارت أخيرًا وحاولت الحصول على زوج كنت على يقين من أنه سيكون كبيرًا جدًا ، فقد كان صغيرًا جدًا. يقول ماستروموناكو: "طولي 5 أقدام و 2 بوصات فقط - فكرة الحاجة إلى ملابس داخلية كبيرة الحجم بدا أنها تحكم علي بمصير رهيب ومحزن".
كانت الأرقام والملصقات على الملابس هي المسيطرة على حياتنا منذ أن قارنا أحجام الأحذية في الملعب - وكل ذلك كان باسم الكفاءة الحديثة. تغمرنا خيارات الحجم لأن كل بلد وعلامة تجارية وفئة ملابس لها نظامها الخاص. اليوم ، تبدو مخططات الحجم أقل فائدة وأكثر إرباكًا - كيف وصلنا إلى هنا؟
تاريخ القياس القياسي
“تم تخصيص معظم عناصر الملابس قبل القرن التاسع عشر لتناسب كل عميل على حدة.”
قبل ارتداء الملابس الجاهزة ، والثورة الصناعية ، والاستهلاك الشامل ، كانت الملابس كذلك "المبذولة لقياس." تم تخصيص معظم الملابس قبل القرن التاسع عشر لتناسب كل فرد عميل. ومع ذلك ، مع استنزاف الثورة الصناعية الأمريكية للبلاد ، بدأ الجيش في إنتاج الزي الرسمي بكميات كبيرة باستخدام موارد جديدة مثل النول الكهربائي ، ومحلج القطن ، والغزل. تم استخدام قياسات الصدر لإنشاء مجموعة أحجام موحدة للزي الرسمي ، والتي سرعان ما تم اعتمادها لبناء بدلات رجالية جاهزة للارتداء بكفاءة لأول مرة.
لم تكن النساء محظوظات. بعد الحرب العالمية الأولى ، وجدت الموضة السريعة أصولها المبكرة بين أولئك الذين "أرادوا الوصول إلى الموضة بأسعار معقولة ، على الموضة ، بغض النظر عن فئتهم" ، كما كتبت كاترينا روبنسون في مجلة سيمورك.
“تم قياس أكثر من 14000 امرأة من ثماني ولايات… تم أخذ قياسات النساء البيض فقط.”
في عام 1939 ، بدأت المحاولة الأولى لإنشاء معيار عالمي للمرأة بدراسة أجرتها وزارة الزراعة الأمريكية (USDA). مقالة من نفس العام تشير التقديرات إلى أن الشركات المصنعة في الولايات المتحدة كانت تخسر حوالي 10 ملايين دولار سنويًا بسبب تعديلات الملابس ، مما يجعلها وقتًا مثاليًا للعثور على الكفاءة في صناعة الأزياء. تم قياس أكثر من 14000 امرأة من ثماني ولايات لما أصبح "قياسات النساء للملابس وتصميم النماذج" تقرير. ومع ذلك ، أثبتت الدراسة أنها غير فعالة وإشكالية لعدة أسباب ، ليس أقلها أنه تم أخذ قياسات للنساء البيض فقط.
وقد فوجئ الباحثون أيضًا بـ "التنوع المذهل في الأشكال والأحجام" للنساء ، مثل اعتقدوا أن بإمكانهم الاعتماد بشكل كبير على قياسات التمثال وافترضوا أن جميع النساء لديهن ساعة رملية شكل. تعقيدًا إضافيًا ، تم إجراء المسح باستخدام متطوعين حصلوا على راتب صغير ، أي "كانت تتألف إلى حد كبير من النساء ذوات الوضع الاجتماعي والاقتصادي الأدنى اللائي يحتجن إلى رسوم المشاركة" ، 2014 مجلة تايم وأوضح المقال.
“يعتقد الباحثون أنه يمكنهم الاعتماد بشكل كبير على قياسات التمثال وافترضوا أن جميع النساء لديهن شكل الساعة الرملية.”
بعد سنوات ، قرب نهاية الأربعينيات ، جرت محاولة أخرى لإنتاج نظام تحجيم مبسط. طلبت رابطة طلبات البريد الأمريكية ، التي مثلت أعمال الكتالوج ، من المكتب الوطني المعايير (المعروفة الآن باسم المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا) لإعادة تقييم بيانات عام 1939.
استخدمت هذه الدراسة الجديدة المعلومات السابقة وبيانات الحجم الجديدة ، والتي شملت الأطفال والنساء الذين خدموا في الجيش. (أشارت مقالة مجلة تايم لعام 2014 نفسها إلى أن هؤلاء النساء كن من أكثر الناس لياقة في البلاد ، مما يدعو إلى التشكيك في تم تضمينها.) أثبتت النتائج أنها أكثر دقة من ذي قبل وتم نشرها باسم "المعيار التجاري (CS) 215-58". بينما هذا تم اعتماد معيار الحجم لفترة أطول بكثير من سابقه ، في عام 1970 ، تم تحديثه ليعكس أجساد النساء في ذلك الوقت (اقرأ: بلا مشد). بعد عقد من الزمان ، بدأ تجار التجزئة في إنشاء مخططات الحجم الخاصة بهم ، مما تسبب في حدوث فوضى على طول الطريق.
ال “نقاش "الغرور التحجيم"
“بدأ مصنعو الملابس في خفض الأحجام حتى أصبح الحجم 4 هو الحجم الجديد 16.”
تشير معظم روايات تاريخ تحجيم الملابس للنساء إلى عام 1983 باعتباره العام الذي وُلد فيه "قياس الغرور". يتحسر المؤرخون وخبراء الخياطة والصحفيون على حد سواء هذه المرة حيث تم سحب معايير الحجم رسميًا. يُزعم أن تجار التجزئة اكتشفوا أن المستهلكين استمتعوا بالشعور بأنهم أصغر من المتوسط. بدأ مصنعو الملابس في خفض الأحجام حتى أصبح الحجم 4 هو الحجم الجديد 16.
ولكن ماذا لو كان الملاءمة هو السبب في كل إكراهنا ، وليس التحجيم؟ تجادل صانعة أنماط الإنتاج ، ومستشارة التصنيع ، والمؤلفة كاثلين فاسانيلا ، بأن الغرور يعد من الأسطورة. تدعي أننا اتجهنا إلى الإنتاج الضخم للراحة والسعر ، وفقدنا الملابس التي تناسب هذه العملية. إنها تحافظ على بيانات الحجم والقياس المستخدمة قبل الستينيات تعني شيئًا لصانعي النماذج ولكنها بدت عشوائية بالنسبة للعين غير المدربة. لذلك ، فإن أرقام الاستبدال التي نراها اليوم تعني أي شيء لأنه تم تبسيطها بشكل مفرط. "لا يتم إنشاء الأحجام بالتساوي ؛ ليست كل الوسائط من شركة إلى أخرى متطابقة ولا ينبغي أن تكون كذلك "، يكتب فاسانيلا.
الحفاظ على الملابس الشخصية
من الصعب في النهاية تصديق أن القضية لا تزال سوداء وبيضاء. غالبًا ما يرغب المستهلكون في الشعور بأنهم صغار في ثقافة تحتفل بالنحافة ؛ ومع ذلك ، تتطور الأجسام والتحجيم أيضًا. يقدم صانع أنماط الإنتاج منذ فترة طويلة حجة قوية للعلامات التجارية لتخصيص الحجم بناءً على عملائها المحددين ، أو ما يسميه Fasanella "التصنيع المتخصص".
وأوضحت أن "الناس يختلفون كثيرًا عن بعضهم البعض لدرجة أنه توقع غير منطقي أن ملابسنا يجب أن تكون بمقاس موحد." هذا يدعم حجة الموضة المستدامة ل مستقبل ملابس قابل للتخصيص، بما في ذلك إعادة الممارسات المصممة حسب الطلب والمخصصة.
“الناس مختلفون عن بعضهم البعض لدرجة أنه توقع غير معقول أن ملابسنا يجب أن تكون بحجم موحد.”
الموضة السريعة والاستهلاك الجماعي يضران بكوكبنا ، والملابس الناتجة لا تناسب أجسامنا بشكل صحيح. لقد أجبرتنا محاولات توحيد الحجم والكفاءة الحديثة جميعًا على الاعتقاد بأننا يمكن أن ننزلق أجساد مختلفة في نفس الحجم السراويل - آسف لإفساد "أخوات السراويل السفر" ، لكنها كذب! تمامًا كما حدث في الأربعينيات من القرن الماضي ، نرمي ملابس بملايين الدولارات لأنه لم يكن من المفترض أبدًا أن يناسبنا في المقام الأول. إذا كانت هناك حجة على الإطلاق حول الموضة المستدامة ، فهذه هي الحقيقة.
أودري ستانتون
القراءة ذات الصلة
التجارة الجيدة
