القاعدة 34 لم تعد موجودة في كتاب قواعد الجولف. دخلت النسخة الحالية من القواعد - التي كتبها ويديرها Royal & Ancient Golf Club في سانت أندروز ورابطة الجولف الأمريكية - حيز التنفيذ في عام 2019 وتحتوي على 24 قاعدة فقط. فماذا حدث للقاعدة 34 السابقة التي كانت تغطي حل النزاعات بين لاعبي الجولف وقرارات اللجان؟
يتم تناول هذه المشكلات في كتاب القواعد الحالي في القاعدة 20، وهو بعنوان "حل مشكلات القواعد أثناء الجولة ؛ أحكام الحكم واللجنة ".
ما يلي هو ملخص للقاعدة 34 السابقة في كتاب قواعد لاعبي الغولف المستخدمة قبل عام 2019. يتم تقديم هذا لأغراض تاريخية. للحصول على معلومات حول تيار التوجيه بشأن التعامل مع النزاعات وقرارات اللجان ، انظر المادة 20 على موقع USGA أو القاعدة 20 على موقع R & A. (لاحظ أن الإشارات إلى قواعد محددة فيما يلي هي تلك القواعد في إصدارات قواعد ما قبل عام 2019.)
القاعدة 34 السابقة: المنازعات والقرارات
تحدد USGA و R&A الخطوط العريضة للمبادئ التوجيهية للجولف في "القواعد الرسمية للجولف" ، والمادة 34 السابقة تغطي النزاعات بين المنافسين وقرارات الحكم عندما يتعلق الأمر بالمطالبات والعقوبات ، والتي يتم البت فيها في نهاية المطاف من قبل لجنة في حالة عدم وجود حكم.
القاعدة 34 ، النقطة الفرعية الأولى تحدد بشكل أساسي الإطار الزمني الذي قد تكون فيه المطالبة والعقوبة تنطبق على كل من ألعاب المباريات والسكتة الدماغية بالإضافة إلى تحديد الاستثناءات المحددة لها قواعد. تغطي النقطة الفرعية الثانية نهائية قرارات لجنة الحكام المعينين والنقطة الفرعية الثالثة الخروج من الوسائل المتاحة للجنة لتقرير شرعية دعوة الحكم أو اعتراض اللاعب عليها مثل.
غالبًا ما تتم الإشارة إلى هذه القاعدة جنبًا إلى جنب مع القواعد الأخرى ، خاصة وأن هذه القاعدة تتعلق إلى حد كبير بـ تقييم المطالبات والعقوبات المرتبطة بالقواعد الأخرى في "القواعد الرسمية للجولف".
النقطة الفرعية الأولى: المطالبات والجزاءات
أثناء اللعب في المباراة ، تنص القاعدة 34 على أنه "إذا تم تقديم مطالبة إلى لجنة بموجب القاعدة 2-5 ، يجب إصدار قرار في أقرب وقت ممكن حتى تكون حالة المباراة ، إذا لزم الأمر ، مُعدَّل ، "ولكنه ينص أيضًا على أنه إذا لم يتم تقديم المطالبة وفقًا للقاعدة 2-5 ، فيجب عدم النظر فيها على الإطلاق.
في لعبة الضربة القاضية ، يجب عدم إلغاء العقوبة أو تعديلها أو فرضها بعد إغلاق المسابقة - مما يعني أن تم الإعلان عن النتيجة رسميًا أو ، في تأهل لعب السكتة الدماغية متبوعًا بلعب المباراة عندما يكون اللاعب قد خاض أول مباراة له تطابق.
ملاحظة مهمة ، مع ذلك ، هي أنه لا يوجد حد زمني لتطبيق عقوبة عدم الأهلية لخرق القاعدة 1-3 ، على الرغم من وجود عقوبة يجب فرض عدم الأهلية بعد إغلاق المسابقة إذا كان أحد المتنافسين يخالف القاعدة 1-3 ، وأعاد "بطاقة الأداء التي كان قد سجل عائقًا قبل إغلاق المسابقة ، كان يعلم أنه أعلى من ذلك الذي يستحقه ، وهذا أثر على الرقم. من حدود تلقى (القاعدة 6-2 ب) ؛ "أو يُرجع اللاعب درجة لأي حفرة أقل من تلك التي تم التقاطها بالفعل (وفقًا للقاعدة 6-6 د) لأي سبب بخلاف عدم تضمين عقوبة لم تكن معروفة.
من يقوم بإجراء المكالمة
القاعدة 34-2 و 34-3 تحكم أن القرار النهائي فيما يتعلق بالقواعد والعقوبات المخالفة التي سيتم تطبيقها إما يقع على الحكم أو على لجنة. تنص المادة 34-2 على أنه "إذا تم تعيين حكم من قبل اللجنة ، يكون قراره نهائيًا" ، لكن المادة 34-3 تنص على أنه "في يجب إحالة عدم وجود حكم أو أي نزاع أو نقطة مشكوك فيها بشأن القواعد إلى اللجنة ، التي يكون قرارها أخير."
في حالة عدم تمكن اللجنة من التوصل إلى قرار ، يمكن إحالة النزاع إلى قواعد لجنة الجولف التابعة لـ USGA أو R&A ، والتي يكون قرارها نهائيًا أيضًا. إذا لم يحدث هذا ولم تتم إحالة النزاع إلى قواعد لجنة الجولف ، "يجوز للاعب أو اللاعبين طلب بيان متفق عليه إحالة من خلال ممثل مفوض حسب الأصول من اللجنة إلى قواعد لجنة الجولف للحصول على رأي بشأن صحة القرار منح."
ومع ذلك ، إذا تم إجراء مسرحية بخلاف ما يتوافق مع قواعد لعبة الجولف ، فلن تصدر "قواعد لجنة الجولف" قرارًا بشأن أي مسألة.
