يجد معظم الأجداد فكرة عدم القدرة على رؤية أحفادهم أمرًا لا يمكن تصوره. لكن في الواقع ، واجه الآلاف من الأجداد فقدان حقوق الزيارة الخاصة بهم. وقد تفاوض البعض بنجاح ، سواء داخل المحكمة أو خارجها ، من أجل الحق في رؤية أحفادهم ، لكن تعين على آخرين تعلم كيفية التعايش مع فقدان الاتصال.
إن فكرة حقوق الأجداد هي مفهوم جديد نسبيًا. تظهر نظرة على تاريخ حقوق الأجداد أن القوانين الأولى لم يتم تمريرها حتى الستينيات. بعد ثلاثين عامًا ، قدمت كل ولاية وسيلة للأجداد لتقديم التماس للاتصال بأحفادهم ، على الرغم من وجود اختلافات واسعة النطاق في قوانين الولاية.
قوانين حقوق الأجداد
على الرغم من أن قانونًا موحدًا لكل من الولايات المتحدة من شأنه أن يجعل الأمور أكثر بساطة ، إلا أن ذلك لم يحدث ومن غير المرجح أن يحدث في المستقبل القريب. تعتبر شؤون الأسرة من بين تلك العناصر التي تُترك للولايات لتقريرها. كل دولة لها قانون ينص على زيارة الأجداد ، لكن هذا لا يعني أن الفوز بالقضية أمر بسيط أو سهل.
يمكن تصنيف قوانين الولاية على أنها متساهلة أو مقيدة ، ولكن هذا نوع من التبسيط المفرط. قد يكون من الأفضل التفكير فيهم على أنهم يقعون في مكان ما في سلسلة متصلة. بالإضافة إلى النظر في قانون الولاية ، ينظر القضاة أيضًا في السوابق القضائية ، مما يعني أحكام القضاة في قضايا مماثلة.
قضية المحكمة العليا التي تتعلق بحقوق الأجداد في قضية Troxel v. جرانفيل. تضمنت هذه القضية قانون ولاية واشنطن بشأن حق الأطراف الثالثة في السعي لزيارة الأطفال. قررت المحكمة العليا أن القانون فضفاض بشكل مفرط ، لأنه يتطلب فقط أن تكون هذه الزيارات في مصلحة الأطفال. بشكل عام ، قررت المحكمة أن القانون ينتهك حق الوالدين في اتخاذ قرارات تتعلق برعاية الأطفال وحضانتهم والسيطرة عليهم. على الرغم من أن القانون لم يذكر الأجداد على وجه التحديد ، فإن الأجداد هم الأطراف الثالثة التي تقدم في أغلب الأحيان للتواصل مع الأطفال.
بعد قرار المحكمة العليا هذا ، تم الطعن في دستورية قوانين العديد من الولايات في المحكمة. لمعرفة كيف ظهرت بعض هذه الحالات ، راجع حالات ما بعد Troxel هذه.
سبل الانتصاف الأخرى
تخضع القوانين التي تحكم حقوق الأجداد للمراجعة باستمرار ، ويمكن للمحكمة العليا أن تختار الاستماع إلى قضية أخرى حول هذا الموضوع. في عام 2012 ، ومع ذلك ، رفضت المحكمة معالجة قضية ألاباما الخاصة بـ E.R.G. الخامس. E.H.G. ، على الرغم من انضمام خمس ولايات أخرى إلى الدعوى. أشارت الدعوى إلى "انقسام كبير بين الولايات" حيث تحاول كل ولاية معرفة ما هو مطلوب بموجب قرار تروكسيل.
لا يزال المدافعون عن حقوق الأجداد يأملون في مزيد من الوضوح من أعلى محكمة في الأرض. في غضون ذلك ، يجب على الأجداد الذين تم تقييد وصولهم إلى أحفادهم التفكير في جميع المسارات الممكنة قبل اتخاذ قرار بشأن دعوى قضائية. إلى جانب محاولة أفراد الأسرة الوصول إلى اتفاق بأنفسهم ، فإن الوساطة هي مكان آخر يمكنه في كثير من الأحيان تجنب الانقسام في الدعوى القضائية.
فرص النجاح بدعوى قضائية
إذا لم يتم العثور على علاج آخر ، يجب أن يكون الأجداد على دراية بفرص نجاحهم قبل بدء الدعوى. تزداد احتمالية النجاح إذا وثق الأجداد علاقتهم مع حفيدهم. يعتبر هذا التوثيق خطوة جيدة للأجداد للنظر فيها لحماية حقوقهم. ومع ذلك ، هناك عوامل أخرى ستأخذها المحكمة في الاعتبار.
أولاً ، هل تم حرمان الأجداد من جميع الزيارات ، أم تم تقييد وصولهم إلى الأحفاد فقط؟ إذا تم رفض جميع الزيارات ، فإن الأجداد لديهم حالة أفضل. في الواقع ، في الدول ذات القوانين الصارمة ، لا يمكن للأجداد رفع دعوى إذا سُمح لهم برؤية أحفادهم ، حتى لو كانت الزيارة نادرة جدًا.
ثانياً ، ما هو الوضع الأسري للأبناء في النزاع؟ إذا كانت الأسرة سليمة - لا تتأثر بالموت أو الطلاق - فإن الأجداد لديهم مطالبة أضعف ، أو ربما لا توجد مطالبة على الإطلاق. قد يواجه أجداد الأطفال المولودين خارج إطار الزواج أيضًا وقتًا أكثر صعوبة ، حيث يجب إثبات الأبوة قبل أن تبدأ الدعوى. يمكن أن يؤدي التبني أيضًا إلى إنهاء حقوق الأجداد تمامًا كما ينهي حقوق الوالدين ما لم يتم التبني الأطراف هم زوج الأم أو الأجداد الآخرين ، وفي هذه الحالة قد تبقى حقوق الأجداد على قيد الحياة بعد التبني.
ثالثًا ، هل خدم الأجداد كوالدين حاضنين أو خدموا في دور الوالدين؟ إذا كان الأجداد قد قدموا رعاية للأطفال ، أو اصطحبوا الأطفال لزيارات الطبيب أو شغلوا الأدوار التي عادة ما يشغلها الوالدان ، فإن حقوق الأجداد يتم تعزيزها بشكل عام.
أفضل اختبار الفائدة ومعيار الضرر
تشمل جميع الدعاوى الخاصة بحقوق الأجداد مسألة ما إذا كانت الزيارات مع الأجداد في مصلحة الأطفال. يجب أن يثبت الأجداد بشكل عام أن زياراتهم لن تضر بالأطفال المعنيين. هذه ليست مهمة بسيطة كما تبدو للوهلة الأولى ، حيث يعتقد بعض القضاة أن إلغاء قرارات الوالدين يمكن أن يكون له تأثير مزعزع للاستقرار على وحدة الأسرة.
تضع بعض الولايات المعيار أعلى من ذلك بمعيار الضرر. في هذه الدول ، يجب على الأجداد إثبات أن رفض الزيارة سيؤذي الطفل بالفعل. الأجداد الذين لديهم أفضل فرصة للفوز في هذه الولايات هم أولئك الذين لديهم علاقة وثيقة وداعمة بشكل استثنائي مع الأحفاد. يمكن النظر إلى معيار الضرر على أنه معاقبة الأجداد في ظروف أخرى ، على الرغم من أن تلك الظروف الأخرى قد تكون خارجة عن سيطرة الأجداد. على سبيل المثال ، الأجداد الذين فقدوا الاتصال بأحفادهم عندما كان الأطفال صغارًا سيواجهون صعوبة في التعامل مع معيار الضرر ، حيث قد لا يتذكر الأطفال حتى أجدادهم.
مخاوف خاصة للأجداد الحاضنين
حقوق الأجداد هي الأكثر أهمية عندما يعمل الأجداد كآباء ، حتى لو كان ذلك بصفة مؤقتة ، حيث يؤدي فقدان العلاقة عادة إلى مزيد من الضيق على كلا الجانبين. يجب على الأجداد الذين يربون أحفادهم التفكير في طلب نوع من الحضانة القانونية. وإلا ، فإنهم يواجهون إمكانية إعادة الأبناء إلى والديهم أو والديهم ، الذين يمكنهم بعد ذلك أن يقرروا قطع علاقة الأجداد بأحفادهم.
حتى الأجداد الذين لديهم حضانة قانونية لأحفادهم معرضون لدعاوى قضائية من قبل الآباء الذين يرغبون في استعادة الأطفال ، ولكن الترتيب القانوني يزيد من احتمالية احتفاظ الأجداد بنوع من الوصول إلى أحفادهم.
غالبًا ما يتم وضع الأجداد في دور الوالدين من قبل الآباء المسجونين، لديك مشاكل تعاطي المخدرات أو غير مستقرة. يجب أن يدرك الأجداد أن الآباء في مثل هذه العائلات هم أكثر عرضة من العائلات الأكثر استقرارًا لتغيير رأيهم حول رعاية الأطفال وحضانتهم.
الحجج من أجل ومناهضة حقوق الأجداد
عادة ما يستشهد أولئك الذين يؤيدون تعزيز حقوق الأجداد بالأثر المستقر للأجداد في حياة الأحفاد والصدمة التي يمكن أن يسببها قطع تلك العلاقة. كما يستشهدون أيضًا بمجموعة متنوعة من التكوينات الأسرية الممكنة في المجتمع الحديث ومغالطة افتراض أن الأسرة النواة هي دائمًا أفضل مكان لتربية الأطفال. كانت هذه إحدى النقاط التي أثارها قاضي المحكمة العليا جون بول ستيفنز في معارضته في قضية تروكسيل. مجادلًا ضد حكم واحد يناسب الجميع ، أشار ستيفنز إلى "التنوع اللامتناهي تقريبًا للعلاقات الأسرية التي تسود مجتمعنا المتغير باستمرار."
أولئك الذين يعارضون تعزيز حقوق الأجداد يجادلون بأن حق الوالدين في اتخاذ قرارات بشأن أطفالهم لا ينبغي المساومة عليه. كما هو مذكور في رأي الأغلبية في قضية تروكسيل ، إذا كان الوالدان لائقين ، "لن يكون هناك في العادة سبب يدعو الدولة إلى حقن نفسها في المجال الخاص للأسرة. "يجادل معارضو حقوق الأجداد أيضًا بأنه ، تمامًا كما أن بعض الآباء ليسوا آباء صالحين ، فإن البعض الأجداد ليسوا أجدادًا جيدين ، خاصةً إذا أثاروا نزاعًا عائليًا في غياب أي دليل على أن الوالدين ليسوا كذلك لائق بدنيا.
تجنب قاعة المحكمة
في الختام ، على الرغم من أنه من الصعب على العديد من الأجداد رؤية أدوارهم على أنها أي شيء آخر غير ذلك حقوق الوالدين المشروعة وحتى المقدّسة ، تتفوق على حقوق الأجداد ما لم يتم إثبات الوالدين غير لائق. لذلك ، فإن العديد من الدعاوى الخاصة بحقوق الأجداد تنطوي على مشاكل قانونية معقدة ومن الأفضل تجنبها. إذا كان بإمكان التفاوض الشخصي أو الوساطة القانونية حل النزاع ، فمن الأفضل إبعاد مثل هذه القضايا عن المحاكم. أولئك الذين يرغبون في تجنب المحكمة يجب أن يفكروا في هذه الخطوات الست للأجداد المبعدة.
