تعتبر ولاية ماساتشوستس بشكل عام حالة تقييدية عندما يتعلق الأمر بحقوق الأجداد. بعبارة أخرى ، يواجه الأجداد الذين يقاضون من أجل الفوز بزيارة أحفادهم معركة شاقة.
في ولاية ماساتشوستس ، لا يجوز للأجداد تقديم طلب لزيارة الأحفاد الذين يعيشون في أسرة سليمة. هذا يعني أنه إذا كان والدا الأحفاد متزوجين ويعيشون معًا ، فيمكنهم اتخاذ أي قرار يحلو لهم بشأن الاتصال بالأجداد.
ومع ذلك ، يجوز للأجداد تقديم التماس للحصول على حقوق الزيارة إذا كان والدا الطفل مطلقين أو منفصلين ، إذا كان أحد الوالدين متوفى ، أو إذا ولد الطفل خارج رباط الزوجية ولكن الأبوة كانت موجودة أنشئت. إثبات الأبوة غير مطلوب للزيارة من قبل الأجداد من الأمهات. ال مصلحة الطفل يجب أن يؤخذ في الاعتبار ، ولكن لا توجد عوامل يحددها القانون لتحديد المصلحة الفضلى.
تعتبر ولاية ماساتشوستس أيضًا دولة مقيدة لأن الأجداد يجب أن يفيوا بمعيار الضرر من أجل الفوز بالزيارة. هذا يعني أنه لا يجب عليهم فقط إظهار أن التواصل مع الأجداد سيكون في أفضل حالاته مصالح الطفل ، ولكن يجب عليهم أيضًا إثبات أن الحفيد سيتضرر في حالة الاتصال تم رفضه. يمكن أن يكون من الصعب جدا إثبات ذلك.
الذهاب إلى المحكمة في ماساتشوستس
يبدأ الأجداد العملية بتقديم شكوى وملء استمارة تسمى "Affidavit of Care and الحضانة. "في هذا الشكل ، يجب أن يصف الأجداد طبيعة العلاقة بين الجد والأحفاد ، اقول لماذا تم رفض الاتصال بالحفيد أو تقليصه ، وصف الوصول الحالي إلى الحفيد ووصف "الضرر الكبير" على "صحة الطفل أو سلامته أو رفاهه" الذي قد ينجم عن عدم الاتصال. يمكن أن يكون هذا النموذج تم تنزيله من نظام محاكم ماساتشوستس. تحتوي الصفحة أيضًا على معلومات أخرى ذات أهمية وروابط لمصادر أخرى.
غالبًا ما تقوم المحكمة في ولاية ماساتشوستس بتعيين وصي مخصص للتحقيق في الموقف وتقديم توصية إلى المحكمة.
بعض حالات ماساتشوستس المهمة
عالجت العديد من الحالات هذه القضية. في عام 2002 حالة Blixt v. بليكستوأكد القضاة أن عبء الإثبات يقع على عاتق الأجداد. لقد وصفوا طريقتين يمكن للأجداد من خلالهما الفوز بالزيارة.
أولاً ، يمكنهم إظهار "علاقة موجودة مسبقًا مهمة" من شأنها أن تؤدي إلى "ضرر كبير" للطفل إذا تم إيقافها. غالبًا ما تنطبق هذه النتيجة في الحالات التي لعب فيها الأجداد دورًا نشطًا في تربية الأحفاد.
ثانيًا ، في حالة عدم وجود مثل هذه العلاقة ، قد يستمر منح الأجداد الزيارة إذا تمكنوا من إثبات ذلك ضرورية لحماية الطفل ، مرة أخرى من "الأذى الجسيم". على الرغم من قلة الحالات التي تندرج في الفئة الثانية ، في حالة عام 2007 من Sher v. تمت زيارة ديزموند ، وهي جدة لم تعرف حفيدها مطلقًا. وقدمت أدلة تظهر اختفاء والدة الطفل بعد تعرضها للعنف المنزلي. وقضت المحكمة بضرورة منح الجدة اتصالاً من أجل مراقبة الطفل ، للتأكد من أنه لم يتعرض للإيذاء أو تعرضه لمشاهد الاعتداء.
كلاهما Blixt v. Blixt and Sher v. جاء ديزموند بعد حكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة في قضية تروكسيل ضد. جرانفيل ، لذا فهم يمثلون الوضع الحالي لحقوق الأجداد في ماساتشوستس.
- ينهي التبني حقوق الأجداد ما لم يكن المتبني زوجة الأب. ارى قانون ماساتشوستس.
