فلوريدا ، موطن ملايين الأجداد ، من المفارقات أن تكون واحدة من أصعب الولايات فيما يتعلق بالفوز زيارة الأجداد، ولم يتم تغيير وضعه بشكل كبير من خلال التغييرات في القانون الساري في 1 يوليو 2015.
لا يسمح القانون الجديد بدعاوى الزيارة إلا في ظروف ضيقة للغاية. يمكن للأجداد رفع دعوى للزيارة إذا كان والدا أحفادهم متوفين أو مفقودين أو في حالة إنباتية مستمرة. يسمح حكم إضافي للأجداد بتقديم ملف إذا كان أحد الوالدين متوفى أو مفقودًا أو في حالة غيبوبة دائمة وكان الوالد الآخر قد أدين بارتكاب جناية أو "جريمة السلوك المثير للعنف والذي يشكل تهديدًا كبيرًا للإضرار بصحة الطفل القاصر أو رفاهيته. "من الواضح أن هذه الأحكام لا تنطبق إلا على نسبة صغيرة من الحالات المحتملة. حتى في ظل هذه الظروف ، لا يزال يتعين على أجداد فلوريدا إثبات ذلك عدم اللياقة الوالدية أو يجب أن تظهر "ضررًا جسيمًا للطفل".
يسمح القانون السابق للأجداد برفع دعوى في حالات الطلاق أو الهجر ، أو عندما يولد الطفل خارج إطار الزواج. قارن قانون فلوريدا 752.011 إصدار 2015 الى نسخة 2013 من القانون.
في فلوريدا ، كان قانون زيارة الأجداد غير فعال لبعض الوقت ، بسبب موقف تلك الولاية من الخصوصية وبسبب الأحكام الصادرة في العديد من القضايا المهمة.
بينما في العديد من الولايات ، كانت قضية المحكمة العليا لعام 2000 بشأن Troxel v. جعلت جرانفيل زيارة الأحفاد أكثر صعوبة ، في فلوريدا كانت هذه العملية جارية بالفعل.
أولوية الخصوصية في فلوريدا
فلوريدا هي عدوانية في حماية حقوق الخصوصية لمواطنيها والمحاكم قانونيا تكرر تفسير طلبات الزيارة من الأجداد على أنها اعتداء على الوالدين الإجمالية.
في عام 1980 تمت إضافة تعديل الخصوصية إلى دستور فلوريدا. تقرأ ، "كل شخص طبيعي له الحق في أن يترك وحده وأن يتحرر من تدخل الحكومة في حياته الخاصة ما لم ينص على خلاف ذلك في هذه الاتفاقية". في قضية 1996 بيجل ضد. بيجل، قررت المحكمة أن الدولة لا يمكن أن تتدخل لمنح زيارة الأجداد على احتجاجات الآباء في عائلة سليمة ما لم يكن الإخفاق في منح الزيارة ضارًا بالطفل - ما يسمى "معيار الضرر". ورأت المحكمة أن هذا المستوى الرفيع ضروري لمنع الدولة من التدخل في الحياة الخاصة لمواطنيها.
المزيد من الحالات الحرجة
وسّعت سلسلة من القرارات في فلوريدا حماية الخصوصية نفسها للآباء الذين ليسوا في أسر سليمة.
في قضية عام 1998 ، فون إيف ضد. أزيكريوتوفيت الأم وتزوج الأب ومنع والدي المتوفى من الزيارة. طبقت المحكمة نفس المعيار الذي تم تطبيقه في قضية Beagle v. بيجل ، الحكم بأن التدخل سيكون انتهاكاً لخصوصية الوالدين. أعلنت المحكمة عدم دستورية ذلك الجزء من قانون فلوريدا الذي يمنح الأجداد الحق في رفع دعوى للزيارة في حالة الوالد المتوفى. وقضت المحكمة بأنه من الخطأ التفريق بين "الحقوق الأساسية لخصوصية الوالد الطبيعي في أسرة سليمة والحقوق الأساسية لـ خصوصية الوالد الأرمل ". بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت المحكمة أنه من خلال الزواج مرة أخرى ، يكون الوالد الباقي على قيد الحياة قد أنشأ أسرة سليمة ، والتي لها كل الحق في إنكار زيارة.
في قضية عام 1999 الخاصة بـ Lonon v. فيريل ، وجدت محكمة استئناف أن الوالد المطلق له أيضًا نفس الحق الدستوري في الخصوصية مثل الوالد المتزوج أو الأرملة ، سواء تزوج الوالد أم لا. في قضية شاول ضد عام 2000. Brunetti ، قضت المحكمة العليا في فلوريدا بأن والد الطفل المولود خارج إطار الزواج له نفس الحقوق.
أفضل عوامل الاهتمام
بالنسبة لأولئك الأجداد الذين لديهم القدرة على رفع دعوى بشأن الزيارة ، يوجه القانون المحاكم للنظر في قائمة طويلة من العوامل في تحديد مصالح الطفل الفضلى. وتشمل هذه العوامل استعداد الجد أو الأجداد لتشجيع علاقة وثيقة بين الطفل والوالد أو الوالدين ، طول ونوعية العلاقة السابقة بين الطفل والجد ، وتفضيل الطفل عندما يكون كبيرًا في السن للتعبير عنها ، والصحة العقلية والجسدية للطفل ، والصحة العقلية والبدنية للجد أو الأجداد وأي أخرى ذات صلة عوامل. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي للمحكمة أن تنظر فيما إذا كان الأجداد قد أقاموا "اتصالًا شخصيًا مستمرًا" مع الحفيد قبل وفاة الوالد أو اختفائه أو ظهور الخضري المستمر حالة.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المحكمة أن تنظر فيما إذا كانت الزيارة مع الجد ستؤدي إلى "ضرر مادي" للعلاقة بين الوالدين والطفل.
أجداد الأجداد يتمتعون بنفس الحقوق التي يتمتع بها الأجداد. ينهي التبني حقوق زيارة الأجداد ما لم يتبنى أحد الوالدين الطفل.
نظرًا لتعقيدات السوابق القضائية ، فإن الأجداد الذين يتصرفون كمحامين خاصين بهم سيتوقفون عن عملهم.
هذه تقرير من مجلس الشيوخ في فلوريدا قد يكون مفيدًا أيضًا ، على الرغم من أنه لا يغطي أحدث التغييرات.
