يمكن للأجداد تقديم التماس للحصول على حقوق الزيارة في ولاية مينيسوتا في ثلاث حالات منفصلة. في جميع الحالات الثلاث ، يجوز منح الزيارة إذا وجدت المحكمة أن هذا الاتصال موجود في مصالح الطفل الفضلى ولن تتدخل في العلاقة بين الوالد والطفل.
بدلات الزيارة في ثلاث حالات
أولاً ، في حالة وفاة والد الطفل ، يجوز للوالدين طلب الزيارة. بالإضافة إلى العاملين المذكورين أعلاه ، فإن المحكمة مُوجَّهة أيضًا للنظر في مقدار الاتصال بين الأجداد والأحفاد قبل تقديم التماس الزيارة. (قانون مينيسوتا 257C.08 ، Subd. 1)
ثانياً ، يمكن طلب الزيارة أثناء أو بعد الإجراءات المتعلقة بالطلاق والانفصال والحضانة والبطلان والأبوة. مرة أخرى ، صدرت تعليمات للمحكمة بالنظر في مقدار الاتصال بين الجد والأحفاد. هناك حكم إضافي يحظر على الأجداد الذين فقدوا دعوى الزيارة رفع دعوى أخرى لمدة ستة أشهر. (قانون مينيسوتا 257C.08 ، Subd. 2)
ثالثًا ، يمكن تقديم التماس للحصول على حقوق الزيارة بشكل مستقل عن أحد الإجراءات السابقة إذا كان عاش الحفيد مع الجد لمدة عام على الأقل وتمت إزالته من منزل الجد بواسطة الأبوين. (قانون مينيسوتا 257C.08 ، Subd. 3)
أجداد الأجداد مذكورة صراحة في النظام الأساسي أيضًا.
إذا كان والدا الحفيد غير متزوجين
قبل عام 2013 ، إذا كان والدا الطفل غير متزوجين ، فإن الأجداد كانوا على أساس قانوني هش ، حيث أن معظم الإجراءات مذكورة في Subd. 2 (الطلاق والانفصال والحضانة والبطلان) ينطبق فقط على الوالدين المتزوجين. يمكن للأجداد رفع دعوى للحصول على حقوق الزيارة كجزء من جلسة استماع الأبوة ، ولكن إذا لم تتم محاكمة أبوة الطفل في المحكمة ، فإن الأجداد كانوا في طي النسيان.
في 2013 قضية المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا كريستيانسون ضد. هينكه، قررت المحاكم أن التوقيع على إقرار الأبوة (ROP) يمكن اعتباره إجراءً قضائيًا. ROP هي وثيقة موقعة من قبل الوالدين غير المتزوجين الذين كانوا غير متزوجين في وقت ولادة الطفل الذين يرغبون في توثيق علاقتهم بالطفل. وفتح هذا القرار الباب أمام مزيد من الأجداد لتقديم طلبات الزيارة.
الزيارة بعد التبني
في ولاية مينيسوتا ، يقطع التبني حقوق الزيارة ما لم يكن الطرف المتبني هو زوجة الأب. في حالة الطفل المتبنى من قبل الزوج / الزوجة ، يمكن للجد أن يرفع دعوى للزيارة إذا كان طفله أو والد الطفل قد توفي أو تخلى عن حقوق الوالدين. مرة أخرى ، تم توجيه المحكمة للنظر في المصالح الفضلى للطفل وتأثير ذلك على العلاقة بين الوالدين والطفل. أحد البنود الإضافية هو أن عدم الامتثال للزيارة التي أمرت بها المحكمة لا يؤثر على الوضع القانوني للتبني.
التحديات الدستورية
في عام 2002 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية قوانين ولاية واشنطن بشأن زيارة طرف ثالث. وذكرت أن القانون "واسع بشكل مذهل" وأنه لا يعطي وزناً كافياً لرغبات الوالدين. وقالت المحكمة إنه في دعوى زيارة الأجداد يتحمل الأجداد عبء الإثبات.
بعد Troxel ، تم الطعن في قوانين العديد من الولايات الأخرى في المحكمة أو اتخذت إجراءات استباقية للتأكد من أن قوانينها دستورية.
لم تواجه قوانين مينيسوتا تحديًا خطيرًا ، على الرغم من إعلان حكم صغير واحد غير دستوري في قضية Soohoo v. جونسون (2007). ينص القسم ذي الصلة على ما يلي: "لا يجوز للمحكمة رفض حقوق الزيارة بموجب هذا القسم بناءً على مزاعم بأن حقوق الزيارة من شأنها تتدخل في العلاقة بين الوالد الحاضن والطفل ما لم تقرر المحكمة بعد جلسة استماع رجحان دليل على حدوث تدخل ". وبعبارة أخرى ، يجب على الوالدين إثبات أن الزيارة ستؤثر سلبًا على الوالدين والطفل صلة. هذا الجزء من القانون غير دستوري لأنه يضع بشكل خاطئ عبء الإثبات على عاتق الوالدين.
كم الزيارة؟
على الرغم من أن قانون ولاية مينيسوتا لا يحدد مقدار الزيارة التي يجب منحها للأجداد ، إلا أن قضية عام 2011 تلقي بعض الضوء على هذه القضية. القضية في رد: الطفل الصغير ج. د. ج. د. تتعلق بجدة طلبت حضانة حفيدها بعد مقتل ابنتها والدة الطفل. عندما منحت المحكمة حق الحضانة على والد الطفل ، سعت إلى زيارة مكثفة وحصلت عليها. عند الاستئناف ، وجد أن زيارة الجدة مساوية بشكل غير لائق لما يمكن أن يُعطى للوالد غير الوصي. وبدلاً من ذلك ، منحت المحكمة للجدة ما اقترحه الأب - زيارة ليلية واحدة شهريًا بالإضافة إلى بعض الوقت في أيام العطلات.
انعكاس مهم
ونادرًا ما تلغي محاكم الاستئناف قرارات المحاكم الأدنى درجة عندما تستند تلك القرارات بشكل صحيح إلى المصالح الفضلى للطفل. لكن في قضية 2015 ، فعلت محكمة استئناف مينيسوتا ذلك بالضبط. في حالة هانسن ضد. هانسون، ورث الأب حضانة طفليه بعد أن أخذوا من الأم. الأب ، الذي قضى بعض الوقت في الشارع وفي السجن ، انتقل للعيش مع والدته ، التي تولت معظم رعاية الأطفال. بعد بضع سنوات ، طور الأب علاقة أخرى ، وأخذ أطفاله وانتقل ، ومن ثم قطع اتصال والدته بالأطفال. قبلت المحكمة الابتدائية ادعاءاته بأن الاتصال بوالدته أثر سلبًا على علاقته بأطفاله وأدى إلى مشاكل سلوكية.
نقضت محكمة الاستئناف هذا القرار ، مستشهدة بالخدمات التي قدمتها الجدة على مدى سنوات. ووجدت أن ادعاءات الأب السلبية لم تكن مدعومة بالأدلة الكافية. كما أشارت المحكمة إلى أقوال الأب التي أدلى بها القسم بأن والدته كانت جدة جيدة وأن الأطفال المعنيين يحبونها.
صحيح أن حالة واحدة لا تشير بالضرورة إلى اتجاه ما ، ولكن ربما يكون هناك سبب للتفاؤل بشأن مستقبل حقوق الأجداد في مينيسوتا.
