قانون ولاية فرجينيا الغربية طويل جدًا ومعقد في أحكامه حقوق زيارة الأجداد، والتي يمكن اعتبارها إيجابية وسلبية للأجداد. على الجانب السلبي ، سيضطر الأجداد إلى قضاء بعض الوقت في دراسة القانون. على الجانب الإيجابي ، ساعدت الطبيعة التفصيلية للقانون على تجاوز التحديات لدستوريته.
طريقان للزيارة
تتناول West Virginia Code الزيارة في حالتين مختلفتين. الموقف الأول هو عندما توفي طفل الجد نفسه أو ليس لديه حق الوصول إلى الطفل. في هذه الحالة ، يجب أن يثبت الجد من خلال "رجحان الأدلة" أن الزيارة في مصلحة الطفل الفضلى.
الحالة الثانية تحدث عندما يمنع ابن الجد من الوصول إلى الطفل. في هذه الحالة ، يجب أن يثبت الجد من خلال "دليل واضح ومقنع" أن الزيارة تخدم مصلحة الطفل ، وهي مهمة أكثر صعوبة. في كلتا الحالتين ، يجب أن يُظهر الجد أيضًا أن الزيارة لن "تتدخل بشكل كبير في العلاقة بين الوالدين والطفل".
أفضل عوامل الاهتمام
يحدد قانون ولاية فرجينيا الغربية 13 عاملاً يجب مراعاتها عند منح زيارة الأجداد:
- عمر الطفل
- علاقة الجد والجدة
- العلاقة بين كل من والدي الطفل أو الشخص الذي يقيم معه الطفل وجده
- الوقت المنقضي منذ آخر اتصال للطفل بجده
- التأثير المحتمل للزيارة على العلاقة بين الطفل ووالدي الطفل أو الشخص الذي يقيم معه الطفل
- في حالة الوالدين المطلقين أو المنفصلين ، فإن ترتيب الحضانة والزيارة موجود بين الوالدين
- الوقت المتاح للطفل ووالديه ، مع الأخذ في الاعتبار جدول توظيف كل من الوالدين ، و جدول الطفل للأنشطة المنزلية والمدرسية والمجتمعية ، وعطلة وإجازة الطفل والوالدين جدول
- حسن نية الجد في تقديم الطلب أو الالتماس
- أي تاريخ من الاعتداء الجسدي أو العاطفي أو الجنسي أو الإهمال الذي تم القيام به أو تدبيره أو مساعدته أو التغاضي عنه من قبل الجد
- ما إذا كان الطفل قد أقام مع جده لفترة طويلة من الوقت ، مع أو بدون والد الطفل أو والديه
- ما إذا كان الجد قد كان ، في الماضي ، راعيًا مهمًا للطفل
- تفضيل الوالدين
- أي عامل آخر ذي صلة بمصالح الطفل الفضلى.
يمكن مقابلة الطفل في الغرف حول تفضيله أو تفضيلها لزيارة الأجداد. لا يجب استدعاء الطفل كشاهد أو أن يُطلب منه الإدلاء بتصريح مكتوب أو مسجل حول تفضيله أو تفضيلها لزيارة الأجداد.
مزيد من الشروط
وفقًا لتقدير المحكمة ، يمكن طلب زيارة الأجداد للإشراف. يمكن وضع شروط أخرى عند الزيارة ، مثل مطالبة الجد بعدم التأثير على دين الحفيد المعتقدات ، أو تشجيع أي أنشطة تتعارض مع تفضيلات الوالدين أو التصرف بشكل يتعارض مع أي قرارات تتعلق بتربية الأطفال يتخذها الآباء. يمكن أن يُدان الجد بارتكاب جنحة إذا سمح بالاتصال بين الحفيد وأي شخص مُنع من الزيارة. قد يقوم الجد الذي فاز بالزيارة بإنهاء الزيارة إذا تبين أن الجد "انتهك ماديًا" شروط الزيارة.
في ولاية فرجينيا الغربية ، يُعرَّف الجد بأنه أجداد بيولوجي ، شخص متزوج أو متزوج سابقًا من أحد الوالدين البيولوجي أو الشخص الذي تم منحه حق الوصاية على أحد الوالدين حفيد.
لا يؤثر زواج الوالد الحاضن على أمر الزيارة ، حتى لو تبنى الزوج الجديد الطفل. يُلغي التبني حقوق زيارة الأجداد ما لم يكن المتبني زوجة الأب أو الجد أو أي قريب آخر.
مسألة الدستورية
في عام 2000 ، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا في قضية تروكسيل ضد. جرانفيل ، رأت المحكمة أن قانون ولاية واشنطن الذي يحكم زيارة طرف ثالث غير دستوري لأنه لا يعطي وزناً كافياً لرغبات الوالد. وذكرت المحكمة أنه من المفترض أن يتصرف الآباء بما يخدم مصالح أطفالهم الفضلى ، حتى عند حظر الاتصال بين هؤلاء الأطفال وأجدادهم. يجب أن يتحمل الأجداد الذين يرفعون دعوى للزيارة عبء الإثبات ، وإثبات أن الاتصال بهم يخدم مصالح الأطفال الفضلى.
في أعقاب القرار ، تم الطعن في العديد من قوانين الولايات على أسس دستورية. تم العثور على العديد من قوانين الولاية غير دستورية ، لكن المحكمة العليا في ولاية فرجينيا الغربية أيدت قوانينها في قضية براندون ل. الخامس. الخنادق. استند القرار إلى ضيق قوانين ولاية فرجينيا الغربية مقارنة بقانون ولاية واشنطن الذي نظرت فيه المحكمة العليا الأمريكية.
قضايا المحكمة ذات الصلة
قضيتان للمحكمة بعد Brandon L v. يقدم Moats نظرة ثاقبة لعمل القانون في ولاية فرجينيا الغربية.
في قضية 2005 بخصوص: زيارة الأجداد لكاثي ل.، تم منح الجدة البيولوجية لطفل زيارة بسبب اعتراضات والدي الطفل بالتبني. لأن الأب بالتبني كان عم الطفل الأكبر وبالتالي أحد أقربائه ، فإن القيود المعتادة على زيارة الأجداد لا تنطبق. عند الاستئناف ، وجدت المحكمة أن رغبات الوالدين لم تعط وزناً كافياً ، كما هو محدد في Troxel v. جرانفيل. بالإضافة إلى ذلك ، تم تجاهل توصية الوصي المخصص.
في عام 2013 ، استمعت محكمة الاستئناف العليا في ولاية فرجينيا الغربية إلى القضية فيما يتعلق بـ: زيارة الأجداد لـ A.P. منحت محكمة دنيا زيارة جدة لحفيدها بناءً على حقيقة أنها كانت كذلك القائم على رعاية الطفل لمدة شهور وشارك في إقامته مع الطفل والطفل أم. نقضت محكمة الاستئناف القرار ، بناءً على حقيقة أن علاقتها بالطفل قد أنهت من قبل الوالد عندما كان الطفل أقل من عام. نظرًا لأن الطفل كان صغيرًا جدًا ، فقد يكون لفقدان العلاقة مع الجدة تأثير ضئيل فقط. وبالتالي ، فإن الاتصال مع الجد لم يكن ذا طبيعة حاسمة ولم يكن مهمًا بما يكفي لإلغاء قرار الوالد.
انظر كود فرجينيا الغربية ، الفصل 48 ، المادة 10 والمزيد من المعلومات من مساعدة قانونية من ولاية فرجينيا الغربية.
