كل محبي فيلم يدرك أن ملف جوائز الاوسكار هي أعلى جوائز الإنجاز السينمائي ربما تكون قد خمنت قرارًا واحدًا على الأقل اتخذته الأكاديمية بشأن من تمنح جائزة الأوسكار. ربما تعتقد سائق سيارة أجرة يجب أن يكون قد فاز بجائزة أفضل صورة صخري في عام 1977 ، أو ذاك إنقاذ الجندي ريان يجب أن يكون قد فاز بجائزة أفضل صورةشكسبير في الحب في عام 1999 ، أو ربما كنت من محبي الأفلام الرائجة وتتساءل لماذا الكثير من شباك التذاكر لا يفوز أبدًا- مهما كان ما يزعجك ، ربما تساءلت عن هوية ناخبي الأكاديمية هؤلاء.
من هم الناخبون؟
عندما تأسست الأكاديمية عام 1927 ، كانت تتألف من 26 عضوًا فقط. اليوم ، تحتفظ الأكاديمية بسرية قائمة جميع الناخبين البالغ عددهم حوالي 5800 ناخب ، على الرغم من أن الأعضاء الجدد كذلك غالبًا ما أعلنته الأكاديمية وتمكنت العدادات المستقلة من إنشاء قوائم بالآلاف من أفراد. الانضمام إلى الأكاديمية عن طريق الدعوة فقط.
تعرضت الأكاديمية مؤخرًا للسخرية بسبب الافتقار إلى التنوع بين أعضائها - حتى أواخر عام 2012 ، كان مرات لوس انجليسكشفت دراسة اكتشفت أن غالبية ناخبي الأكاديمية قوقازيون (94٪) ، ذكور (77٪) ، وأن غالبيتهم تزيد أعمارهم عن 60 عامًا (54٪). أعلنت الأكاديمية منذ ذلك الحين عن جهودها لتنويع الناخبين مع الدعوات المستقبلية. بعد إضافة أكثر من 700 ناخب جديد في صيف عام 2017 ، تم التصويت على الناخبين
ما يقرب من ثلث الناخبين هم من المرشحين أو الفائزين السابقين بجائزة الأوسكار. تنقسم عضوية الأكاديمية إلى 17 فرعًا مختلفًا - أكبرها (22٪ من الأعضاء) هي فرع التمثيل وأخرى تشمل الفروع مديري التمثيل ومصممي الأزياء والمسؤولين التنفيذيين والمنتجين ومحرري الأفلام وصانعي الأفلام الوثائقية.
كيف تتم عملية الترشيح؟
في أعقاب جدل "#OscarsSoWhite" في عام 2016 - عندما كان جميع المرشحين العشرين بالوكالة من أصل قوقازي للمرة الثانية عام على التوالي - أشار العديد من النقاد بأصابع الاتهام إلى "كبار المسؤولين التنفيذيين البيض" لاختيارهم التمثيل القوقازي فقط المرشحين. ومع ذلك ، فإن هذا النقد أساء فهم كيفية تصويت الأكاديمية للمرشحين. في الحقيقة ، يمكن للممثلين فقط ترشيح ممثلين لجوائز الأوسكار. أعضاء السلطة التنفيذية - أو أي فرع آخر - لا يرشحون لتمثيل المرشحين.
يقتصر الأعضاء على الترشيح ضمن الجوائز التي يغطيها فرعهم فقط (باستثناء أفضل صورة ، والتي يمكن لكل ناخب ترشيح أفلام لها). على سبيل المثال ، يمكن لفرع المصور السينمائي فقط ترشيح الأفراد لأفضل مصور سينمائي. بمعنى آخر ، يختار أعضاء الفروع الفردية مرشحيهم.
بالطبع ، في حين أن هذا يسمح للفروع باختيار "الخاصة بها" إلا أنه نظام غير كامل - على سبيل المثال ، يعتقد بعض النقاد أن المديرين لم يرشح الفرع بن أفليك لأفضل مخرج عن Argo لأن فرع المديرين نظر إليه على أنه ممثل أكثر منه مخرج (أرغو سيستمر في الفوز بجائزة أفضل فيلم ، أحد الأفلام القليلة التي فازت بجائزة أفضل فيلم دون أن يتم ترشيح مخرج الفيلم لأفضل مخرج). ثم مرة أخرى ، في ذلك العام ، كان من الممكن استبعاد أفليك بعدد قليل من الأصوات. بما أن أوراق الاقتراع سرية وأن عدد الأصوات لم يتم الكشف عنه أبدًا ، فهذه كلها تكهنات.
في نهاية العملية ، يتم فرز أصوات المرشحين ويتم الإعلان عن الخمسة الأوائل (أو ما يصل إلى عشرة لأفضل صورة) كمرشحين. في بعض حالات الفئات ذات الإدخالات المحدودة سنويًا - مثل ميزة الرسوم المتحركة أو أفضل أغنية - قد يكون هناك في النهاية أقل من خمسة مرشحين في إحدى الفئات.
لاحظ أن فئة التصويت التي تُعد استثناءً لهذه العملية هي فئة التصويت لـ Oscar أفضل فيلم بلغة أجنبية نظرًا لوجود الآلاف من المرشحين المحتملين.
كيف يتم الإدلاء بأوراق الاقتراع النهائية؟
بمجرد إعلان المرشحين ، يتلقى كل عضو في الأكاديمية اقتراعًا نهائيًا. في هذه المرحلة ، يمكن للأعضاء التصويت في جميع الفئات بغض النظر عن الفرع الذي يقيمون فيه. يتم فرز الأصوات النهائية والفائزون جاهزون للإعلان في حفل توزيع جوائز الأوسكار.
المستقبل
بعد جدل #OscarsSoWhite ، سنت الأكاديمية العديد من الإجراءات المثيرة للجدل التي قد تجردها الأعضاء الذين يعتبرون "غير نشطين" (أي الأعضاء الذين لم يعودوا يعملون بنشاط في صناعة السينما) للتصويت حقوق. يقول منتقدو هذه الإجراءات إنه من غير العدل أن تفترض الأكاديمية أن الأعضاء الأكبر سنًا في الأكاديمية هم مصدر قضايا التنوع الواضحة داخل الصناعة.
قد تؤدي هذه الإجراءات إلى تقسيم الأكاديمية إلى أعضاء مصوتين وغير مصوتين ، مما سيغير بشكل أساسي عملية التصويت. كما في الماضي ، من المحتمل أن تتكيف الأكاديمية مع التغييرات المستقبلية - لكن المشجعين لن يتوقفوا أبدًا عن تخمين ناخبي الأكاديمية عندما لا تفوز أفلامهم المفضلة في ليلة الأوسكار.
