كنت في الثامنة من عمري عندما بدأت بالدعاء لكي يجعلني الله أشبه بشخص آخر.
لقد بدأ مع كتالوجات Limited Too التي تم تسليمها إلى منزلي كل شهر. كانت هذه الكتالوجات مليئة بالفتيات البيض الأشقر والبني ، يبتسمن في الملاعب في شورت برمودا لامع وقمصان مكشكشة.
كنت أعرف أفضل من أن أجرؤ على أتمنى أن أبدو مثل هؤلاء الفتيات. بدلاً من ذلك ، كانت أنظري منصبة على النماذج ثنائية العرق. كانت هذه النماذج ذات بشرة بنية فاتحة وشعر مجعد يسقط على أكتافهم بسهولة ، بينما كان لدي بشرة داكنة وتجعيدات متعرجة تبدو قاسية وهشة بالمقارنة. ومع ذلك ، غالبًا ما كانت هذه النماذج ثنائية العرق هي الفتيات البني الوحيدات في هذه المجلات على الإطلاق - النماذج الوحيدة التي رأيت فيها أي مظهر لي.
كان افتراض العلامة التجارية ، على الأرجح ، أن الفتيات السود مثلي يمكن أن يتعرفن على هذه النماذج بنفس الطريقة التي يمكن أن تتعرف عليها الفتيات عرقيات. بدا ترميز هذه النماذج ثنائية العرق وكأنه محاولة لتجميع جمهور متنوع في فئة واحدة. لقد تركتني هذه المحاولة السيئة للتمثيل (ولا شك أن العديد من الفتيات الصغيرات غير الملونات) ما زلت أشعر بأنني غير مرئي وغير ممثل.
تستمر العديد من العلامات التجارية للأزياء في إعطاء الأولوية للعارضين ذوي البشرة الفاتحة ، وغالبًا ما يكونون ذوي بشرة فاتحة عند البحث عن المواهب "المتنوعة". Amandla Stenberg ، في مقابلة العام الماضي مع Variety، أشار إلى ظاهرة موازية في صناعة السينما ، قائلاً: "حدث شيء مثير للاهتمام معي ويارا [شهيدي] وزندايا - هناك مستوى من إمكانية الوصول إلى كونك ثنائي الأعراق منحنا الاهتمام بطريقة لا أعتقد أنها كانت ستُمنح لنا خلاف ذلك."
لقد أعطت محاولات تعزيز التنوع في صناعات الترفيه والأزياء ، تاريخيًا ، الأولوية للوجوه والأصوات والأجساد التي يستساغها المستهلكون البيض. لا يزال هناك تسلسل هرمي ليكون في طليعة التمثيل. هذا هو السبب في أن "التنوع" الذي نراه كثيرًا في صناعة الأزياء لا يزال يبدو متجانسًا بشكل لا يصدق. يبدو أن العلامات التجارية تتعامل مع مبادرات التنوع على أنها مربع آخر يجب التحقق منه ، أو مجرد اتجاه جمالي يجب اتباعه.
هذا التسلسل الهرمي للتمثيل يتجاوز العرق وحده. عندما نتحدث عن التمثيل في الموضة ، فإن التنوع العرقي يخدش السطح فقط. لا أستطيع أن أتخيل عدد الفتيات الصغيرات الأخريات اللائي يجب أن يطلعن على كتالوجات مماثلة يكبرون ، ويتمنون أن يتمكنوا من رؤية شخص ما بنوع أجسادهم ، أو مع من يرتدي الحجاب ، أو مع أي شخص ذي قدرات مختلفة ، أو شخص لم يكن كذلك. cisgender. ناهيك عن الأشخاص الذين يجدون أنفسهم في تقاطع هويات متعددة ، والذين ، من نواحٍ عديدة ، مجبرون على التشبث الشظية من أنفسهم التي يتم تمثيلها في وسائل الإعلام لأن امتلاء أنفسهم نادرًا ما يكون مرئيًا في التيار.
دور الشمولية في الموضة الأخلاقية
مساحة الموضة الأخلاقية والمستدامة ليست مستثناة من هذه الانتقادات. على الرغم من أن العديد من العلامات التجارية الأخلاقية التي نحبها وندعمها بدأت في تمثيل التنوع العرقي ، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به ليكون أكثر شمولاً لأنواع الجسم المختلفة.
الاحتجاج الأخير من مجتمع الموضة الأخلاقي بعد جيسي كام / جدل مادويل سلط الضوء على أن هناك الكثير الذي يتعين القيام به بشأن شمولية الجسم في فضاء الموضة الأخلاقي. ما بدأ باعتباره اتهامًا من جيسي كام بأن مادويل كانت تستخدم اسمها ككلمة رئيسية للترويج لمنتجاتها ، تحولت إلى سلسلة من الاستدعاءات حول افتقار Kamm إلى الحجم الشامل لعلامتها التجارية الخاصة من الموضة الأخلاقية تواصل اجتماعي. مدون أزياء أخلاقي شانون باكلي لخصت إحباطاتها من رفض جيسي كام المزعوم لتقديم حجم أكثر شمولاً في مشاركة Instagram، قائلة إنها بصفتها موضة بطيئة ومتحمسة للأعمال الصغيرة ، فإنها "سوف تروج بسعادة لمدى جدارة بدائل الأزياء السريعة الشاملة (بالإضافة إلى بدائل الأزياء البطيئة الشاملة) في أي يوم."
تظهر المحنة ببساطة أنه يجب توقع الشمولية من العلامات التجارية للأزياء الأخلاقية والمستدامة. يستدعي المستهلكون العلامات التجارية التي ترفض تقديم الحجم الشامل ، وتفشل في تمثيل مجموعة متنوعة من النماذج في صور علامتها التجارية. بالنسبة للعلامات التجارية ذات الممارسات الأخلاقية والمستدامة في طليعة رسالتها ، فإن الحاجة إلى الشمولية الراديكالية أكثر إلحاحًا. لن تنجح العلامات التجارية في تحويل عادات التسوق لدى المستهلكين نحو علامات تجارية أكثر وعيًا إذا رفضت تمثيل مجموعة متنوعة من المستهلكين الموجودين.
يجب أن تتحول العلامات التجارية من استخدام التنوع المستساغ كوسيلة لتكون عصرية ، إلى الشمولية الراديكالية كقيمة أساسية تعزز مهمة صناعة الأزياء الأخلاقية ككل. هذا يعني ، القيام بأكثر من الحد الأدنى لتضمين نموذج رمزي أسود أو بني في الحملات.
الشمولية الراديكالية تدور حول التساؤل المستمر عن كيفية توسيع الشبكة ، وفتح المجال للعديد من مناحي الحياة. يتعلق الأمر بالوصول إلى مكان يتميز فيه ما نعتبره "القاعدة" في صناعة الأزياء بمجموعة متنوعة من درجات لون البشرة وأنواع الجسم والتعبيرات الجنسانية والأعمار. يجب علينا أيضًا القيام بعمل أفضل في تمثيل الناس عند تقاطعات هذه الهويات.
عمل الشمولية نادرا ما ينتهي. لا يوجد شيء مثل "الشمولية للغاية" ، ولهذا السبب يوجد دائمًا مجال للتحسين. من المهم أيضًا أنه بدلاً من أن تصبح دفاعيًا عندما يتم استدعاؤها بشأن الافتقار إلى الشمولية في منطقة معينة ، تظل العلامات التجارية منفتحة ومنتبهين لما يقوله جمهورها.
ربما يكون التواضع أهم فضيلة عندما يتعلق الأمر بالمحادثات المحيطة بالشمولية والتمثيل في صناعة الأزياء. لقد أبقت أنظمة ومعايير الجمال العديد من الأشخاص خارج الصناعة لعقود من الزمان ، ونحن الآن فقط نبدأ في القيام بالعمل لتغيير الأشياء. أفضل ما يمكننا فعله هو الاستماع إلى أصوات أولئك الذين يشعرون بأنهم غير ممثلين بشكل كافٍ وإجراء التعديلات عند الضرورة.
