Специалност по психология - Глобалният университет Пърдю. Писател. Философ.
В момента уча теории за личността в колежа и най-накрая стигнах до точката, в която мога съзнателно да преценя какво винаги съм се чувствал "изключен" във все по-популярната личност на Майерс-Бригс индикатор. Ако никога не сте го опитвали, просто направете бързо търсене в двигателя. Има стотици от тях, от които да избирате.
Според фондация Майерс и Бригс целта на този конкретен тест е да направи теорията за психологическите типове, описана от C. Г. Юнг разбираем и полезен в живота на хората. Същността на теорията е, че много привидно случайни вариации в поведението всъщност са доста подредени и последователни, дължащи се на основни различия в начините, по които хората предпочитат да използват своето възприятие и преценка. (TMBF, 2018 г.)
Моят резултат беше "INTJ", който се разпада на следните измерения:
Интроверт: 44% - интуиция: 62% - Мисленето 25% - Съдия 19%
Всеки път, когато съм правил този тип тест в миналото, получавам нещо малко по-различно. Струва ми се, че оценката до голяма степен зависи от честотата на задаваните конкретни въпроси. Например, си спомням много от въпросите, които задават за моите социални наклонности и начина, по който се опитвам да разбера света. Би имало смисъл само моите резултати (интроверт/интуиция) да отразяват въпросите, които ми задаваха. Въпреки че това може да говори за валидността на съдържанието, все още чувствам, че няма достатъчно запитване за останалата част от моя характер или живота ми.
Основната ми критика към този тест е, че той трябва да включва (1) много по-голяма извадка от въпроси и (2) повече вариации между типа задавани въпроси. Нещо повече, резултатът за интроверт на MBTI изглежда много наподобява резултатите, които получих в измерението на личността Big 5 на екстроверсията, което обикновено е някъде в 50-тети процентил. Но като погледнем резултатите от MBTI, човек може да заключи, че съм особено интровертен, докато скалите на Големите 5 биха казали, че от произволна група от 100 души ще бъда Повече ▼ интровертни от 50 от тях, както и по-екстровертни от останалите 50. Можем да припишем това на умерено социални – което се случва.
Ето как: По-голямата част от въпросите, свързани или с интроверсия, или с екстроверсия, не отчитат съвременните методи за общуване с хора като използването на социални медии, текст и имейл. Голяма част от езика е проектирана около традиционните концепции за социално поведение.
След като събирам процентите си по MBTI, получавам привидно произволен общ резултат от 150%. Става ясно, че MBTI не използва същите скали за измерване, които обикновено ще видите, сравнявайки черти със средните резултати от теста на населението. Те твърдят, че тези числа показват континуума на това колко силно са изразени чертите от 0 - 100, където 0 е средната точка между всяко дадено измерение на личността.
Екстроверсия 100 0 100 Интроверсия
Отново, ако 25 от 60 въпроса от теста се основават на социално поведение, тогава този метод на измерването става невалидно, тъй като други черти няма да имат равни възможности да бъдат изследвани в такива голяма дълбочина. Също така, какво представляват останалите 56%, които иначе биха могли да показват по-силна тенденция към екстроверсия? Какво означава да си само интровертен, но да поддържаш само нисък резултат от 44 от 100? Как нещо под 50 в двата домейна дори се регистрира в крайния анализ?
Бих искал също така да анализирам някои от терминологията, използвана в моята оценка. Както разбирам, има около дузина други резултати, които хората могат да получат, като ENFJ, INTP, ENFP и т.н. Всеки един от тези акроними включва някои аспекти на личността, които не бяха отразени в моя резултат. Например, „P“ в ENFP представлява „Възприятие“ (Butt & Heiss, 2018). Къде бих имал възможността да бъда измерен в това измерение? Не съм ли и аз същество на възприятието? Според моите резултати имам известна способност за мислене и преценка, но възприятието просто не беше част от пакета. Интересно е, когато се сетя за хора, които са възприемчив, приемам такива хора като донякъде интуитивен също така.
Може би този тест е предназначен да ни разкаже за нашите най-определящо характеристики. Въпреки това, би трябвало да не се съглася. Според моя резултат съм непропорционално интуитивен в сравнение с останалите ми черти. Не съм сигурен какво означава това от научна гледна точка. След толкова години на самоизследване, никога не бих описал широчината на характера си като основана на нещо като интуиция, както я разбирам. Сблъскахме се с конструкция или зареден термин, ако щете, където възникват всякакви странни проблеми...
Използвайки само няколко синонима, да кажем, че интуицията е въпрос на „прозрение“ или „инстинкт“. Ако е така, какви са основните разлики между прозрение/инстинкт и мислене/преценка? Може да кажете, че едното е спонтанно и неумолимо, докато другото е нещо, върху което обикновено имаме контрол. Но също така трябва да поддържаме, че личността е нещо, което може да се опише като набор от поведения, с които имаме известна степен на свобода на действие. За да преминем най-накрая към следващата част от това есе, нека видим какво има да каже Карл Юнг за това, че си „интуитивен“.
В допълнение към тенденциите към екстроверсия и интроверсия, Юнг вярва, че основните функции на човешката личност включват мислене, чувство, усещане и интуиция. (Friedman & Schustack, 2013). Според Юнг интуицията е функцията да се питаш „откъде дойде [то] и къде [то] отива?“. Това изглежда като най-основната абстракция, която човешкият ум може да измисли. Да не говорим, че това откровено противоречи на най-общата дефиниция на интуицията, която е способността да се разбере нещо инстинктивно, без нужда от съзнателно разсъждение (Оксфордски речник, 2018 г.).
За да измерим степента, до която тези функции са изразени поотделно, трябва да ги дефинираме правилно. Как можем да измислим начин да говорим за нещо, ако всички използваме различни дефиниции? По-точно, как можем оперативно да дефинираме и измерим интуицията, без да използваме и терминология, свързана с възприемането, усещането и усещането?
Нямам друг избор, освен да заключа, че има твърде много припокриване между тези определения. Избирам с уважение да се въздържам от използването на този метод в бъдеще по някаква причина извън сферата на забавлението. Можете да спорите, че това е просто въпрос на приемане на дефиницията на Юнг, но бих трябвало да твърдя, че неговата дефиниция не е по-информативна за личността или поведението, отколкото всяка конвенционална представа за интуиция.
Последна бележка
Не се смущавам тези, които желаят да използват тази скала на личността, нито бих искал да разубедя някого да не намери някаква стойност от нея, докато се стремя към самоусъвършенстване.
Анкета
Препратки
Бът, Дж. и Хайс, М. (2018) ENFP. Екстравертно интуитивно възприемане на чувства. Извлечено от http://www.humanmetrics.com/personality/enfp
Фридман, Х. С., Шустак, М. У. (2013). Личност: класически теории и съвременни изследвания, Vitalsource за университета Каплан, 5-то издание. [Каплан]. Извлечено от https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/
Оксфордски речник (2018) Интуиция. Извлечено от https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition
TMBF (2018) Основи на MBTI. Извлечено от http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm? bhcp=1
Джеси Уотсън (автор) от Wenatchee Washington на 11 май 2018 г.:
K S Lane
Той е остарял от 30-те години на миналия век. Дори съвременните мерки за личността са донякъде двусмислени. Каквото и да е средното за населението на дадена конкретна черта, никога няма да означава нищо във връзка с даден индивид. И това винаги ще бъде така. Мисля, че много хора просто се нуждаят от образование в областта на статистиката.
K S Lane от Мелбърн, Австралия на 11 май 2018 г.:
Интересно е да се прочете за този тест от гледна точка на някой, който действително изучава психология. Познавам хора, които придават огромно значение на резултатите си за MBTI и основават целия си живот и всичките си решения около този четирибуквен акроним. Струва ми се, че ограничават светогледа си и възможностите си, като се натрапват в предварително определена кутия, но хей, предполагам, че това е техният живот и могат да правят каквото си искат с него.
Джеси Уотсън (автор) от Wenatchee Washington на 29 март 2018 г.:
Интересно. Аз също съм получавал INTJ в миналото.
Е, трябва да се отбележи неговата предсказваща сила. ФБР създаде перфектен профил за Unabomber през 70-те, използвайки анализ на фактора на чертите (обсесивно-компулсивен мъж в края на 30-те или началото на 40-те, образован, който обича да прави списъци, облича се спретнато, е тих съсед и вероятно има лоши отношения с жени) Единственият начин, по който успяха да направят това, е защото един пич на име Гордън Олпорт прекара цялата си кариера в варене на прилагателни, така че да съответстват на статистически/биологични корелации между различни човешкото поведение.
Майерс-Бригс ни дава някаква неясна представа за универсалните черти на характера, но все още е малко ефирна.
mrpopo от Канада на 29 март 2018 г.:
Не е изненада, че сме най-добри приятели - аз също съм INTJ (каквото и да означава това).
Правих теста няколко пъти и от време на време получавам INTP и ISTJ, но INTJ е най-честият. Може да е така, защото това беше първият резултат, който получих и сега имам пристрастия към него (намирам за забавно, че значителен % от злодеите са моделирани по архетипа INTJ).
Мисля, че резултатите имат известна стойност, но е трудно да се дестилира информацията и има ограничение на нейната предсказваща сила.
Джеси Уотсън (автор) от Wenatchee Washington на 28 март 2018 г.:
Точно на. Ако това е точно за теб, ура! Но, от това, което видях, вие сте запален хуманист с много знания как да направите. Подозирам, че за теб има много повече от това колко си социално достъпен.
Ерик Фармър от Рокфорд Илинойс на 28 март 2018 г.:
Тестът за личностен модел на Мейерс-Бригс беше привлечен на вниманието ми многократно в гимназията и когато бях студент в колежа. Не си спомням много за резултатите си, освен че привидно винаги разбирам, че съм интроверт.
вълк котка на 18 март 2018 г.:
Хех хубава работа!
Джеси Уотсън (автор) от Wenatchee Washington на 18 март 2018 г.:
http://www.humanmetrics.com/personality
