Много ветерани от войната във Виетнам и Корея са чували разкази за другари войници, които са били в армията (или други клонове на армията) като алтернатива на затвора. Изобилстват истории за военни членове, на които съдия е казал „да се присъединят към армията или да отидат в затвора“.
Може ли съдия от наказателния съд да нареди на някого да се включи?
Но могат ли американските съдилища да направят това? Може ли наказателен съд да осъди човек на военна служба като алтернатива на затвора? Може ли прокурор да упълномощи някого да се присъедини към армията като алтернатива на наказателното преследване?
Въпреки че съдия или прокурор могат да правят каквото си искат (в рамките на закона за тяхната юрисдикция), това не означава, че военните клонове са длъжни да приемат такива хора и като цяло не го правят.
Ето как отделните клонове решават проблема:
-
армия: Наредбата за наемане на армията, 601-210, параграф 4-8b: гласи, че всеки „кандидат, който, като условие за гражданска присъда или неблагоприятно разположение или друга причина чрез граждански или наказателен съд, е постановено или подложено на присъда, която предполага или налага записване във въоръжените сили на Съединените щати, не отговаря на условията за въдворяване."
- Въздушни сили: Регламентът за набиране на военновъздушни сили, AETCI 36-2002, таблица 1-1, редове 7 и 8, прави кандидат недопустим за назначаване, ако е „освободен от задържане или граждански костюм или обвинения при условие за постъпване на военна служба, ако ограничаването, гражданският иск или наказателните обвинения ще бъдат възстановени, ако кандидатът не влезе в армията обслужване."
- морски пехотинци: Регламентът за набиране на персонал в морската пехота, MCO P1100.72B, глава 3, раздел 2, част H, параграф 12 гласи: „Кандидатите могат не се включват като алтернатива на наказателно преследване, обвинение, лишаване от свобода, условно освобождаване, пробация или друго наказание изречение. Те не могат да бъдат включени, докато първоначално определеното наказание не бъде завършено."
- Брегова охрана: Забраната за назначаване на този клон се съдържа в Наръчника за набиране на брегова охрана, M1100.2D, Таблица 2-A, и гласи „An заявлението може да бъде отказано, когато въз основа на ясно изразими факти се установи, че присъединяването не би било в най-добрия интерес на Брегова охрана."
Военноморските сили и наказателните присъди
Интересно е, че Ръководството за набиране на военноморски сили, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, изглежда не съдържа конкретни разпоредби, които биха направили такива кандидати недопустими за назначаване. Но като общ протокол Военноморските сили няма да приемат кандидати за служба като алтернатива на наказателно преследване или друга наказателна присъда.
Участие на военен наборник в наказателно производство
Всички военни разпоредби за наемане на персонал забраняват на вербовчиците да участват в наказателно производство срещу всеки военен кандидат.
При никакви обстоятелства не може наемането на персонал да се намесва или да се явява от името на бъдещи кандидати, висящи по гражданско дело пред съдебните органи. Граждански иск се дефинира като изчакване на съдебен процес, изчакване на присъда или контролиран условен изпитателен срок/условно освобождаване. Отказът от това ограничение не е разрешен.
Ето няколко примера, когато a военен наборник не можа да се намеси:
- Наемащият персонал не може да се явява в съда или пред органите за пробация или предсрочно освобождаване при никакви обстоятелства от името на кандидат.
- Неофициалните разговори с адвокати или служители на пробацията или условно освобождаване трябва да бъдат ограничени до обясняване на политиката за набиране на военни в армията.
- Персоналът за набиране на персонал може да не дава мнения или предложения, за да позволи на неквалифициран кандидат да се включи. Те трябва да позволят нормалното протичане на гражданския иск без чужда помощ.
