Изневярата е доста труден и грозен процес за доказване във военен съд. В гражданските съдилища на повечето щати това деяние не е незаконно, но в някои щати е простъпка от клас B. В армията това също е против Единния кодекс на военното правосъдие и може да бъде наказано с глоби и затвор, ако бъде обработено и доказано.
Големият въпрос?
Ако сте законно разделени и започнете да се срещате, докато сте в армията, можете ли да си навлечете проблеми заради изневяра? Това е често срещан въпрос за хората в униформа, защото съдебният процес на развод може да отнеме месеци или дори години, а отговорът е сложен. Като се има предвид неяснотата на термините, изложени в Единния кодекс на военното правосъдие (UCMJ), винаги има потенциал за наказателно отговорност и единственият 100 процента безопасен начин на действие е да изчакате, докато съдът ви разреши развод, преди да предприемете сексуален контакт връзка. В повечето случаи в армията това правило обикновено се прилага, когато изневярата е в командната верига и други обвинения като
Военната забрана за изневяра е посочена в член 134 от Единния кодекс на военното правосъдие, който прави изневярата престъпление, когато всички правни критерии, известни като „елементи“, са изпълнени. Има три специфични елемента:
Прелюбодеяние и член 134 от UCMJ: Елементи
(1) че обвиняемият неправомерно е имал сексуален контакт с определено лице;
(2) че по това време обвиняемият или другото лице е бил женен за някой друг; и.
(3) че при дадените обстоятелства поведението на обвиняемия е било в ущърб на добрия ред и дисциплина във въоръжените сили или е имало естество да дискредитира въоръжените сили.
Първите два елемента се обясняват сами по себе си; третата е по-сложна. Частта „обяснение“ на член 134 идентифицира няколко фактора, които военните командири трябва да вземат предвид, включително дали войникът или неговият или нейният сексуален партньори са били „законно разделени“. Законната раздяла включва подписано официално споразумение за раздяла със съпруга или разпоредено от съда раздяла, издадено от държавата.
Въпреки че законната раздяла преценява дали една сексуална връзка нарушава член 134, това не е единственото съображение. Член 134 „обяснения“ идентифицира други фактори за командирите, включително:
- Рангът и позицията на участващите страни
- Въздействието върху военната част
- Потенциална злоупотреба с време или ресурси на правителството за улесняване на забраненото поведение
- Дали прелюбодеянието е придружено от други нарушения на UCMJ
Прелюбодеяние и член 134 от UCMJ: Обяснение
(1) Естество на нарушението. Прелюбодеянието е очевидно неприемливо поведение и се отразява неблагоприятно на служебното досие на военен член.
(2) Поведение, което накърнява добрия ред и дисциплина или е от естество да дискредитира въоръжените сили. За да представлява престъпление съгласно UCMJ, прелюбодейството поведение трябва или пряко да накърнява добрия ред и дисциплина, или да дискредитира услугата. Изневеряващото поведение, което е пряко накърняващо, включва поведение, което има очевиден и измерим разделящ ефект върху единица или организационна дисциплина, морал или сплотеност, или е очевидно вредно за авторитета или положението на или уважението към военнослужещ. Прелюбодеянието може също така да дискредитира услугата, въпреки че поведението е само косвено или отдалечено вредно за добрия ред и дисциплина. Дискредитиране означава накърняване на репутацията на въоръжените сили и включва прелюбодеяние, което има тенденция, поради неговият открит или прословут характер, за да доведе услугата до лоша репутация, да я направи обект на публичен присмех или да я понижи публично уважение. Въпреки че прелюбодейното поведение, което е лично и дискретно по природа, може да не е услуга, дискредитираща от това стандарт, при дадените обстоятелства може да се определи като поведение, което накърнява добрия ред и дисциплина. Командирите трябва да вземат предвид всички съответни обстоятелства, включително, но не само следните фактори, когато определят дали прелюбодейните действия вредят на добрия ред и дисциплина или са от естество да дискредитират въоръжените сили:
(a) семейното положение на обвиняемия, военно звание, ранг или длъжност;
(б) семейно положение на съактьора, военно звание, степен и позиция или връзка с въоръжени сили;
(c) военен статут на съпруга на обвиняемия или съпруга на съучастник или тяхната връзка с въоръжените сили;
(d) Въздействието, ако има такова, на изневеряващата връзка върху способността на обвиняемия, съучастника или съпруга на всеки да изпълнява задълженията си в подкрепа на въоръжените сили;
(e) Злоупотреба, ако има такава, с време и ресурси на правителството за улесняване на извършването на поведението;
(f) Дали поведението е продължило въпреки съветите или заповедите да се въздържа; явността на поведението, като например дали е последвала някаква известност; и дали прелюбодейството е придружено от други нарушения на UCMJ;
(g) Отрицателното въздействие на поведението върху звената или организациите на обвиняемия, съучастника или съпруг на някой от тях, като например вредно въздействие върху морала на единицата или организацията, работата в екип и ефективност;
(h) дали обвиняемият или съучастникът е бил законно разделен; и.
(i) Дали неправомерното поведение включва текуща или скорошна връзка или е отдалечено във времето.
(3) Брак: Бракът съществува, докато не бъде разтрогнат в съответствие със законите на компетентна държава или чужда юрисдикция.
(4) Фактическа грешка: Защита от фактическа грешка съществува, ако обвиняемият е имал честно и разумно убеждение или че обвиняемият и съучастникът са били неженени, или че са били законно женени за всеки друго. Ако тази защита е повдигната от доказателствата, тогава тежестта на доказване е върху Съединените щати да установят, че вярата на обвиняемия е била неразумна или нечестна.
