Ако сте публична личност или работите в връзки с обществеността, може да има моменти, когато хората казват неправилни и вредни неща за вас или клиент, независимо дали по телевизията, в печат или онлайн. В тези случаи имате възможност да заведете дело за клевета, клевета или клевета. Но от гледна точка на връзките с обществеността това може да не е добра идея.
Разликата между клевета, клевета и клевета
Както клеветата, така и клеветата са неверни твърдения, направени за едно лице от друго лице.
клевета се отнася до невярно изявление, направено в писмен вид, като например на уебсайт или във вестник. Клеветата се отнася до невярно твърдение, което е изречено, а не написано. С възхода на интернет клеветата може да се отнася и до изявление, направено по време на онлайн чат.
клевета е изявление, което накърнява репутацията на дадено лице. Както клеветата, така и клеветата са форми на клевета.
Разбиране на закона за съденето на медиите
Когато става въпрос за съдене на медиите за клевета, клевета или клевета, вие носите отговорността да докажете, че:
- Журналист или медия публикува нещо невярно за вас.
- Това лице е действало умишлено и небрежно.
- Невярното твърдение ви причини вреда.
Публикуването не означава, че клеветническото изявление е отпечатано във вестник. Може да се каже в телевизионна програма, по радиото, в социална медийна платформа, в реч или на уебсайт. Както и да се разпространява невярното твърдение, то трябва да се прави умишлено.
Законите относно съденето на медиите се различават в зависимост от това къде живеете. Британското законодателство улеснява спечелването на дела за клевета. В Съединените щати е по-трудно. Законът също се променя в зависимост от това дали сте публична или частна личност.
Клевета, когато обикновен гражданин е жертва
Ако сте частно лице и медиите съобщават за нещо клеветническо или клеветническо, има по-ниска граница за събиране на обезщетение в съда.
Например Джо Смит е водопроводчик и никога не е бил арестуван. Някой с подобно име - Джо Смит - е арестуван и обвинен в нападение над полицай. Вестник е небрежен и поставя статия на първа страница със заглавие „Джо Смит, обвинен в нападение над държавен служител“, заедно със снимка на водопроводчика Джо Смит.
В този случай публикуваната от вестника информация е невярна и вредна. Репутацията на Джо Смит е накърнена и водопроводният му бизнес вероятно ще загуби клиенти и приходи, дори ако вестникът отпечата корекция. Следователно, ако Джо Смит заведе дело за клевета, вестникът вероятно ще загуби.
Клевета, когато публична личност е жертва
В Съединените щати летвата е поставена много по-високо, когато публична личност или знаменитост е била онеправдана.
Делото във Върховния съд от 1964 г Ню Йорк Таймс срещу. Съливан установи, че публична личност трябва да докаже, че не само е публикувано невярно изявление, но и че е публикувано с „действителна злоба“.
Това означава, че лицето или медийната организация, направила невярното изявление, е знаела или е трябвало да знае, че е невярно, но въпреки това го е публикувала. Те трябва да са демонстрирали „безразсъдно пренебрежение към истината“ – или липса на проверка на фактите, или отпечатване на фалшивата история, въпреки че знаят фактите.
Това е много по-висок стандарт за преодоляване, което прави по-трудно публичните личности да спечелят дела за клевета срещу медиите.
Между публични личности и частни лица има категория, известна като „ограничена обществена личност.” Това се отнася за неизвестен човек, който умишлено се инжектира в публичен дебат или позиция. Ако станете ограничена публична фигура, вие губите част от защитата, която сте имали, когато сте били частен гражданин, и спечелването на дело за клевета може да стане по-трудно.
Дали съденето за клевета или клевета е добър PR ход?
Ако вие или вашият бизнес сте жертва на клевета или клевета, трябва да говорите с a връзки с обществеността експерт в допълнение към разговора с адвокат.
Негативната публичност, която съпътства делата за клевета, често може да бъде по-вредна за публичните личности, отколкото първоначалното невярно твърдение. И тъй като има висока летва за доказване на клевета или клевета, може да не успеете да спечелите делото си.
Дори ако успешно заведете дело и ви бъдат присъдени обезщетения, проточен съдебен процес и произтичащата от него лоша преса пак могат да ви изправят пред негативно обществено мнение.
За да избегнете това, вашият PR екип може да препоръча проблемът да бъде посредничен или разрешен извън съда, докато фокусирате ресурсите си върху спечелването на подкрепата на общественото мнение, вместо да се опитвате да спечелите съд случай.
