Щатът Индиана не е особено гостоприемен към правата на баба и дядо. Неговият статут ограничава кой може да заведе дело за посещение, а съдилищата са склонни към стриктно тълкуване на закона.
Разпоредби на закона
В щата Индиана бабите и дядовците могат да поискат посещение с внуци в случай на починал родител, брак, прекратен в Индиана, или дете, родено извън брак. Браковете, прекратени извън Индиана, трябва да отговарят на различен набор от стандарти. В случай на извънбрачно дете, бащинството трябва да е установено, за да могат баба и дядо по бащина линия да подадат молба. Както в много други държави, бабите и дядовците може да не търсят посещение с деца, живеещи в непокътнати семейства.
Както във всички щати, бабите и дядовците трябва да покажат, че посещението е в най-добрите интереси на детето. Освен това бабите и дядовците трябва да демонстрират „смислен контакт“ с внучето или да се опитват да го направят установете „смислен контакт“. Като част от това решение, детето може да бъде интервюирано камери. При такова интервю съдът може да позволи на адвокат да присъства и да направи протокол от интервюто. Ако се направи такъв запис, той може да се използва в процеса на обжалване.
Осиновяването прекъсва законните права на баба и дядо, освен ако осиновяването е от втори родител или биологичен роднина.
По-нататъшните разпоредби на закона се отнасят до това как и къде трябва да се подаде жалба.
Съответни съдебни дела
Правата на бабите и дядовците в Индиана също са засегнати от съдебната практика. Повечето наблюдатели смятат, че решенията, постановени след решението на Върховния съд по делото Troxel v. Гранвил извади зъбите от устава на Индиана.
Съдилищата в Индиана могат да присъдят посещение, когато не се предлагат такива, но се колебаят да се произнесат относно количеството и качеството на посещението, което трябва да бъде предложено. Ако на баба и дядо е разрешен контакт, независимо колко кратък или рядък е, съдилищата в Индиана не са склонни да се застъпват.
Съдилищата в Индиана също обичат да правят ясни разграничения между правата на родителите и правата на бабите и дядовците. В няколко случая по-ниските съдилища присъдиха свободно време за посещения на баба и дядо само за да бъде отменено решението при обжалване. Апелативните съдилища последователно установяват това, независимо каква роля са играли в своята дейност животи на внуци, баби и дядовци не трябва да бъдат посещавани в количествата, определени от Родителството Насоки за времето. В случая от 2003 г Сполдинг v. Уилямс, съдът потвърди времето за свиждане, присъдено от по-нисък съд, но отказа на баба и дядо времето за пътуване и комуникационни привилегии, които също са били предоставени, тъй като тези разпоредби са били заимствани от Parenting Насоки.
Въпросът за стоенето
Когато баба и дядо в Индиана загубят делата си за посещения, това често се дължи на въпроси за правоспособност - дали баба и дядо имат право да съдят за посещение.
Прабаба и прабаба и доведена баба и дядо бяха отказани да могат да съдят. В случая от 2002 г Хамънс срещу. Дженкинс-Грифит, това постанови съдът страхотни баба и дядо не можа да спечели посещение, защото прабаба и дядо не са изрично споменати в устава. Съдът изрази съчувствие към прабабите и дядовците, които са полагали грижи за тяхното правнуче, но заяви, че това е ограничено до "простия език" на устава. (Въведено е законодателство, за да се разширят правата на бабите и дядовците към прабабите и дядовците, но винаги е срещано с кампания за писане на писма, стимулирана от тези които се противопоставят на всяко разширяване на правата на баба и дядо.) Съдебната система взе същото решение относно липсата на репутация относно доведените баба и дядо, в случай на Мазер срещу. Хикс.
Освен това бабите и дядовците нямат право на свиждане, ако родителят, който е тяхното дете, е с прекратени родителски права. Това е често срещано решение, когато дете е осиновено, но съдилищата в Индиана са заели по-строга позиция. В случая, наречен По делото на Г.Р., дете е взето в системата за закрила на детето, а правата на майката са прекратени. Същия ден бабата по майчина линия подава молба за свиждане, но делото й е отхвърлено, тъй като делото й е заведено, след като майката е загубила родителските си права.
Баба и дядо, чието дете е в затвора, нямат особено положение. По дело от 2013 г. In re Guardianship of A.J.A. и L.M.A., баба, чийто син е убил жена си, е отказана посещение от новите настойници на децата. Въпреки че тя беше нарушила заповедта за забрана на контакт, като й позволи лишено от свобода дете да общува с децата му, решението на съда се основава на липсата й, тъй като синът й не е нито починал, нито разведен.
Повече за съдебната практика в Индиана можете да прочетете в тази публикация на Детския юридически център на Индиана.
Виж Кодекс на Индиана, глава 5
