Колорадо е един от щатите, в които баби и дядовци не могат да съдят за посещение на деца, живеещи в непокътнато семейство. Баба и дядо могат да подадат молба за право на свиждане само при следните три обстоятелства: ако родителите на внука са разведени или законно разделени; ако детето е под родителските права на друг, различен от родител; или ако детето на баба и дядо, което е родител на детето, е починал. Ако родител загуби родителските си права, правата на неговите родители, баба и дядо на детето, също се губят. Осиновяването прекратява правата за посещение на баба и дядо, освен ако осиновяващата страна не е втори родител.
Съдебни процедури
Законът на Колорадо уточнява подробно как трябва да протичат делата за посещение и как трябва да се разрешават всякакви спорове относно посещението. Виж 19-1-117 от Кодекса за децата в Колорадо преразгледан устав за информация относно посещенията на баба и дядо и 19-1-117.5 за информация относно спорове за посещения на баба и дядо.
Обяснение на съдебните процедури на разбираем език е достъпно на Уебсайт за правни услуги в Колорадо.
Съответни съдебни дела
Непрофесионалистите понякога не осъзнават, че законът е установен със закон, а също и с правен прецедент. Правният прецедент, известен също като съдебна практика, често е важен в съдебните спорове за посещения на баба и дядо. Това със сигурност е вярно в случая с Колорадо, който е бил засегнат от решения както на федерално, така и на щатско ниво.
През 2000 г. Върховният съд на САЩ нанесе удар върху правото на баба и дядо с тяхното решение по делото Troxel v. Гранвил. Съдът постанови това родители, които прекъсват контактите си с баби и дядовци се предполага, че са действали в най-добрия интерес на детето. Това обаче е „оборима презумпция“, което означава, че бабите и дядовците могат да представят доказателства за противното.
Законът на Колорадо споменава само стандарта за "най-добър интерес". Следователно съдебната практика трябваше да определи как може да се докаже най-добрият интерес. В продължение на няколко години след Troxel, този стандарт се променя всеки път, когато апелативен съд или Върховният съд на Колорадо взема решение. И накрая, през 2006 г. Върховният съд определи стандарт, който остана непокътнат.
Решението по делото При повторното приемане на C.A. заяви, че бабите и дядовците трябва да представят „ясни и убедителни доказателства“, че решението за забрана на посещение не е в най-добрия интерес на детето. Съдът добави това, което нарече „крайната тежест“, изисквайки бабите и дядовците да „установят чрез ясни и убедителни доказателства, че графикът на посещенията им търсенето е в най-добрия интерес на детето." Освен това, ако съдът разпореди посещение, той трябва да цитира "специалните фактори", на които е разчитал за своето решение.
Стандартът за "ясни и убедителни доказателства" е висок стандарт за гражданско дело и като цяло е съгласен да направи посещението в Колорадо много трудно за спечелване на бабите и дядовците.
При повторното приемане на C.A. съдържа друг важен пасаж, в който съдът предупреждава, че „спор между родители и баба и дядо относно баба и дядо посещението не е състезание между равни." С други думи, родителите имат предимство в съда, което бабите и дядовците трябва преодоля.
Друг случай предлага представа за освобождаването на непокътнати семейства от костюми за посещение. По делото от 2005 г. По делото D.C. и D.C. въпросните внуци са живели с майка си, но не и с баща си. Съдът обаче отказа да присъди посещение, тъй като не е имало съдебна намеса в брака на двойката.
