Всеки филмов фен, който признава, че академични награди са най-високите награди за филмови постижения вероятно е преценил поне едно решение, взето от Академията за това на кого да присъди Оскар. Може би си мислиш Таксиметров шофьор трябваше да спечели най-добър филм Роки през 1977 г. или онова Спасяването на редник Райън трябваше да спечели най-добър филмВлюбеният Шекспир през 1999 г. или може би сте фен на блокбъстърите и се чудите защо толкова много касови хитове никога не печелят— каквото и да е вашето оплакване, вероятно сте се чудили кои всъщност са тези избиратели на Академията.
Кои са избирателите?
Когато е основана през 1927 г., Академията се състои само от 26 членове. Днес Академията пази в тайна списъка с всичките около 5800 гласоподаватели, въпреки че новите членове са често обявявани от Академията и независимите гишета са успели да създадат списъци от хиляди членове. Присъединяването към Академията става само с покана.
Наскоро Академията беше осмивана заради липсата на разнообразие сред нейните членове – чак през 2012 г.
Приблизително една трета от гласувалите са бивши номинирани или носители на Оскар. Членството в Академията е разделено на 17 различни клона - най-големият (22% от членството) е действащият клон, а други клоновете включват кастинг директори, дизайнери на костюми, изпълнителни директори, продуценти, филмови редактори и режисьори на документални филми.
Как протича процесът на номиниране?
След спора "#OscarsSoWhite" през 2016 г.— когато всички 20 номинирани за актьори бяха кавказки за втория година поред - много критици сочеха с пръст "старите, бели ръководители" за това, че са избрали само кавказка актьорска игра номинирани. Тази критика обаче погрешно разбра как Академията гласува за номинирани. Всъщност само актьорите могат да номинират актьори за Оскар. Членовете на изпълнителната власт — или който и да е друг клон — не номинират номинации за изпълняващи длъжността.
Членовете са ограничени да номинират в рамките на награди, които се покриват само от техния клон (с изключение на най-добър филм, за който всеки избирател може да номинира филми). Например, само клонът на оператора може да номинира лица за най-добър оператор. С други думи, членовете на отделните клонове избират свои собствени номинации.
Разбира се, макар това да позволява на клоновете да избират „своите“, това е несъвършена система – например някои критици смятат, че директорите клонът не номинира Бен Афлек за най-добър режисьор за Арго, защото клонът на режисьорите го разглеждаше като повече актьор, отколкото режисьор (Арго ще продължи да спечели най-добър филм, един от малкото филми, спечелили най-добър филм, без режисьорът на филма да бъде номиниран за най-добър режисьор). От друга страна, същата година Афлек можеше да бъде изключен само с шепа гласове. Тъй като бюлетините са тайни и преброяването на гласовете никога не се разкрива, всичко това са спекулации.
В края на процеса гласовете на номинираните се сумират и първите пет (или до десет за най-добър филм) се обявяват като номинирани. В някои случаи на категории с ограничен брой записи на година – като анимационен филм или най-добра песен – в крайна сметка може да има по-малко от пет номинирани в категория.
Имайте предвид, че категорията за гласуване, която е изключение от този процес, е Оскар за Най-добър чуждоезичен филм тъй като има хиляди потенциални номинирани.
Как се пускат окончателните бюлетини?
След като номинираните бъдат обявени, всеки член на Академията получава окончателно гласуване. В този момент членовете могат да гласуват във всички категории, независимо в кой клон се намират. Окончателните гласове са преброени и победителите са готови да бъдат обявени на церемонията по връчването на Оскарите.
Бъдещето
След спора за #OscarsSoWhite, Академията прие няколко противоречиви мерки, които могат да лишат членове, считани за „неактивни“ (т.е. членове, които вече не работят активно във филмовата индустрия) за гласуване права. Критиците на тези мерки казват, че е несправедливо Академията да приеме, че по-възрастните членове на Академията са източник на очевидните проблеми с разнообразието в индустрията.
Тези мерки могат да доведат до разделяне на Академията на членове с право на глас и без право на глас, което би променило фундаментално процеса на гласуване. Както в миналото, Академията вероятно ще се адаптира към бъдещите промени, но феновете също никога няма да спрат да гадаят избирателите на Академията, когато любимите им филми не спечелят в нощта на Оскарите.
