Psych major - Purdue University Global. Spisovatel. Filozof.
Momentálně studuji na vysoké škole teorie osobnosti a konečně jsem se dostal do bodu, kdy to jde vědomě zhodnotit, co jsem vždy cítil být „mimo“ na stále populární osobnosti Meyers-Briggs indikátor. Pokud jste to nikdy nezkoušeli, jednoduše proveďte rychlé vyhledávání ve vyhledávači. Na výběr jsou jich stovky.
Podle nadace Meyers and Briggs Foundation je účelem tohoto konkrétního testu vytvořit teorii psychologických typů popsanou C. G. Jung srozumitelný a užitečný v životě lidí. Podstatou teorie je, že mnoho zdánlivě náhodných změn v chování je ve skutečnosti docela uspořádané a konzistentní, což je způsobeno základními rozdíly ve způsobech, jak jednotlivci preferují používání svého vnímání a rozsudek. (TMBF, 2018)
Můj výsledek byl "INTJ", který se rozkládá do následujících dimenzí:
Introvert: 44% - Intuice: 62% - Myslící 25% - Soudit 19%
Pokaždé, když jsem v minulosti absolvoval tento typ testu, dostanu něco trochu jiného. Zdálo by se mi, že bodování do značné míry záviselo na frekvenci konkrétních dotazů. Například si vybavuji mnoho otázek týkajících se mých sociálních sklonů a způsobu, jakým se snažím porozumět světu. Dávalo by smysl jen to, aby mé výsledky (introvert/intuice) odrážely otázky, které mi byly pokládány. I když to může vypovídat o platnosti obsahu, stále mám pocit, že nebylo dost dotazů na zbytek mé postavy nebo mého života.
Moje hlavní kritika tohoto testu je, že by měl obsahovat (1) mnohem větší vzorek otázek a (2) větší rozptyl mezi typy kladených otázek. Navíc se zdá, že skóre MBTI introvertů se velmi podobá skóre, které jsem získal v osobnostní dimenzi extroverze Velké 5, která je obvykle někde v 50.čt percentil. Ale při pohledu na výsledky MBTI by se dalo dojít k závěru, že jsem výrazně introvertní, zatímco škály Velké 5 by řekly, že z náhodné skupiny 100 lidí bych byl více introvertní než 50 z nich a také extrovertnější než zbývajících 50. Můžeme to označit za středně sociální - což se stává.
Zde je návod: Většina otázek týkajících se buď introverze, nebo extroverze, nezohledňovala moderní metody interakce s lidmi, jako je používání sociálních médií, textových zpráv a e-mailů. Velká část jazyka byla navržena na základě tradičních konceptů sociálního chování.
Po sečtení mých procentuálních skóre MBTI skončím se zdánlivě libovolným součtem 150 %. Je zřejmé, že MBTI nepoužívá stejné škály měření, které byste obvykle viděli při porovnávání vlastností s výsledky testů průměrné populace. Tvrdí, že tato čísla naznačují kontinuitu toho, jak silně jsou rysy vyjádřeny, od 0 do 100, kde 0 je střední bod mezi jakoukoli danou dimenzí osobnosti.
Extroverze 100 0 100 Introverze
Opět platí, že pokud je 25 z 60 otázek z kvízu založeno na sociálním chování, než je tato metoda měření se stane neplatným, protože jiné znaky nebudou mít stejnou příležitost být v nich zkoumány velká hloubka. Co také odpovídá za zbývajících 56 %, které by jinak mohly naznačovat silnější tendenci k extroverzi? Co to znamená být výhradně introvertní a přitom si udržet pouze nízké skóre 44 ze 100? Jak se vůbec něco pod 50 v obou doménách v konečné analýze registruje?
Také bych rád rozebral některé terminologie používané v mém bodování. Pokud tomu rozumím, existuje asi tucet dalších výsledků, které mohou lidé získat, jako jsou ENFJ, INTP, ENFP atd. Každá z těchto zkratek zahrnuje některé aspekty osobnosti, které se neodrazily v mém skóre. Například „P“ v ENFP představuje „Vnímání“ (Butt & Heiss, 2018). Kde bych měl příležitost být změřen v této dimenzi? Nejsem také bytostí vnímání? Podle mých výsledků mám určitou schopnost přemýšlet a soudit, ale vnímání prostě nebylo součástí balíčku. Dost zajímavé, když myslím na lidi, kteří jsou vnímavý, takové lidi považuji za poněkud intuitivní také.
Možná je tento test navržen tak, aby nám řekl něco o nás nejvíce definující vlastnosti. I tak bych musel nesouhlasit. Podle mého skóre jsem neúměrně intuitivní ve srovnání s ostatními mými ostatními vlastnostmi. Nejsem si jistý, co to znamená z vědeckého hlediska. Po tolika letech sebezkoumání bych nikdy nepopsal šíři své postavy jako založenou na něčem takovém, jako je intuice, jak ji chápu já. Narazili jsme na konstrukt nebo načtený termín, chcete-li, kde vznikají nejrůznější podivné problémy...
Použijeme-li jen několik synonym, řekněme, že intuice je záležitostí „vhledu“ nebo „instinktu“. Pokud ano, jaké jsou hlavní rozdíly mezi vhledem/instinktem a myšlením/souzením? Dalo by se říci, že jeden je spontánní a neúprosný, zatímco druhý je něco, nad čím máme obecně kontrolu. Ale také musíme tvrdit, že osobnost je něco, co lze popsat jako soubor chování, s nímž máme určitou míru jednání. Abychom konečně přešli do další části této eseje, podívejme se, co Carl Jung řekl o „intuitivním“.
Kromě sklonů k extroverzi a introverzi Jung věřil, že primární funkce lidské osobnosti zahrnují myšlení, cítění, cítění a intuici. (Friedman & Schustack, 2013). Podle Junga je intuice funkcí ptát se sama sebe "odkud [to] přišlo a kam [to] jde?". To vypadá jako nejzákladnější abstrakce, kterou může lidská mysl vykouzlit. Nemluvě o tom, že to přímo odporuje nejobecnější definici intuice, která je schopnost porozumět něčemu instinktivně, bez potřeby vědomého uvažování (Oxfordský slovník, 2018).
Abychom mohli měřit míru, do jaké jsou tyto funkce vyjádřeny jednotlivě, musíme je správně definovat. Jak můžeme přijít na způsob, jak o něčem mluvit, když všichni používáme různé definice? Přesněji řečeno, jak můžeme operativně definovat a měřit intuici, aniž bychom také používali terminologii týkající se vnímání, vnímání a cítění?
Nezbývá mi nic jiného, než konstatovat, že se tyto definice až příliš překrývají. Rozhodl jsem se uctivě se zdržet používání této metody v budoucnu z jakéhokoli důvodu mimo oblast zábavy. Můžete namítnout, že jde jen o přijetí Jungovy definice, ale já bych s tím musel tvrdit jeho definice není o osobnosti nebo chování o nic informativnější než jakákoli konvenční představa intuice.
Závěrečná poznámka
Nezávidím těm, kteří chtějí používat tuto osobnostní stupnici, ani bych nechtěl nikoho odradit od toho, aby v ní našel nějakou hodnotu, když jde o sebezdokonalení.
Hlasování
Reference
Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extravertní intuitivní vnímání pocitů. Načteno z http://www.humanmetrics.com/personality/enfp
Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Osobnost: Klasické teorie a moderní výzkum, Vitalsource pro Kaplan University, 5. vydání. [Kaplan]. Načteno z https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/
Oxfordský slovník (2018) Intuice. Načteno z https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition
TMBF (2018) MBTI Basics. Načteno z http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm? bhcp=1
Jessie Watson (autor) z Wenatchee Washington dne 11. května 2018:
K S Lane
Od 30. let minulého století je zastaralý. I moderní míry osobnosti jsou poněkud nejednoznačné. Bez ohledu na to, jaký je průměr populace jakéhokoli konkrétního rysu, nikdy to ve vztahu k jednotlivci nic neznamená. A tak to bude vždy. Myslím, že mnoho lidí prostě potřebuje vzdělání ve statistice.
K S Lane z Melbourne, Austrálie dne 11. května 2018:
Zajímavé číst o tomto testu z pohledu někoho, kdo skutečně studuje psychologii. Znám lidi, kteří kladou obrovský důraz na své skóre pro MBTI a zakládají celý svůj život a všechna svá rozhodnutí na této čtyřpísmenné zkratce. Zdá se mi, že omezují svůj pohled na svět a své možnosti tím, že se nutí do předem určené škatulky, ale hej, asi je to jejich život a můžou si s ním dělat, co chtějí.
Jessie Watson (autor) z Wenatchee Washington dne 29. března 2018:
Zajímavý. V minulosti jsem také obdržel INTJ.
No, jeho prediktivní schopnost je třeba poznamenat. FBI navrhla dokonalý profil pro Unabombera v 70. letech pomocí analýzy vlastností. vzdělaný, který si rád dělá seznamy, elegantně se obléká, je tichý soused a pravděpodobně má špatné vztahy se ženami) Jediný způsob, jak toho byli schopni, je protože chlápek jménem Gordon Allport strávil celou svou kariéru vařením přídavných jmen tak, aby odpovídaly statistickým/biologickým korelacím mezi různými lidské chování.
Meyers-Briggs nám dává jakousi vágní představu o univerzálních charakterových vlastnostech, ale stále je to trochu vzdušné-pohádkové.
mrpopo z Kanady dne 29. března 2018:
Není překvapením, že jsme nejlepší kámoši - jsem také INTJ (ať už to obnáší cokoli).
Udělal jsem test několikrát a občas jsem dostal INTP a ISTJ, ale INTJ je nejčastější. Může to být proto, že to byl první výsledek, který jsem dostal, a nyní k němu mám zaujatost (připadá mi zábavné, že značné % darebáků je modelováno podle archetypu INTJ).
Myslím, že výsledky mají určitou hodnotu, ale je obtížné destilovat informace a jejich prediktivní schopnost je omezená.
Jessie Watson (autor) z Wenatchee Washington dne 28. března 2018:
Právě na. Pokud je to pro vás přesné, hurá! Ale z toho, co jsem viděl, jsi vášnivý hubber se spoustou znalostí, jak na to. Mám podezření, že je pro vás mnohem víc, než jen to, jak jste společensky dostupní.
Eric Farmer z Rockford Illinois dne 28. března 2018:
Na test osobnostního modelu Meyers-Briggs jsem několikrát upozornil na střední škole a když jsem byl studentem vysoké školy. O svých výsledcích si moc nepamatuji, kromě toho, že jsem se zdánlivě vždy považoval za introverta.
vlčí kočka dne 18. března 2018:
Heh pěkná práce!
Jessie Watson (autor) z Wenatchee Washington dne 18. března 2018:
http://www.humanmetrics.com/personality
