Jak jsme se sem dostali?
Mnoho z nás ví, jaké to je, když máme odpor ke svému tělu. Od mediálního a dietního průmyslu zobrazujícího „dokonalé“ postavy až po hypersexualizaci a módní průmysl posedlý mládím, ženy a femme jsou nuceny nemít rády svá těla. Není překvapením, že to mnohé z nás vedlo k přesvědčení, že když nám oblečení nesedí, je to naše chyba.
„Dříve jsem si myslela, že nenávidím myšlenku a rituál nosit spodní prádlo, protože nejsem ‚hubená‘,“ píše Alyssa Mastromonaco, bývalá zástupkyně náčelníka štábu prezidenta Obamy, ve své druhé knize.Takže tady je věc.“ Její tělesná úzkost se soustředila kolem spodního prádla, a když vypráví o konkrétním nákupu, píše o bohužel až příliš známém pocitu: studu.
„Když jsem se konečně rozešel a zkusil pár, byl jsem si jistý, že budou příliš velké, byly příliš malé. Měřím jen 5 stop 2 palce – zdálo se, že představa potřeby velkého spodního prádla mě odsoudila k hroznému a smutnému osudu,“ říká Mastromonaco.
Čísla a štítky na oděvech ovládají naše životy od doby, kdy jsme na hřišti porovnávali velikosti bot – a to vše bylo ve jménu moderní efektivity. Jsme ohromeni možnostmi velikosti, protože každá země, značka a kategorie oblečení má svůj vlastní systém. Dnes se tabulky velikostí zdají být méně užitečné a více matoucí – jak jsme se sem dostali?
Historie standardních velikostí
“Většina oděvů před 19. stoletím byla přizpůsobena každému jednotlivému zákazníkovi.”
Před konfekcí, průmyslovou revolucí a masovou spotřebou byly oděvy "na míru." Většina oděvních položek před 19. stoletím byla přizpůsobena každému jednotlivci zákazník. Když však zemi pohltila americká průmyslová revoluce, armáda začala hromadně vyrábět uniformy s využitím nových zdrojů, jako je elektrický tkalcovský stav, džin bavlny a předení jenny. Měření hrudníku bylo použito k vytvoření standardizovaného rozsahu velikostí pro uniformy, který byl brzy přijat k efektivní výrobě pánských konfekčních obleků poprvé.
Ženy takové štěstí neměly. Po první světové válce našla rychlá móda svůj raný původ mezi těmi, kteří „chtěli přístup k cenově dostupné, trendy módě bez ohledu na jejich třídu,“ píše Katrina Robinsonová v Časopis Seamwork.
“Bylo změřeno více než 14 000 žen z osmi států...byla provedena pouze měření bílých žen.”
V roce 1939 začal první pokus vytvořit univerzální standard pro ženy studií provedenou Ministerstvem zemědělství Spojených států amerických (USDA). Článek ze stejného roku se odhaduje, že američtí výrobci ztrácejí ročně asi 10 milionů dolarů na úpravách oděvů, takže je ideální čas najít efektivitu v módním průmyslu. Více než 14 000 žen z osmi států bylo změřeno, co se stalo „Dámské míry pro konstrukci oděvů a vzorů“ zpráva. Studie se však ukázala jako neúčinná a problematická z několika důvodů, v neposlední řadě z toho, že byla provedena pouze měření bílých žen.
Výzkumníci byli také zaskočeni „ohromující rozmanitostí tvarů a velikostí“ žen, as věřili, že se mohou do značné míry spolehnout na měření poprsí a předpokládali, že všechny ženy mají přesýpací hodiny postava. Další komplikací je, že průzkum byl proveden pomocí dobrovolníků, kteří dostávali malé stipendium, tzn "Bylo z velké části tvořeno ženami s nižším socioekonomickým postavením, které potřebovaly účastnický poplatek," uvedl v roce 2014 Časopis Time článek vysvětlen.
“Vědci věřili, že se mohou do značné míry spolehnout na měření poprsí a předpokládali, že všechny ženy mají postavu přesýpacích hodin.”
O několik let později, na konci 40. let 20. století, došlo k dalšímu pokusu o vytvoření zjednodušeného systému velikosti. Společnost Mail-Order Association of America, která zastupovala obchod s katalogy, požádala National Bureau standardů (nyní známý jako National Institute of Standards and Technology), aby přehodnotil údaje z roku 1939.
Tato nová studie použila předchozí informace a nová data o velikosti, která zahrnovala děti a ženy, které sloužily v armádě. (Stejný článek časopisu Time z roku 2014 poukázal na to, že tyto ženy byly jedny z nejzdatnějších lidí v zemi, což zpochybňovalo jejich Výsledky se ukázaly být mnohem jemnější než dříve a byly publikovány jako „Commercial Standard (CS) 215-58.“ Zatímco toto velikostní standard byl přijat mnohem déle než jeho předchůdce, v roce 1970, byl aktualizován, aby odrážel ženská těla té doby (čtěte: sans korzet). O deset let později začali maloobchodníci vytvářet své vlastní tabulky velikostí, což způsobovalo chaos.
The “Debata o velikosti marnosti
“Výrobci oděvů začali zmenšovat velikosti, až se velikost 4 stala novou velikostí 16.”
Většina zpráv o historii dimenzování oděvů pro ženy bude poukazovat na rok 1983 jako rok, kdy se zrodilo „ješitné určování velikosti“. Historici, šici i novináři tentokrát naříkají, protože standardy velikosti byly oficiálně staženy. Maloobchodníci údajně přišli na to, že spotřebitelé mají rádi pocit, že jsou menší než průměr. Výrobci oděvů začali zmenšovat velikosti, až se velikost 4 stala novou velikostí 16.
Ale co když je viníkem veškerého našeho nátlaku fit, ne dimenzování? Tvůrce výrobních vzorů, výrobní poradce a autorka Kathleen Fasanella tvrdí, že marnost dimenzování je mýtus. Tvrdí, že jsme se kvůli pohodlí a ceně opřeli o masovou výrobu a ztratili jsme oblečení, které se do tohoto procesu hodí. Zachovává údaje o velikosti a měření používané před 60. léty, které pro tvůrce vzorů něco znamenaly, ale nezkušenému oku se zdály být libovolné. Proto náhradní čísla, která dnes vidíme, znamenají cokoliv, protože byla příliš zjednodušená. „Velikosti nejsou vytvořeny stejně; ne všechna média od společnosti ke společnosti jsou totožná a ani by neměla být,“ píše Fasanella.
Osobní oblečení
Nakonec je těžké uvěřit, že problém zůstává černobílý. Spotřebitelé se často chtějí cítit malí v kultuře, která oslavuje hubenost; vyvíjejí se však i těla a dimenzování. Dlouholetý výrobce výrobních vzorů je silným argumentem pro značky, aby přizpůsobily velikost na základě svých konkrétních zákazníků, nebo to, co Fasanella nazývá „výroba ve specializovaném prostoru“.
Vysvětluje, že „lidé se od sebe tak liší, že je nepřiměřené očekávání, že by naše oblečení mělo mít jednotnou velikost“. To podporuje argument udržitelné módy pro budoucnost přizpůsobitelného oblečení, včetně přivedení zpět na zakázku a zakázkové postupy.
“Lidé se od sebe tak liší, že je nepřiměřené očekávání, že by naše oblečení mělo mít jednotnou velikost.”
Rychlá móda a masová konzumace škodí naší planetě a výsledné oblečení nám ani pořádně nesedí na tělo. Pokusy o standardizaci velikosti a moderní efektivitu nás všechny donutily věřit, že dokážeme proklouznout různá těla do kalhot stejné velikosti – omlouvám se, že zkazím „Sesterstvo putovních kalhot“, ale je to lhát! Stejně jako ve 40. letech vyhazujeme miliony dolarů oblečení, protože nám nikdy nemělo sedět. Pokud někdy existoval argument pro udržitelnou módu, je to tak.
Audrey Stantonová
SOUVISEJÍCÍ ČTENÍ
Dobrý obchod
