Arbitráž je forma alternativního řešení sporů, kdy se obě strany dohodnou, že svůj spor nepředloží soudu. Místo toho se dohodly, že spor vyřeší najmutím arbitra, který vyslechne obě strany. Rozhodčí řízení se používá v pracovněprávních sporech, obchodní a spotřebitelské spory, a záležitosti rodinného práva. Většina smluv obsahuje dohodu obou stran arbitrážního procesu.
Kdo vás zastupuje v rozhodčím řízení
V rozhodčím řízení nejsou obě strany obvykle zastoupeny advokátem. Je vybrán rozhodce a obě strany mají možnost prezentovat svou stránku situace. Pravidla dokazování neplatí.
Rozhodnutí rozhodce je konečné a proti rozhodnutí rozhodce se nelze odvolat. Mnoho spotřebitelských, franšízových, pracovních a jiných obchodních smluv obsahuje rozhodčí doložku; některé z těchto ustanovení vyžadují povinnou arbitráž.
Výhody rozhodčího řízení
Zastánci rozhodčího řízení tvrdí, že má výhody oproti soudnímu sporu (k soudu). Rychlost a neformálnost arbitrážního procesu jsou považovány za hlavní důvod, proč mnoho firem volí arbitráž před soudním sporem. V mnoha případech může být rozhodčí řízení kratším procesem, a pokud nejsou potřeba právníci, může být méně nákladné.
Dvě strany arbitráže mají kontrolu nad výběrem rozhodce, ve srovnání se soudním případem, kde je výběr soudce a poroty mimo ruce obou stran.
Rozhodčí řízení je také méně formální proces, díky kterému se proces urychluje. Arbitrážní jednání jsou soukromá a výsledky nejsou součástí veřejného záznamu. The Oregonské soudní oddělení říká: "Někdy, pokud strany chtějí, mohou rozhodci rozhodnout věci, o kterých soudci rozhodovat nesmí."
Nevýhody rozhodčího řízení
Jednou z nevýhod tohoto procesu je nedostatek formálního důkazního procesu. Tento nedostatek znamená, že se při třídění důkazů spoléháte spíše na dovednosti a zkušenosti rozhodce než na soudce nebo porotu. Nejsou přijímány žádné výslechy ani výpovědi a arbitráž nezahrnuje žádný proces zjišťování.
Neexistence formálního odvolacího procesu a – obvykle – závazná povaha procesu také přitahuje kritiky. Pokud jste účastníkem závazného rozhodčího řízení a chcete protestovat proti rozhodnutí rozhodce, můžete nemůže tak učinit, pokud neexistuje důvod se domnívat, že rozhodce jednal se zlým úmyslem nebo byl zaujatý.
Povinné rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách, pracovních smlouvách a téměř ve všech online Dohoda, že kliknete na "Přijmout" často funguje ve prospěch firmy spíše než zaměstnance resp spotřebitel.
Rozhodci nemusí být nezaujatí. Jestliže rozhodce v minulosti stál na straně jedné strany ve sporu, tento rozhodce nemůže být vybrán proti tomu, kdo byl v minulosti nestranný vůči kterékoli straně.
Konečně skutečnost, že rozhodčí jednání nejsou veřejná, může jednu stranu znevýhodnit.
Je arbitráž lepší než soudní spor?
Obecná moudrost, kterou často slýcháte, je, že rozhodčí řízení stojí méně. Ale to nemusí být nutně pravda. Mnoho společností si na pomoc s arbitráží nechává právníky a náklady na rozhodce mohou být vysoké. Jedna studie provedená Corporate Counsel ukázala, že v 19 případech byla arbitráž dražší než soudního sporu a střední doba pro arbitráž byla o dva měsíce delší než u srovnatelného soudního sporu případy. V mnoha z těchto případů byl případ vyřešen mimosoudně, čímž se zkrátila doba a ušetřilo se značné množství peněz. Rozhodci se naproti tomu zdráhají „vyrovnat“ dříve, než obě strany vyslechnou.
Pokud uvažujete o vložení rozhodčí doložky do smlouvy nebo pokud se potýkáte s nutností podepsat a smlouvy s rozhodčí doložkou, zvažte tyto výhody a nevýhody při rozhodování, zda ano rozsuzovat.
