V posledních letech byla jednou z nejžhavějších oblastí soudních sporů duševní vlastnictví, zejména patentové případy. Obrovské případy jako Apple v. Samsung se dostal na titulní stránky novin po celé zemi, ale bezpočet menších případů nutil tisíce velkých soudních sporů advokátních kanceláří, aby hodinu po hodině účtovaly.
Co celý den dělají patentoví sporoví zástupci a pro koho je tento obor vhodný? Mohla by to být pro vás ideální oblast práva?
Co dělají patentoví soudci?
Navíc k typická práce soudce—propagace a reagování na žádosti o objevy, přijímání a obhajování výpovědí, navrhování dokumentů pro soud, zapojování se do právního výzkumu a tak dále – patentoví sporové strany tráví spoustu času zkoumáním dřívějších technologií (volal "předchozí umění“) a spolupráce s technickými odborníky. Máte-li technické sklony, může být toto pole právě pro vás!
Na nejzákladnější úrovni se může žalovaný bránit proti nároku na porušení patentu dvěma způsoby – tím tvrzení, že patent je neplatný, a tvrzením, že jej neporušují (pokud se zjistí, že je platný). Pro zrušení patentu je nutné prokázat, že se ve skutečnosti nejednalo o nový vynález byl udělen patent, což lze provést tak, že se prokáže, že někdo jiný „vynalezl“ totéž dříve. Proto mnoho času patentového sporu (zejména na úrovni přidruženého) stráví hledáním dřívějších podobných technologií, které předcházely patentované koncepci. Přesvědčte soudce nebo porotu, že existuje dostatek relevantního předchozího umění, a můžete zrušit platnost příslušného patentu. (Na druhou stranu, patentový žalobce na straně žalobce stráví spoustu času argumenty o tom, proč dosavadní stav techniky zavedl žalovaným je odlišitelná od nárokovaného vynálezu.) Ve všech případech vyžadují tyto argumenty znalecké svědectví, typicky od profesorům v oboru, aby vysvětlili soudu, co dělá podkladová nárokovaná technologie a jak byly (nebo nebyly) dřívější objevy podobný.
Za předpokladu, že je patent shledán platným, se argument přesouvá k tomu, zda se na technologii žalovaného vztahuje patent. To je řízeno procesem známým jako „konstrukce reklamace“, kde se strany zapojí do hlubokého, téměř metafyzického čtení patentových nároků (tj. skutečného psaného patentového jazyka). Stovky stránek krátkých textů by mohly být napsány o významu jediné fráze (které bylo pravděpodobně věnováno málo nebo žádná pozornost, když byla tvrzení původně koncipována). Pokud máte nízkou toleranci k diskusím o významu „je“, bude vás konstrukce tvrzení k šílenství. Pokud však rádi pečlivě čtete jazyk (a vytváříte kreativní argumenty o tom, co znamenají neproniknutelné fráze), bude se vám to líbit!
Jaké pozadí je vhodné pro patentové spory
Můžete očekávat, že pro patentové spory bude vyžadováno technické zázemí, ale není tomu tak nutně. Technická školení – zejména v počítačových vědách, strojírenství a biologii – jsou jistě užitečná, ale mnoho takzvaných „patentových soudních sporů“ bylo anglických majorů! Ve většině případů začínali jako hlavní soudci a s rostoucí poptávkou se přesunuli do oboru.
Jak již bylo řečeno, většina z těchto lidí by dnes nebyla najata jako společníci pro patentové spory. Firmy stále častěji hledají mladé patentové spory s technickým zázemím, i když nemají formální vzdělání nebo titul. Schopnost číst kód a inteligentně hovořit se softwarovými inženýry je obrovským plusem pro patentového žalobce, který pracuje pro softwarové společnosti. U sporů o hardwarové patenty bude mít alespoň jeden právník v týmu pravděpodobně také elektrotechnický titul, i když pravděpodobně také „netechnický“ právník, který působí jako frontman a přednáší u soudu úvodní a závěrečnou řeč a zkoumá netechnické svědky.
Stručně řečeno, patentové spory se skvěle hodí pro právníky s technickým zázemím, ale nedostatek takového vzdělání nemusí nutně znamenat diskvalifikaci!
