Pokud jste veřejná osoba nebo pracujete v vztahy s veřejností, mohou nastat chvíle, kdy lidé o vás nebo klientovi říkají nesprávné a škodlivé věci, ať už v televizi, v tisku nebo online. V těchto případech máte možnost podat žalobu za pomluvu, pomluvu nebo urážku na cti. Ale z hlediska vztahů s veřejností to nemusí být dobrý nápad.
Rozdíl mezi pomluvou, pomluvou a pomluvou
Pomluva i pomluva jsou nepravdivá prohlášení o jedné osobě druhou osobou.
Pomluva odkazuje na nepravdivé prohlášení učiněné písemně, například na webových stránkách nebo v novinách. Pomluva odkazuje na nepravdivé prohlášení, které je vysloveno, nikoli napsáno. S rozmachem internetu by se pomluva mohla týkat i prohlášení učiněného během online chatu.
Hanobení je prohlášení, které poškozuje pověst člověka. Pomluva i pomluva jsou formy pomluvy.
Pochopení zákona pro žalování médií
Pokud jde o žalování médií za urážku na cti, pomluvu nebo pomluvu, je na vás, abyste prokázali, že:
- Novinář nebo média o vás zveřejnili něco nepravdivého.
- Tato osoba jednala úmyslně a nedbale.
- Nepravdivé prohlášení vám způsobilo škodu.
Publikováno nemusí znamenat, že pomlouvačné prohlášení bylo otištěno v novinách. Lze to říci v televizním programu, v rádiu, na platformě sociálních médií, v projevu nebo na webových stránkách. Ať je nepravdivé tvrzení šířeno jakkoli, musí se tak dít úmyslně.
Zákony týkající se žalování médií se liší podle toho, kde žijete. Britské právo usnadňuje vyhrát soudní spory za pomluvu. Ve Spojených státech je to složitější. Zákon se také mění v závislosti na tom, zda jste veřejná nebo soukromá osoba.
Pomluva, když je obětí běžný občan
Pokud jste soukromá osoba a média informují o něčem urážlivém nebo pomlouvačném, existuje nižší laťka pro vymáhání škody u soudu.
Například Joe Smith je instalatér a nikdy nebyl zatčen. Někdo s podobným jménem – Joe Smyth – je zatčen a obviněn z napadení policisty. Noviny jsou nedbalé a dají na titulní stránku článek s titulkem „Joe Smith obviněn z napadení státního příslušníka“ spolu s fotografií instalatéra Joea Smithe.
V tomto případě jsou informace, které noviny zveřejnily, nepravdivé a zároveň škodlivé. Pověst Joe Smithe je poškozena a jeho instalatérský podnik pravděpodobně ztratí zákazníky a příjmy, i když noviny otisknou opravu. Pokud by tedy Joe Smith podal žalobu za pomluvu, noviny by pravděpodobně prohrály.
Pomluva, když je obětí veřejná osoba
Ve Spojených státech je laťka nastavena mnohem výše, když bylo ukřivděno veřejné osobě nebo celebritě.
Případ Nejvyššího soudu z roku 1964 New York Times vs. Sullivan stanovil, že veřejná osoba musí prokázat, že nejen že bylo zveřejněno nepravdivé prohlášení, ale že bylo zveřejněno se „skutečnou zlomyslností“.
To znamená, že osoba nebo mediální organizace, která učinila nepravdivé prohlášení, věděla nebo měla vědět, že je nepravdivá, ale přesto je zveřejnila. Museli prokázat „bezohledné ignorování pravdy“ – buď nedostatek ověření faktů, nebo otištění nepravdivého příběhu navzdory tomu, že znali fakta.
To je mnohem vyšší standard, který je třeba překonat, což ztěžuje veřejným osobám vyhrát soudní spory pro pomluvu proti médiím.
Mezi veřejnými osobami a soukromými občany je kategorie známá jako „omezená veřejná osobnost.“ Týká se to neslavné osoby, která se záměrně zapojuje do veřejné debaty nebo postoje. Pokud se stanete omezenou veřejnou osobou, ztratíte část ochrany, kterou jste měli, když jste byli soukromým občanem, a vyhrát soudní spor pro pomluvu může být obtížnější.
Je žalování za pomluvu nebo pomluvu dobrý PR krok?
Pokud jste vy nebo vaše firma obětí pomluvy nebo pomluvy, měli byste si promluvit s a vztahy s veřejností odborníka kromě rozhovoru s právníkem.
Negativní publicita, která doprovází případy pomluvy, může být pro veřejné osoby často škodlivější, než bylo původní nepravdivé prohlášení. A protože existuje vysoká laťka pro prokázání urážky na cti nebo pomluvy, je možné, že svůj soudní spor nevyhrajete.
I když úspěšně povedete soudní spor a dostanete náhradu škody, vleklý soudní případ a jakýkoli výsledný špatný tisk vás stále mohou nechat čelit negativnímu veřejnému mínění.
Abyste tomu zabránili, váš PR tým vám může doporučit, abyste problém zprostředkovali nebo vyřešili mimosoudně, zatímco vy soustředíte své zdroje na získání podpory veřejného mínění místo na snahu vyhrát soud pouzdro.
