Ustanovení zákona Rhode Island pro návštěva prarodičů jsou krátké, ale velmi konkrétní. Zákon je pro prarodiče poměrně příznivý, s jednou hlavní překážkou pro návštěvy.
Obecná ustanovení zákona Rhode Island
Předtím, než mohou být prarodiče z Rhode Islandu udělena práva na návštěvy, musí soudy zjistit, že takové návštěvy jsou v nejlepší zájem vnoučete. To je standard ve všech 50 státech. Kromě toho musí soud na Rhode Island zjistit následující:
- Že prarodič je „vhodná a správná osoba“ pro kontakt s dítětem
- Že se prarodič opakovaně pokoušel o návštěvu během 30 dnů před podáním návrhu
- Že prarodič nemůže bez zásahu soudu navštívit vnouče.
V tom leží dřina. Pokud je prarodičům dovoleno vidět svá vnoučata, bez ohledu na kvalitu nebo frekvenci návštěv, nemají právo žalovat o návštěvu.
Navíc, aby se stát dostal do souladu s případem Nejvyššího soudu USA Troxel v. Granville, musí prarodič vyvrátit domněnku, že fit rodiče jednají v nejlepším zájmu svého dítěte. Prarodiče musí prostřednictvím „jasných a přesvědčivých důkazů“ prokázat, že rozhodnutí rodiče odmítnout návštěvu bylo nerozumné.
Požadavek, aby prarodiče poskytli „jasné a přesvědčivé důkazy“, se považuje za středně vysoké důkazní břemeno. Jednodušší úroveň by byla ta vyžadující „převahu důkazů“. Přísnější úroveň by vyžadovala důkaz „mimo rozumnou pochybnost“.
Tato ustanovení se nacházejí v Oddíl 15.5.24.3, práva na navštěvování — prarodiče a sourozenci.
Další ustanovení
V samostatném paragrafu zákona 15.5.24.1, prarodiče mohou žalovat o navštívení, pokud jejich dítě, které je rodičem dotyčných vnoučat, zemřelo. Podobný zákon, 15.5.24.2, umožňuje návštěvu v rámci rozvodového řízení za určitých okolností. Prarodiče mohou podat žalobu, pokud jejich dítěti, které je rodičem dotyčného dítěte, byla odepřena návštěva nebo neuplatnilo své právo na návštěvu.
Rhode Island se často objevuje v seznamech států, které umožňují prarodičům žalovat o návštěvu, i když dotyčná vnoučata žijí v neporušené rodině. Ve většině států nemají prarodiče žádné právo na návštěvu, pokud jsou rodiče dětí stále spolu. Zákony Rhode Island výslovně nevylučují neporušené rodiny, ale zdá se, že takové případy by nesplňovaly specifikace uvedené výše.
Návštěva po adopci
Adopce přerušuje práva na návštěvy na Rhode Islandu. V mnoha státech se toto ustanovení vztahuje pouze na adopce „zvenčí“, nikoli na osvojení nevlastním rodičem nebo jiným členem rodiny. Na Rhode Islandu však zákon zakazuje návštěvy po adopci bez ohledu na okolnosti adopce. Tato zásada byla prosazována v několika soudních případech, zejména V re Nicholas (1983).
Příslušné soudní případy
Pravděpodobně kvůli své malé rozloze měl Rhode Island pouze jeden významný soudní případ týkající se práv prarodičů, Puleo v. Forgue. Rodiče v tomto případě byli rozvedení. Matka byla opatrovnickým rodičem a její rodiče byli téměř denně v kontaktu s jejím dítětem, svým vnoučetem. Když matka zemřela, otec si pro dítě přijel a prarodiče zažalovali o návštěvu. Jejich žádosti bylo zpočátku vyhověno. V pozdější soudní žalobě psycholog vyzpovídal dítě, které vyjádřilo neochotu vidět své prarodiče, pravděpodobně kvůli nevraživosti mezi nimi a jejím otcem. Vzhledem ke zjevně vzniklému stresu byla návštěva prarodičů odepřena, protože nebyla v nejlepším zájmu dítěte. Nejvyšší soud Rhode Island potvrdil rozhodnutí.
Je třeba poznamenat, že Puleo v. Forgue bylo rozhodnuto v roce 1993, tedy mnohem dříve Případ Nejvyššího soudu USA Troxel v. Granville (2000). Toto rozhodnutí, široce vnímané jako katastrofální pro prarodiče, vyvolalo pochybnosti o ústavnosti většiny zákonů o návštěvách prarodičů. Ústavnost zákonů Rhode Islandu nebyla ve skutečnosti testována. Budoucí soudní případy mohou dále definovat práva prarodičů na Rhode Island ve světle Troxel v. Granville.
Jiné než Puleo v. Forgue, většina případů Rhode Island týkající se návštěvy prarodičů byla omezena na rodinný soud a nebylo proti nim odvolání. V literatuře se tedy neobjevují a ani významně neovlivňují následné případy.
