Arizona má více než svůj podíl prarodičů, a to díky množství komunit důchodců. K právům prarodičů však není tak pohostinný.
Neporušené rodiny osvobozeny
Arizona je jedním ze států, které osvobozuje neporušené rodiny z návštěvních obleků prarodičů. Aby mohla být taková žaloba podána, musí být splněna jedna z těchto podmínek: manželství rodičů dítěte musí být rozvedeno nejméně po dobu tří let. měsíců, rodič musí zemřít, rodič musí být úředně prohlášen za nezvěstného po dobu alespoň tří měsíců nebo se dítě musí narodit manželství. V případě dítěte narozeného mimo manželství, pokud se rodiče následně vzali, se rodina považuje za nedotčenou a prarodiče nemohou žalovat o navštěvování.
Prarodiče, kteří splňují podmínky, mohou požádat o návštěvu v rámci rozvodového řízení nebo řízení o otcovství, pokud se koná buď. V opačném případě mohou prarodiče požádat soud o návštěvu samostatně.
Změny byly provedeny v arizonském rodinném právu, které vstoupily v platnost v roce 2013. Ustanovení o návštěvách prarodičů se radikálně nezměnila, ale zákon nově říká, že „jiná osoba než zákonný rodič může požádat o vrchní soud pro navštěvování dítěte." Toto ustanovení otevírá dveře sourozencům, tetám, strýcům, nevlastním příbuzným a dalším, aby je mohli žalovat. prohlídka.
Arizona konkrétně granty praprarodiče stejný práva na návštěvu jako prarodiče.
Test nejlepších zájmů
Stejně jako ve všech státech musí soud určit nejlepší zájem dítěte. Arizona vyžaduje, aby soud zvážil „všechny relevantní faktory“, ale konkrétně uvádí tyto faktory, které je třeba vzít v úvahu:
- Historický vztah mezi prarodičem a dítětem
- Motivace osoby žádající o návštěvu
- Motivace osoby, která návštěvu odmítá
- Množství požadovaného času a možný nepříznivý dopad, který bude mít návštěva na obvyklé činnosti dítěte
- V případě úmrtí rodiče výhody zachování vztahu se širší rodinou.
Další ustanovení
Arizonské právo také stanoví, že návštěva prarodičů se bude konat v době, kdy má dítě prarodiče přístup k dítěti, je-li to „logisticky možné a vhodné“.
Stejně jako většina států, Arizona stanoví, že adopce odřízne práva na návštěvy, pokud adoptující stranou není nevlastní rodič.
Právní pomoc v Arizoně
Kancelář okresního úředníka může poskytnout prarodičům formuláře k podání, ale následující kraje mají potřebné formuláře online: Okres Maricopa, okres Mohave, Pinal County a okres Yavapai. V Coconino County jsou prarodiče vyzváni, aby si stáhli formuláře pro Yavapai County a změnili název kraje na Coconino.
Arizona Bar Association spravuje webové stránky, AZLawHelp, která má mnoho užitečných informací, včetně stránky o získání právní pomoci v Arizoně.
Rozhodnutí Dodge
Případ Troxela u Nejvyššího soudu USA. proti. Granville významně ovlivnil zákon o návštěvách prarodičů ve všech 50 státech. Toto rozhodnutí uvádí, že se předpokládá, že „zdatní rodiče“ jednají v nejlepším zájmu svých dětí, i když přeruší kontakty mezi prarodiči a jejich vnoučaty.
Arizona má svůj poněkud slavný případ s podobným názvem. Případ Dodge v. Graville byla zahájena v roce 1999 a byla vedena během zhruba stejného období jako Troxel v. Granville. Případ byl čtyřikrát odvolán a vyústil ve dva zveřejněné názory, běžně označované jako Dodge I a Dodge II.
V Dodge I požádali prarodiče z matčiny strany o návštěvu svých dvou vnuček po smrti jejich dcery, matky dívek. Soud udělil dvouměsíční návštěvy prarodičům. Otec se odvolal. V odvolání soud shledal, že rozhodnutí bylo ústavní a že doba návštěvy nebyla nepřiměřená. Soud však zasáhl i další ustanovení nižšího soudu, jako je požadavek, aby otec podporoval týdenní telefonáty prarodičům.
Soudní řízení známé jako Dodge II začalo, když byl Dodge I v procesu odvolání. Otec byl shledán v pohrdání tím, že nedodržel původní vizitační smlouvu. Byl jmenován dozorce, který měl zajistit dodržování vizitačního řádu. Otec napadl dozorčí příkaz. Soud potvrdil zákonnost takového dohledu. Otec se odvolal k Nejvyššímu soudu v Arizoně, který případ odmítl projednat. Do této doby Nejvyšší soud USA rozhodl případ Troxel v. Granville a zrušila poslední rozhodnutí arizonského odvolacího soudu a nařídila mu, aby přezkoumal svá zjištění ve světle případu Troxel. Odvolací soud poté zrušil své rozhodnutí o pohrdání ze strany otce, ale ostatní ústavní otázky ponechal nerozhodnuté.
Další důležité případy v Arizoně
Arizona čelila další výzvě v případě z roku 2000 Jackson v. Tangreen. Nejvyšší soud Arizony v tomto případě potvrdil ústavnost arizonského zákona a také potvrdil Arizonské právo stanoví, že adopce ukončuje práva na návštěvy, pokud adoptující strana není nevlastním rodičem. Rodiče v případu – přirozená matka a adoptivní nevlastní otec – tvrdili, že je protiústavní rozlišovat mezi adopcí dvěma rodiči a adopce nevlastními rodiči, ale soud zjistil, že u adopcí nevlastními rodiči je jen malá potřeba „čisté přestávky“ nebo „nového začátku“, jak tomu může být u dvourodičů adopce. Nejvyšší soud USA byl požádán, aby vyslechl Jackson v. Tangreen, ale odmítl.
V případě z roku 2007 Sheehan v. Květiny, babička, které bylo uděleno navštívení s vnoučetem, žalovala, aby si ponechala matku dítěte od přesídlení mimo stát, s odvoláním na zákon, který umožňuje rodičům, kteří nejsou ve vazbě, vznést námitky proti takovému se pohybuje. Soud však shledal, že se zákon nevztahuje na prarodiče, kterým bylo uděleno navštívení.
