Zákoník Západní Virginie je ve svých ustanoveních poměrně dlouhý a složitý práva na návštěvu prarodičů, což lze u prarodičů považovat za pozitivní i negativní. Negativní je, že prarodiče budou muset strávit nějaký čas studiem zákonů. Pozitivní je, že podrobná povaha zákona mu pomohla přežít výzvy týkající se jeho ústavnosti.
Dvě cesty k návštěvě
Západní Virginie Code řeší návštěvy ve dvou různých situacích. První situace je, když prarodičovo vlastní dítě zemřelo nebo nemá přístup k dítěti. V takovém případě musí prarodič prokázat „převahou důkazů“, že návštěva je v nejlepším zájmu dítěte.
Druhá situace nastává, když vlastní dítě prarodiče odepře přístup k dítěti. V takovém případě musí prarodič prokázat „jasnými a přesvědčivými důkazy“, že návštěva by sloužila nejlepšímu zájmu dítěte, což je mnohem obtížnější úkol. V obou situacích musí prarodič také prokázat, že návštěva by „podstatně nezasáhla do vztahu rodič-dítě“.
Nejlepší zájmové faktory
Zákon Západní Virginie specifikuje 13 faktorů, které je třeba vzít v úvahu při udělování návštěvy prarodičů:
- Věk dítěte
- Vztah vnuka a prarodiče
- Vztah mezi každým z rodičů dítěte nebo osobou, se kterou dítě bydlí, a prarodičem
- Doba, která uplynula od posledního kontaktu dítěte s prarodičem
- Možný vliv návštěvy na vztah mezi dítětem a rodiči dítěte nebo osobou, s níž dítě bydlí
- V případě rodičů, kteří jsou rozvedení nebo odloučeni, ujednání o péči a návštěvách, které mezi rodiči existuje
- Čas, který má dítě a jeho rodiče k dispozici, s ohledem na pracovní rozvrh každého rodiče, rozvrh dítěte na domácí, školní a komunitní aktivity a prázdniny a prázdniny dítěte a rodičů plán
- Dobrá víra prarodiče při podání návrhu nebo petice
- Jakákoli historie fyzického, emocionálního nebo sexuálního zneužívání nebo zanedbávání prováděného, obstaraného, asistovaného nebo přehlíženého prarodičem
- Zda dítě žilo s prarodičem po významnou dobu, s rodičem nebo rodiči dítěte nebo bez nich
- Zda byl prarodič v minulosti významným pečovatelem o dítě
- Preference rodičů
- Jakýkoli jiný faktor relevantní pro nejlepší zájmy dítěte.
Dítě může být v komorách dotazováno na to, jak preferuje návštěvu prarodičů. Dítě nesmí být předvoláno jako svědek nebo požádáno, aby poskytlo písemné nebo zaznamenané prohlášení o tom, že preferuje návštěvu prarodičů.
Další podmínky
Podle uvážení soudu může být vyžadován dohled nad návštěvou prarodičů. Na návštěvy mohou být kladeny další podmínky, jako je například požadavek, aby prarodič neovlivňoval náboženské vyznání vnuka. přesvědčení, podporovat jakékoli aktivity, které jsou v rozporu s preferencemi rodičů, nebo jednat v rozporu s jakýmikoli rozhodnutími o výchově dětí, která učinili rodiče. Prarodič může být uznán vinným z přestupku, pokud umožní kontakt mezi vnoučetem a jakoukoli osobou, které byla odepřena návštěva. Prarodič, který vyhrál návštěvu, ji může ukončit, pokud se zjistí, že prarodič „podstatně porušil“ podmínky návštěvy.
V Západní Virginii je prarodič definován jako biologický prarodič, osoba provdaná za nebo dříve ženatý s biologickým rodičem nebo osobou, která byla jednou svěřena do péče rodiče vnouče.
Opětovný sňatek s opatrovnickým rodičem nemá vliv na nařízení návštěvy, i když nový manžel dítě adoptuje. Osvojením zaniká právo na styk s prarodiči, pokud osvojitelem není nevlastní rodič, prarodič nebo jiný příbuzný.
Otázka ústavnosti
V roce 2000 vydal Nejvyšší soud USA rozhodnutí v případu Troxel v. Granville, Soud rozhodl, že zákon státu Washington upravující návštěvy třetích stran byl protiústavní, protože nepřikládal dostatečnou váhu přáním rodiče. U rodičů se předpokládá, že jednají v nejlepším zájmu svých dětí, a to i v případě zákazu styku těchto dětí s prarodiči. Prarodiče, kteří žalují o návštěvu, musí převzít důkazní břemeno a prokázat, že kontakt s nimi je v nejlepším zájmu dětí.
V důsledku tohoto rozhodnutí bylo mnoho státních zákonů napadeno z ústavních důvodů. Mnoho státních zákonů bylo shledáno protiústavními, ale Nejvyšší soud Západní Virginie potvrdil své zákony v případě Brandon L. proti. Příkopy. Rozhodnutí bylo založeno na omezenosti zákonů Západní Virginie ve srovnání s právem státu Washington zkoumaným Nejvyšším soudem USA.
Příslušné soudní případy
Dva soudní případy po Brandon L v. Moats nabízí pohled do fungování zákona v Západní Virginii.
V případě z roku 2005 V re: Návštěva prarodičů Cathy L., biologická babička dítěte byla udělena vizitaci kvůli námitkám adoptivních rodičů dítěte. Protože adoptivním otcem byl prastrýc dítěte a tedy příbuzný, neplatilo obvyklé omezení návštěvy prarodičů. V odvolání soud shledal, že přáním rodičů nebyla dána přiměřená váha, jak bylo nařízeno ve věci Troxel v. Granville. Kromě toho bylo ignorováno doporučení kolízního opatrovníka.
V roce 2013 se případem zabýval Nejvyšší odvolací soud Západní Virginie V re: Návštěva prarodičů A.P. Nižší soud přiznal návštěvu babičky s vnoučetem na základě skutečnosti, že byla opatrovníka dítěte po dobu několika měsíců a sdílela své bydliště s dítětem a dítětem matka. Odvolací soud rozhodnutí zrušil s tím, že její vztah s dítětem byl ukončen ze strany rodiče, když dítěti nebylo ještě ani rok. Protože bylo dítě tak malé, ztráta vztahu s babičkou mohla mít jen minimální dopad. Kontakt s prarodičem tedy nebyl zásadní a nebyl natolik významný, aby zvrátil rozhodnutí rodiče.
Viz kodex Západní Virginie, Kapitola 48, článek 10 a další informace od Právní pomoc Západní Virginie.
