Uagtsomhed er undladelse af at tage ordentlig pleje, der passer til et givet sæt omstændigheder, og resulterer i skade på en anden. Uagtsomhed kan involvere at udføre en upassende handling eller undlade at udføre en passende handling.
Lær mere om uagtsomhed og hvordan det kan påvirke din lille virksomhed at blive sagsøgt for uagtsomhed.
Hvad er uagtsomhed?
Den juridiske standard for at afgøre, om nogen har været uagtsom, er, hvad en rimeligt forsigtig person ville have gjort i en lignende situation.
For at uagtsomhed kan bevises i retten, skal fire betingelser være opfyldt:
- Det skal være klart, at der var handlepligt.
- Det skal bevises, at handlepligten er tilsidesat.
- Det skal bevises, at der er sket skade.
- Det skal bevises, at den manglende handlingspligt var den umiddelbare (direkte) årsag til skaden.
Hvis nogen af disse fire punkter ikke kan bevises, kan uagtsomhed ikke bevises. For eksempel, selvom der kan være forårsaget skade, var der ingen uagtsomhed, hvis der ikke var nogen pligt til at handle. Eller hvis det kan påvises, at pligten til at handle ikke havde noget med skaden at gøre - at det ikke var årsagen til skaden - var der ingen uagtsomhed.
Håndformlen
I januar 1947 lærte dommeren hånden fra den anden kreds ved den amerikanske appeldomstol i New York skabt en formel til at afgøre, om tiltalte i en uagtsomhedssag havde tilsidesat deres pligt til handling. Formlen, B < PL, var en del af grundlaget for rettens afgørelse i USA v. Carroll bugsering.
Hvis B < PL, hvor B er byrden for at tage forholdsregler, P er sandsynligheden for tab, og L er tabets alvor, så havde sagsøgte pligt til at handle og svigtede denne pligt. Fordi byrden ved at tage forholdsregler var mindre end sandsynligheden for tab ganget med tabets alvor, bør sagsøgte stå over for et vist ansvar.
Hvordan virker uagtsomhed?
Standarden for "fornuftig person" ændres ud fra omstændighederne. For eksempel, hvad der er rimeligt for en gennemsnitsperson at gøre i en medicinsk nødsituation er ikke det samme som for en læge, der holdes til en højere standard. På samme måde ville ejeren af en kro have en højere standard for pleje for at holde gæsterne sikre, end en husejer ville have til en, der vandrede uopfordret ind på deres ejendom.
Her er nogle eksempler på uagtsomhed, der specifikt vedrører ejere af en virksomhed.
- Hvis du undlod at reparere loftet på dit kontor, der var blevet beskadiget, og stykker af loftet falder ned på en klient og skader dem, kan du blive sagsøgt for uagtsomhed.
- Hvis du undlader at oplære en ny medarbejder ordentligt, og medarbejderen skader nogen i løbet af deres opgaver, kan du blive udsat for en uagtsom ansættelsesklage.
- Hvis en af dine lastbilchauffører bakker ud af din indkørsel uden at se og beskadiger en forbipasserende bil, kan du blive sagsøgt for deres uagtsomme kørsel.
Uagtsomhed er adskilt fra åbenlyst ulovlige handlinger. For eksempel, hvis en af dine medarbejdere overfaldt en kunde, er det uden for rammerne af medarbejderens pligter, og endnu vigtigere, det er også i strid med loven.
Fejlbehandling som en form for uagtsomhed
Når du hører udtrykket "fejlbehandling", er det ofte i forbindelse med en læge, men fejlbehandling er simpelthen uagtsomhed af en professionel. Fagfolk holdes til en højere standard for pleje, fordi de skal have en licens eller certificering for at gøre, hvad de gør, og de skal overholde de juridiske og professionelle kodeks for deres erhverv. Fejlbehandling gælder blandt andet tandlæger, kiropraktorer, advokater og revisorer.
Forsvar mod uagtsomhed
De to fælles forsvar mod uagtsomhed involverer doktrinerne om medvirkende uagtsomhed og komparativ uagtsomhed. Begge påvirker en sagsøgers mulighed for at opkræve erstatning i en uagtsomhedssag. Et medvirkende uagtsomhedsforsvar siger, at sagsøgeren bidrog til situationen, mens komparativ uagtsomhed tildeler procenter af ansvar, og fjerner noget af fejlen fra tiltalte.
Medvirkende uagtsomhed: Hvis skadelidte overhovedet havde nogen skyld i sagen – selv så lidt som 1 % – ville de højst sandsynligt være afskåret fra at opkræve erstatning som følge af den anden parts uagtsomhed.
Komparativ uagtsomhed: Hvis nogen kører for stærkt og kører, mens de er beruset, og de støder ind i en, der blev distraheret, fordi de talte videre deres mobiltelefon, kan en domstol fastslå, at den første part kun var 80 % ansvarlig for skaden på den anden part. En eventuel erstatning til sagsøgeren vil derefter blive reduceret med 20 %.
De fleste stater anerkender komparativ uagtsomhed, men kun få udelukker en sagsøger fra at modtage erstatning, hvis de bidrog til den situation, der førte til, at de blev skadet.
Sådan beskytter du din virksomhed
Du kan ikke se alt og alle hele tiden, men du kan mindske muligheden for uagtsomhedskrav mod din virksomhed. Her er et par hurtige eksempler på trin, du kan tage.
- Følg OSHAs retningslinjer og krav. The Occupational Safety and Health Administration er det føderale agentur, der har til opgave at beskytte medarbejdere mod farer på arbejdspladsen, men deres råd kan også bruges til at beskytte kunderne. Sørg for for eksempel at have advarselsskilte på potentielt farlige steder.
- Træn medarbejdere i at udvise omhu, når de arbejder for at forebygge ulykker og skader på sig selv og andre.
- Hvis dine medarbejdere har specialiseret uddannelse, såsom blikkenslagere eller elektrikere, skal du sikre dig, at de er autoriseret og opfylder alle certificeringskrav.
Samlet set er den bedste måde at minimere muligheden for uagtsomhedskrav mod din virksomhed at være konstant opmærksom på din pligt til at handle for at forhindre skade på medarbejdere, kunder, leverandører og offentlig.
Nøgle takeaways
- Uagtsomhed er undladelse af at tage ordentlig pleje, der er passende for et givet sæt omstændigheder.
- Uagtsomhed resulterer i skade på en anden.
- Det kan involvere at udføre en upassende handling eller undlade at udføre en passende handling.
- For at uagtsomhed kan bevises i retten, skal sagsøgeren vise, at sagsøgte havde pligt til at handle; sagsøgte undlod deres pligt til at handle; skade på sagsøgeren medførte; og skaden var en direkte følge af tiltaltes manglende pligt til at handle.
