De fleste tennisspillere vælg en tennisketsjer med stor omhu, men mange indser ikke, at deres ketsjers stringing kan have en mere dybtgående effekt på deres spil end deres omhyggeligt udvalgte ramme.
Som minimum bør enhver tennisspiller forstå de grundlæggende afvejninger mellem komfort, kraft, kontrol og spin i forhold til strengspænding. Nogen anstændig tennisketsjer vil have en anbefalet række af strengspændinger, for eksempel 58 til 68 pund. Når vi taler om lav eller høj spænding, giver det mening at begrænse os inden for højst 10 % uden for dette interval, for ved ekstremt lave spændinger bryder nogle af de normale sammenhænge ned.
Inden for det anbefalede spændingsområde for et givet sæt strenge tilbyder lavere spændinger væsentligt mindre stress på armen. Løsere strenge producerer også lidt mere kraft, men de rammer længere primært pga bolden bliver længere på strengene, hvilket gør, at den forlader ketsjer på en højere bane, da ketsjeren på de fleste gynger vipper opad og hæver sig, når den bevæger sig fremad. Højere spændinger giver betydeligt mere kontrol på et givet niveau af topspin.
Topspin forbedrer kontrollen ved at få bolden til at falde hurtigere, når den flyver fremad. For et sving med en given hastighed og opadgående vinkel producerer nogle strenge mere topspin ved lavere spændinger, nogle ved højere spændinger, med forskelle i størrelsesordenen 10% eller mindre. Når en spillers sving børster strengene op på bagsiden af bolden og samtidig smækker den fremad, som de fleste avancerede spilleres sving normalt gør, øger et hurtigere sving både spin og kraft. Den lidt reducerede kraft, lavere udgangsbane af bolden og øget kontrol som følge af højere strengspændinger tillader det spillere til at svinge hurtigere uden at slå langt, og når de svinger hurtigere i en given opadgående slagvinkel, producerer de større Top spin.
Nøglen til at forstå, hvorfor lavere strengspændinger giver lidt mere kraft, er at sammenligne det energiafkast, som strengene tilbyder, med det, bolden tilbyder.
Effektenergi og energiafkast
Hvis du læser de officielle regler for tennis, vil du finde et afsnit, der specificerer, at bolden, når den tabes på beton fra 100 tommer, skal vende tilbage til mellem 53 og 58 tommer. Ved enhver kollision går noget energi tabt til vibrationer og friktion, og i tilfælde af en tennisbold går der enormt meget tabt ved at deformere boldens materialer. Når bolden rammer betonen, komprimeres en del af den, og gummiet gemmer noget af denne energi, som derefter frigives, når bolden komprimeres. Hvis al den energi blev lagret med perfekt effektivitet, ville bolden hoppe tilbage til 100 tommer (i et vakuum), men som en tennisbold er designet, spreder den omkring 45 % af denne energi. En Superball er bedre til at gemme sin kompressionsenergi, og den vil hoppe meget højere tilbage, når den tabes fra samme højde, men en bold, der kunne hoppe tilbage til 100 % af sin oprindelige højde, er stadig en fysisk umulighed. Hvis sådan en bold var mulig, ville den hoppe for evigt.
En tennisbold returnerer kun 55 % eller deromkring af sin slagenergi, men strenge returnerer mere end 90 %. Når en bold kolliderer med strenge, deformeres begge til en vis grad. Jo mere strengene lagrer energien fra kollisionen ved at deformeres som en trampolin, jo mindre lagrer bolden energi ved at flade ud. For at få mest muligt energiudbytte ud af kollisionen, ønsker vi, at strengene skal lagre så meget af den samlede energi som muligt, fordi de vil give mere end 90 % tilbage, hvorimod næsten halvdelen af enhver energi lagret i bolden vil være spildt. Løsere strenge deformeres lettere og lagrer dermed mere af energien fra kollisionen og minimerer mængden af spild af bolden.
På dette tidspunkt lyder løsere strenge ideelt. Vi burde jo alle vide bedre end at spilde energi. Så hvorfor, på et givet niveau af topspin, forårsager løsere strenge et tab af kontrol?
Kontrol og Topspin
Efterhånden som den løsere snoreseng komprimeres mere, forbliver bolden på strengene længere, i hvilket tidsrum små ændringer i din ketsjerposition kan ændre boldens bane. Bolden er ikke på dine strenge længe nok til, at du bevidst kan gøre noget ved den. Din hjerne kan ikke udføre nogen handlinger på de få millisekunder, der er tilgængelige, men de få millisekunder er nok tid for at den utilsigtede bevægelse opstår, især når et off-center slag udøver en drejekraft på ketsjeren hoved.
Forskellene i kraft og afvejninger mellem komfort og kontrol gælder pålideligt inden for et givet sæt strenge på et givet niveau af topspin, men stivere strenge, som de fleste polyestere og alle Kevlarer/Aramider, opfører de sig, som om de var strammere, og nogle strenge, såsom mange co-polyestere, producerer betydeligt mere spin end andre. Blandt strengene med højt spinpotentiale producerer nogle større spin ved lavere spændinger, mens andre producerer større spin ved højere spændinger. Som følge heraf kan forskellene som følge af ændringer i spændingen ikke sammenlignes på tværs af forskellige typer streng; en stivere streng eller en, der giver bedre spin ved lavere spændinger, kan give mindst lige så meget kontrol ved lavere spænding, som en anden streng gør ved højere spænding. Stivere strenge spændes derfor ofte løsere, fordi de opfører sig, som om de var strammere, også i deres påvirkning på armen.
Hvis du kan lide at tage et hurtigt sving til bolden og bruge topspin, får du den bedste kombination af spin og kontrol ved at bruge strenge med højt spinpotentiale der producerer mere spin ved højere spændinger og snor dem stramt, men hvis din arm kræver lavere spændinger for komfort, bør du eksperimentere med strenge, der producere større spin, når du mindsker spændingen, og hvis ingen af dem er bløde nok, må du muligvis nøjes med mindre spinpotentiale for at holde din arm sund og rask. Data om strengenes spinpotentiale er meget begrænset; du kan være til gavn for dig selv og mange andre ved at skrive til strengeproducenterne og bede dem om at teste deres strenge og inkludere den information på deres etiketter.
Yderligere ressourcer:
- Sådan vælger du den bedste ketsjer til kontrol og kraft
