In Kentucky kann den Großeltern väterlicherseits oder mütterlicherseits ein „angemessenes Besuchsrecht“ zuerkannt werden, wenn das Gericht feststellt, dass es in der Kindeswohl dies zu tun. Das Besuchsrecht kann auch in Situationen gewährt werden, in denen es in anderen Staaten üblich ist, es zu verweigern.
- Kentucky erlaubt Großeltern, auf Besuch zu klagen, auch wenn Enkelkinder in einer intakten Familie leben.
- Das Besuchsrecht der Großeltern kann auch nach Beendigung der elterlichen Rechte des Sohnes oder der Tochter der Großeltern, die Vater oder Mutter des Kindes sind, überdauern.
Darüber hinaus kann einem Großelternteil, dessen Kind verstorben ist, ein freizügiger Besuch zugesprochen werden, wenn dieser Großelternteil Unterhalt für ein Enkelkind leistet. Diese Besuchsrechte können gleichwertig sein mit a nicht sorgeberechtigte Eltern.
Annahme endet Besuchsrecht der Großeltern es sei denn, der Annehmende ist der Stiefelternteil und das Kind des Großelternteils ist nicht elterlich gekündigt worden.
Bei geschiedenen Eltern müssen die Großeltern die Papiere in dem Bezirk einreichen, in dem die Scheidung angeordnet wurde. Wenn sie nicht geschieden sind, sollten die Papiere in dem Bezirk eingereicht werden, in dem das Enkelkind lebt.
Das Besuchsstatut der Großeltern in Kentucky wurde seit 1996 nicht mehr revidiert, was etwas ungewöhnlich ist. Die Rechtsprechung hat jedoch Auswirkungen auf die Auslegung und Anwendung des Gesetzes.
Siehe Kentucky-Gesetz 405.021.
Herausforderungen vor Gericht
Die Verfassungsmäßigkeit ist ein großes Thema beim Besuch von Großeltern. Staaten, die zu großzügig mit dem Recht der Großeltern umgehen, werden oft vor Gericht angefochten. Grundlage für solche Herausforderungen ist der Rechtsgrundsatz, dass Eltern die Fürsorge, das Sorgerecht und die Kontrolle ihrer Kinder regeln.
Das Statut von Kentucky wurde erstmals 1989 in King v. König. Der Oberste Gerichtshof von Kentucky hielt es für verfassungskonform.
Im Jahr 2000 befasste sich der Oberste Gerichtshof der USA mit der Frage des Besuchs von Großeltern. In Troxel v. Granville, einem Fall im US-Bundesstaat Washington, betonte das Gericht erneut die Rechte der Eltern und erklärte "die Due Process Clause of the Fourteenth Die Änderung schützt das Grundrecht der Eltern, Entscheidungen über die Betreuung, das Sorgerecht und die Kontrolle ihrer Kinder zu treffen." Das Gericht entschied, dass "fitte Eltern" vermutlich gute Erziehungsentscheidungen treffen, selbst wenn sie sich entscheiden, die Beziehung zu beenden Großeltern. Die Beweislast wurde somit auf die Großeltern verlagert, um zu beweisen, dass die Situation eine Aufhebung der Entscheidung der Eltern rechtfertigt.
Nach dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sahen sich die meisten staatlichen Gesetze über den Besuch von Großeltern mit der Verfassungsmäßigkeit konfrontiert. Kentucky war keine Ausnahme.
In dem 2002 Fall Scott v. Scott, hob ein Berufungsgericht eine Entscheidung auf, die den Großeltern Besuch zugesprochen hatte, und sagte, dass Großeltern muss "durch klare und überzeugende Beweise nachweisen, dass ihr Enkelkind Schaden nehmen wird", wenn der Besuch bestritten. Dieses sogenannte Schadensstandard ist ein schwer zu erfüllender Standard für Großeltern.
Zwei einflussreiche Fälle
2004 schlug das Pendel etwas zurück. In Vibbert v. Vibbert, stellte das Berufungsgericht von Kentucky fest, dass Troxel v. Granville verlangte keine Feststellung eines Schadens. Es kehrte zum älteren "Best Interest"-Standard zurück, während es etwas modifiziert wurde. Das Gericht stellte fest, dass auch gesunde Eltern Entscheidungen treffen können, die nicht dem Wohl des Kindes entsprechen. Das Gericht umriss dann die Faktoren, die bei der Bestimmung des besten Interesses zu berücksichtigen sind. Zu diesen "Vibbert-Faktoren" gehören:
- Die Art und Stabilität der Beziehung zwischen dem Kind und den Großeltern
- Die gemeinsame Zeit
- Die potenziellen Nachteile und Vorteile für das Kind durch die Gewährung von Besuch
- Die Auswirkungen des Besuchs auf die Beziehung des Kindes zu den Eltern
- Die körperliche und emotionale Gesundheit aller beteiligten Erwachsenen
- Die Stabilität der Lebens- und Schulordnung des Kindes
- Die Vorlieben des Kindes.
Die Richter im Fall Vibbert äußerten auch die Besorgnis, dass Eltern den Besuch aus Rachsucht verweigern könnten. Schließlich befasste sich der Oberste Gerichtshof von Kentucky mit dieser Besorgnis 2012 Fall Walker v. Blair:
Walker v. Blair ist aus mehreren Gründen wichtig. Erstens war es das erste Mal seit König v. King im Jahr 1989, dass der Oberste Gerichtshof von Kentucky über einen Besuchsfall von Großeltern entschieden habe. Zweitens bestätigte es die Entscheidung in der Rechtssache Vibbert und verankerte die Vibbert-Faktoren fest in der Rechtsprechung. Drittens fügte es den Vibbert-Faktoren eine weitere Determinante hinzu: die Motivation der beteiligten Erwachsenen. Ein Elternteil oder ein Großelternteil, bei dem festgestellt wird, dass er aus "Bosheit oder Rachsucht" handelt, kann dagegen ausgeschlossen werden. Viertens stellte das Gericht fest, dass der Standard für „eindeutige und überzeugende Beweise“ unnötig hoch sei. Sie empfahl stattdessen einen Standard für das „Überwiegen der Beweise“.
Vor allem wegen Vibbert v. Vibbert und Walker v. Blair, die meisten Behörden stufen Kentucky als freizügigen Staat ein, wenn es um den Besuch von Großeltern geht.
