Florida, Heimat von Millionen von Großeltern, ist ironischerweise einer der härtesten Staaten in Bezug auf das Gewinnen Großelternbesuch, und sein Status wurde durch die Gesetzesänderungen zum 1. Juli 2015 nicht wesentlich geändert.
Das neue Gesetz erlaubt Klagen auf Besuch nur in sehr engen Fällen. Großeltern können auf Besuch klagen, wenn die Eltern ihres Enkelkindes verstorben sind, vermisst werden oder sich in einem anhaltenden Wachkoma befinden. Eine zusätzliche Bestimmung ermöglicht es Großeltern, eine Anzeige zu erstatten, wenn ein Elternteil verstorben ist, vermisst wird oder sich in einem anhaltenden Wachkoma befindet und der andere Elternteil wegen eines Verbrechens oder einer "Vergehen" verurteilt wurde eines gewaltauslösenden Verhaltens, das eine erhebliche Gefahr für die Gesundheit oder das Wohlergehen des minderjährigen Kindes darstellt." Diese Bestimmungen gelten offensichtlich nur für einen kleinen Prozentsatz der potentiellen Fälle. Auch unter diesen Bedingungen müssen Florida-Großeltern noch beweisen
Nach bisherigem Recht können Großeltern Klagen bei Scheidung oder Ausscheiden oder bei nichtehelicher Geburt eines Kindes einreichen. Vergleichen Florida Gesetz 752.011 Version 2015 zum Gesetzesfassung 2013.
In Florida ist das Besuchsrecht für Großeltern aufgrund der Haltung des Staates zum Datenschutz und der Urteile in mehreren wichtigen Fällen seit einiger Zeit wirkungslos.
Während in vielen Bundesstaaten der Fall Troxel v. Granville erschwerte es den Enkeln, Besuch zu bekommen, in Florida war dieser Prozess bereits in vollem Gange.
Der Vorrang der Privatsphäre in Florida
Florida ist aggressiv beim gesetzlichen Schutz der Persönlichkeitsrechte seiner Bürger und der Gerichte haben immer wieder Besuchsanfragen von Großeltern als Übergriffe auf die Eltern interpretiert Privatsphäre.
1980 wurde Floridas Verfassung eine Datenschutzänderung hinzugefügt. Darin heißt es: "Jede natürliche Person hat das Recht, in Ruhe und frei von Eingriffen der Regierung in ihr Privatleben zu sein, sofern hierin nichts anderes bestimmt ist." Im Fall von 1996 Beagle v. Beagle, entschied das Gericht, dass der Staat nicht eingreifen kann, um den Großelternbesuchen gegen die Proteste der Eltern in einem intakte Familie es sei denn, das Versäumnis, den Besuch zu gewähren, wäre für das Kind nachteilig – die sogenannte „Schadensstandard." Das Gericht hielt diesen hohen Standard für notwendig, um zu verhindern, dass der Staat in das Privatleben seiner Bürger eindringt.
Weitere kritische Fälle
Eine Reihe von Entscheidungen in Florida hat den gleichen Datenschutz auf Eltern ausgedehnt, die nicht in intakten Familien leben.
In einem Fall von 1998 Von Eiff v. Azicri, die Mutter war verstorben, der Vater hatte wieder geheiratet und den Eltern des Verstorbenen den Besuch abgehalten. Das Gericht wendete denselben Maßstab an wie in Beagle v. Beagle entschied, dass ein Eingreifen die Privatsphäre der Eltern verletzen würde. Das Gericht erklärte den Teil des Florida-Statuts für verfassungswidrig, der Großeltern das Recht einräumt, im Falle eines verstorbenen Elternteils auf Besuch zu klagen. Das Gericht entschied, dass es falsch ist, zwischen "den Grundrechten der Privatsphäre eines leiblichen Elternteils in einer intakten Familie und den Grundrechten von" zu unterscheiden Privatsphäre eines verwitweten Elternteils.“ Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass der überlebende Elternteil durch die Wiederverheiratung eine intakte Familie geschaffen habe, die jedes Recht hatte, dies zu leugnen Heimsuchung.
Im Fall Lonon v. Ferrell hat ein Berufungsgericht festgestellt, dass ein geschiedener Elternteil das gleiche verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre hat wie ein verheirateter oder verwitweter Elternteil, unabhängig davon, ob der Elternteil wieder geheiratet hat oder nicht. Im Fall Saul v. Brunetti hat der Oberste Gerichtshof von Florida entschieden, dass die Eltern eines nichtehelichen Kindes die gleichen Rechte haben.
Beste Zinsfaktoren
Für Großeltern, die berechtigt sind, auf Besuch zu klagen, weist das Gesetz die Gerichte an, eine lange Liste von Faktoren bei der Bestimmung der Kindeswohl. Zu diesen Faktoren gehört die Bereitschaft der Großeltern oder Großeltern, eine enge Beziehung zwischen Kind und Elternteil zu fördern oder Eltern, Dauer und Qualität der früheren Beziehung zwischen Kind und Großeltern, Präferenz des Kindes, wenn es alt genug ist um es auszudrücken, die psychische und physische Gesundheit des Kindes, die psychische und physische Gesundheit der Großeltern oder der Großeltern und alle anderen relevanten Faktoren. Zudem sollte das Gericht prüfen, ob die Großeltern einen „andauernden persönlichen Kontakt“ aufgebaut hatten. mit dem Enkelkind vor dem Tod der Eltern, dem Verschwinden oder dem Einsetzen der anhaltenden vegetativen Zustand.
Zudem muss das Gericht prüfen, ob der Besuch bei den Großeltern der Eltern-Kind-Beziehung „materiellen Schaden“ zufügen würde.
Urgroßeltern gelten die gleichen Rechte wie die Großeltern. Die Adoption beendet das Besuchsrecht der Großeltern, es sei denn, ein Stiefelternteil adoptiert das Kind.
Aufgrund der Komplexität der Rechtsprechung haben Großeltern, die als ihre eigenen Anwälte auftreten, ihre Arbeit für sie.
Dies Bericht des Senats von Florida kann auch hilfreich sein, auch wenn es die neuesten Änderungen nicht abdeckt.
