Κριτική του μοντέλου προσωπικότητας Meyers-Briggs

click fraud protection

Psych Major - Purdue University Global. Συγγραφέας. Φιλόσοφος.

Αυτή τη στιγμή μελετώ θεωρίες προσωπικότητας στο κολέγιο και τελικά έφτασα στο σημείο που μπορώ να αξιολογήσω συνειδητά αυτό που πάντα ένιωθα ότι δεν ήμουν "εκτός" σχετικά με την διαρκώς δημοφιλή προσωπικότητα των Meyers-Briggs δείκτης. Εάν δεν το έχετε δοκιμάσει ποτέ, απλώς κάντε μια γρήγορη αναζήτηση στη μηχανή. Υπάρχουν εκατοντάδες από αυτά εκεί έξω για να διαλέξετε.

Σύμφωνα με το Ίδρυμα Meyers and Briggs, σκοπός του συγκεκριμένου τεστ είναι να κάνει τη θεωρία των ψυχολογικών τύπων που περιγράφει ο C. ΣΟΛ. Jung κατανοητό και χρήσιμο στη ζωή των ανθρώπων. Η ουσία της θεωρίας είναι ότι πολλές φαινομενικά τυχαίες διακυμάνσεις στη συμπεριφορά είναι στην πραγματικότητα αρκετά τακτοποιημένες και συνεπής, που οφείλεται σε βασικές διαφορές στους τρόπους με τους οποίους τα άτομα προτιμούν να χρησιμοποιούν την αντίληψή τους και κρίση. (TMBF, 2018)

Το αποτέλεσμά μου ήταν "INTJ" που αναλύεται στις ακόλουθες διαστάσεις:

Εσωστρεφής: 44% - Διαίσθηση: 62% - Σκέψη 25% - Κρίνοντας 19%

Κάθε φορά που έχω κάνει αυτό το είδος τεστ στο παρελθόν, έχω κάτι λίγο διαφορετικό. Μου φαίνεται ότι η βαθμολογία εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από τη συχνότητα των συγκεκριμένων ερωτήσεων. Για παράδειγμα, θυμάμαι πολλές από τις ερωτήσεις σχετικά με τις κοινωνικές μου κλίσεις και τον τρόπο με τον οποίο προσπαθώ να κατανοήσω τον κόσμο. Θα ήταν λογικό μόνο τα αποτελέσματά μου (εσωστρεφής/διαίσθηση) να αντικατοπτρίζουν τις ερωτήσεις που μου έκαναν. Αν και αυτό μπορεί να μιλάει για την εγκυρότητα του περιεχομένου, εξακολουθώ να νιώθω ότι δεν υπήρχε αρκετή έρευνα ως προς τον υπόλοιπο χαρακτήρα ή τη ζωή μου.

Η κύρια κριτική μου σε αυτό το τεστ είναι ότι θα πρέπει να περιλαμβάνει (1) ένα πολύ μεγαλύτερο δείγμα ερωτήσεων και (2) μεγαλύτερη διακύμανση μεταξύ του τύπου των ερωτήσεων που τίθενται. Επιπλέον, η βαθμολογία του εσωστρεφούς MBTI φαίνεται να μοιάζει πολύ με τις βαθμολογίες που έχω λάβει στη διάσταση της προσωπικότητας των Big 5 της εξωστρέφειας, η οποία είναι συνήθως κάπου στο 50ου εκατοστημόριο. Αλλά βλέποντας τα αποτελέσματα MBTI, θα μπορούσε κανείς να συμπεράνει ότι είμαι ιδιαίτερα εσωστρεφής, ενώ οι μεγάλες 5 κλίμακες θα έλεγαν ότι από μια τυχαία ομάδα 100 ατόμων θα ήμουν περισσότερο εσωστρεφείς από 50 από αυτούς καθώς και πιο εξωστρεφείς από τους υπόλοιπους 50. Μπορούμε να το θεωρήσουμε ότι είμαστε μέτρια κοινωνικοί - κάτι που συμβαίνει.

Να πώς: Η πλειονότητα των ερωτήσεων που αφορούσαν είτε την εσωστρέφεια είτε την εξωστρέφεια δεν έλαβαν υπόψη τις σύγχρονες μεθόδους ενασχόλησης με ανθρώπους, όπως η χρήση μέσων κοινωνικής δικτύωσης, κειμένου και email. Μεγάλο μέρος της γλώσσας σχεδιάστηκε γύρω από τις παραδοσιακές έννοιες της κοινωνικής συμπεριφοράς.

Αφού αθροίσω τα ποσοστά μου MBTI, καταλήγω σε ένα φαινομενικά αυθαίρετο σύνολο 150%. Γίνεται σαφές ότι το MBTI δεν χρησιμοποιεί τις ίδιες κλίμακες μέτρησης που θα βλέπατε συνήθως συγκρίνοντας χαρακτηριστικά με τις βαθμολογίες των τεστ του μέσου πληθυσμού. Ισχυρίζονται ότι αυτοί οι αριθμοί υποδεικνύουν τη συνέχεια του πόσο έντονα εκφράζονται τα χαρακτηριστικά από το 0 έως το 100 όπου το 0 είναι το μέσο σημείο μεταξύ κάθε δεδομένης διάστασης προσωπικότητας.

Εξωστρέφεια 100 0 100 Εσωστρέφεια

Και πάλι, αν 25 από τις 60 ερωτήσεις του κουίζ βασίζονται σε κοινωνική συμπεριφορά, τότε αυτή η μέθοδος Η μέτρηση καθίσταται άκυρη επειδή άλλα χαρακτηριστικά δεν θα έχουν ίσες ευκαιρίες να εξεταστούν σε τέτοια μεγάλο βάθος. Επίσης, τι αντιπροσωπεύει το υπόλοιπο 56% που διαφορετικά θα μπορούσε να υποδηλώνει μια ισχυρότερη τάση προς την εξωστρέφεια; Τι σημαίνει να είσαι αποκλειστικά εσωστρεφής αλλά να διατηρείς μόνο χαμηλή βαθμολογία 44 στα 100; Πώς εγγράφεται σε τελική ανάλυση οτιδήποτε κάτω από 50 σε κάθε τομέα;

Θα ήθελα επίσης να αναλύσω κάποια από την ορολογία που χρησιμοποιείται στη βαθμολογία μου. Όπως καταλαβαίνω, υπάρχουν περίπου μια ντουζίνα άλλα αποτελέσματα που μπορούν να λάβουν οι άνθρωποι όπως ENFJ, INTP, ENFP κ.λπ. Κάθε ένα από αυτά τα ακρωνύμια ενσωματώνει ορισμένες πτυχές της προσωπικότητας που δεν αντικατοπτρίστηκαν στη βαθμολογία μου. Για παράδειγμα, το "P" στο ENFP αντιπροσωπεύει το "Perception" (Butt & Heiss, 2018). Πού θα είχα την ευκαιρία να μετρηθώ σε αυτή τη διάσταση; Δεν είμαι και εγώ ένα ον της αντίληψης; Σύμφωνα με τα αποτελέσματά μου, έχω κάποια ικανότητα να σκέφτομαι και να κρίνω, αλλά η αντίληψη δεν ήταν μέρος του πακέτου. Είναι αρκετά ενδιαφέρον, όταν σκέφτομαι τους ανθρώπους που είναι οξυδερκής, θεωρώ κάπως τέτοιους ανθρώπους ενστικτώδης επισης.

Ίσως αυτό το τεστ έχει σχεδιαστεί για να μας πει για το δικό μας πιο καθοριστικό Χαρακτηριστικά. Ακόμα κι έτσι, θα έπρεπε να διαφωνήσω. Σύμφωνα με τη βαθμολογία μου, είμαι δυσανάλογα διαισθητικός σε σύγκριση με τα υπόλοιπα άλλα χαρακτηριστικά μου. Δεν είμαι σίγουρος τι σημαίνει αυτό από επιστημονική άποψη. Μετά από τόσα χρόνια αυτοεξέτασης, δεν θα περιέγραφα ποτέ το εύρος του χαρακτήρα μου ότι βασίζεται σε κάτι σαν τη διαίσθηση όπως το καταλαβαίνω. Αντιμετωπίσαμε μια κατασκευή ή φόρτωση, αν θέλετε, όπου προκύπτουν κάθε είδους παράξενα προβλήματα…

Χρησιμοποιώντας μόνο μερικά συνώνυμα, ας πούμε ότι η διαίσθηση είναι θέμα «ενόρασης» ή «ενστίκτου». Εάν ναι, ποιες είναι οι κύριες διαφορές μεταξύ της ενόρασης/ενστίκτου και της σκέψης/κρίσης; Μπορεί να πείτε ότι το ένα είναι αυθόρμητο και αδυσώπητο ενώ το άλλο είναι κάτι που γενικά έχουμε τον έλεγχο. Αλλά πρέπει επίσης να διατηρήσουμε ότι η προσωπικότητα είναι κάτι που μπορεί να περιγραφεί ως ένα σύνολο συμπεριφορών με τις οποίες έχουμε κάποιο βαθμό δράσης. Για να μπούμε τελικά στο επόμενο μέρος αυτού του δοκιμίου, ας δούμε τι είχε να πει ο Carl Jung για το ότι είναι «διαισθητικός».

Εκτός από τις τάσεις προς την εξωστρέφεια και την εσωστρέφεια, ο Γιουνγκ πίστευε ότι οι πρωταρχικές λειτουργίες της ανθρώπινης προσωπικότητας ενσωματώνουν τη σκέψη, το συναίσθημα, την αίσθηση και τη διαίσθηση. (Friedman & Schustack, 2013). Σύμφωνα με τον Jung, η διαίσθηση είναι η λειτουργία του να αναρωτιέται κανείς τον εαυτό του «Από πού προήλθε και πού πηγαίνει;». Αυτό φαίνεται σαν η πιο βασική αφαίρεση που μπορεί να φανταστεί ένας ανθρώπινος νους. Για να μην αναφέρουμε ότι έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον πιο γενικό ορισμό της διαίσθησης που είναι την ικανότητα να καταλαβαίνεις κάτι ενστικτωδώς, χωρίς την ανάγκη συνειδητής λογικής (Λεξικό της Οξφόρδης, 2018).

Για να μετρήσουμε τον βαθμό στον οποίο αυτές οι συναρτήσεις εκφράζονται μεμονωμένα, πρέπει να τις ορίσουμε σωστά. Πώς μπορούμε να βρούμε έναν τρόπο να μιλήσουμε για κάτι αν όλοι χρησιμοποιούμε διαφορετικούς ορισμούς; Πιο συγκεκριμένα, πώς μπορούμε να ορίσουμε και να μετρήσουμε λειτουργικά τη διαίσθηση χωρίς επίσης να χρησιμοποιήσουμε ορολογία σε σχέση με την αντίληψη, την αίσθηση και το συναίσθημα;

Δεν έχω άλλη επιλογή από το να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι υπάρχει πάρα πολύ μεγάλη επικάλυψη μεταξύ αυτών των ορισμών. Επιλέγω να απέχω με σεβασμό από τη χρήση αυτής της μεθόδου στο μέλλον για οποιονδήποτε λόγο εκτός της σφαίρας της ψυχαγωγίας. Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι είναι απλώς θέμα αποδοχής του ορισμού του Jung, αλλά θα έπρεπε να ισχυριστώ ότι Ο ορισμός του δεν είναι πιο κατατοπιστικός για την προσωπικότητα ή τη συμπεριφορά από οποιαδήποτε συμβατική έννοια διαίσθηση.

Τελική Σημείωση

Δεν αποδοκιμάζω όσους επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν αυτή την κλίμακα προσωπικότητας ούτε θα ήθελα να αποτρέψω κανέναν από το να βρει κάποια αξία από αυτήν ενώ επιδιώκει τη βελτίωση του εαυτού του.

Ψηφοφορία

βιβλιογραφικές αναφορές

Μπατ, Τζ. & Heiss, M. (2018) ΕΝΦΠ. Εξωστρεφής διαισθητική αντίληψη. Ανακτώνται από http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Personality: Classic Theories and Modern Research, Vitalsource for Kaplan University, 5η Έκδοση. [Καπλάν]. Ανακτώνται από https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Λεξικό της Οξφόρδης (2018) Διαίσθηση. Ανακτώνται από https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) Βασικά στοιχεία MBTI. Ανακτώνται από http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm? bhcp=1

Jessie Watson (συγγραφέας) από Wenatchee Washington στις 11 Μαΐου 2018:

K S Lane

Είναι ξεπερασμένο από τη δεκαετία του 1930. Ακόμη και τα σύγχρονα μέτρα προσωπικότητας είναι κάπως διφορούμενα. Όποιος και αν είναι ο μέσος όρος του πληθυσμού ενός συγκεκριμένου χαρακτηριστικού δεν θα σημαίνει ποτέ τίποτα σε σχέση με ένα άτομο. Και αυτό θα είναι πάντα έτσι. Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι χρειάζονται απλώς εκπαίδευση στα στατιστικά.

K S Lane από Μελβούρνη, Αυστραλία στις 11 Μαΐου 2018:

Είναι ενδιαφέρον να διαβάσετε για αυτό το τεστ από την οπτική γωνία κάποιου που πραγματικά σπουδάζει ψυχολογία. Γνωρίζω ανθρώπους που δίνουν τεράστια σημασία στη βαθμολογία τους για το MBTI και βασίζουν ολόκληρη τη ζωή τους και όλες τις αποφάσεις τους γύρω από αυτό το ακρωνύμιο των τεσσάρων γραμμάτων. Μου φαίνεται ότι περιορίζουν την κοσμοθεωρία τους και τις ευκαιρίες τους αναγκάζοντας τους εαυτούς τους σε ένα προκαθορισμένο πλαίσιο, αλλά φαντάζομαι ότι είναι η ζωή τους και μπορούν να κάνουν ό, τι θέλουν με αυτήν.

Jessie Watson (συγγραφέας) από Wenatchee Washington στις 29 Μαρτίου 2018:

Ενδιαφέρων. Έχω λάβει επίσης INTJ στο παρελθόν.

Λοιπόν, πρέπει να σημειωθεί η προγνωστική του δύναμη. Το FBI σχεδίασε ένα τέλειο προφίλ για το Unabomber στη δεκαετία του '70 χρησιμοποιώντας ανάλυση παραγόντων χαρακτηριστικών. μορφωμένος, που του αρέσει να κάνει λίστες, ντύνεται τακτοποιημένα, είναι ήσυχος γείτονας και πιθανότατα έχει κακές σχέσεις με γυναίκες) Ο μόνος τρόπος που κατάφεραν να το κάνουν αυτό είναι επειδή ένας μάγκας ονόματι Gordon Allport πέρασε ολόκληρη την καριέρα του βράζοντας επίθετα, έτσι ώστε να ταιριάζουν με στατιστικές/βιολογικές συσχετίσεις μεταξύ διαφορετικών ανθρώπινες συμπεριφορές.

Το The Meyers-Briggs μας δίνει μια αόριστη ιδέα για τα καθολικά χαρακτηριστικά του χαρακτήρα, αλλά εξακολουθεί να είναι λίγο ευάερο.

mrpopo από τον Καναδά στις 29 Μαρτίου 2018:

Δεν είναι έκπληξη που είμαστε οι καλύτεροι μπουμπούκια - είμαι επίσης INTJ (ό, τι αυτό συνεπάγεται).

Έχω κάνει το τεστ μερικές φορές και περιστασιακά παίρνω INTP και ISTJ, αλλά το INTJ είναι το πιο συχνό. Μπορεί να οφείλεται στο ότι ήταν το πρώτο αποτέλεσμα που πήρα και τώρα έχω μια προκατάληψη γι' αυτό (βρίσκω ξεκαρδιστικό το γεγονός ότι ένα σημαντικό % των κακών διαμορφώνονται σύμφωνα με το αρχέτυπο INTJ).

Νομίζω ότι υπάρχει κάποια αξία στα αποτελέσματα, αλλά είναι δύσκολο να αποσταχθεί η πληροφορία και υπάρχει ένα όριο στην προγνωστική τους ισχύ.

Jessie Watson (συγγραφέας) από Wenatchee Washington στις 28 Μαρτίου 2018:

Ακριβώς πάνω. Αν αυτό είναι ακριβές για εσάς, τότε, ρε! Αλλά, απ' ό, τι έχω δει, είσαι άπληστος χαμπάρι με πολλές γνώσεις. Υποψιάζομαι ότι έχεις πολλά περισσότερα από το πόσο κοινωνικά διαθέσιμος είσαι.

Έρικ Φάρμερ από το Rockford Illinois στις 28 Μαρτίου 2018:

Το τεστ Meyers-Briggs Personality Model έχει τεθεί υπόψη μου πολλές φορές στο Γυμνάσιο και όταν ήμουν φοιτητής κολεγίου. Δεν θυμάμαι πολλά για τα αποτελέσματά μου, εκτός από το ότι φαινομενικά πάντα θεωρώ ότι είμαι εσωστρεφής.

λυκόγατα στις 18 Μαρτίου 2018:

Χε ωραία δουλειά!

Jessie Watson (συγγραφέας) από Wenatchee Washington στις 18 Μαρτίου 2018:

http://www.humanmetrics.com/personality

Επιλεγμένη εργασία και χρήματα — The Good Trade — The Good Trade

Ο Paco de Leon, συγγραφέας και ιδρυτής της οικονομικής εταιρείας The Hell Yeah Group, γράφει για τα διαφορετικά είδη οικονομικών συμβούλων, σχεδιαστών και καταπιστευματοδοτών—και πώς να αποφασίσουμε εάν χρειαζόμαστε έναν σύμβουλο για τη διαχείριση...

Διαβάστε περισσότερα

Συμβατότητα Δίδυμων και Υδροχόου: Ένας αχνιστός αγώνας

Ο Andrea γράφει για διάφορα θέματα, όπως ραντεβού, ζευγάρια, αστρολογία, γάμους, εσωτερική διακόσμηση και κήπους. Σπούδασε κινηματογράφο και συγγραφή.Όταν αυτά τα δύο ζώδια του ανέμου ενωθούν, η αγάπη είναι στον αέρα!Εικόνα που δημιουργήθηκε με Ca...

Διαβάστε περισσότερα

Συμβατότητα Ζυγού και Ιχθύων στον έρωτα και τον γάμο

Ο Andrea γράφει για διάφορα θέματα, όπως ραντεβού, ζευγάρια, αστρολογία, γάμους, εσωτερική διακόσμηση και κήπους. Σπούδασε κινηματογράφο και συγγραφή.Ο Ζυγός είναι ζώδιο του αέρα και οι Ιχθείς είναι ζώδιο του νερού. Είναι αδελφές ψυχές;Εικόνα που ...

Διαβάστε περισσότερα