Η Αριζόνα έχει περισσότερα από το μερίδιό της σε παππούδες και γιαγιάδες, χάρη σε μια πληθώρα κοινοτήτων συνταξιούχων. Δεν είναι, όμως, τόσο φιλόξενο για τα δικαιώματα των παππούδων.
Άθικτες Οικογένειες Εξαιρούνται
Η Αριζόνα είναι μια από τις πολιτείες που εξαιρεί ανέπαφες οικογένειες από κοστούμια επίσκεψης παππού και γιαγιάς. Για να κατατεθεί μια τέτοια μήνυση, πρέπει να πληρούται μία από αυτές τις προϋποθέσεις: ο γάμος των γονέων του παιδιού πρέπει να έχει λυθεί για τουλάχιστον τρεις μηνών, ένας γονέας πρέπει να έχει πεθάνει, ένας γονέας πρέπει να έχει δηλωθεί επίσημα αγνοούμενος για τουλάχιστον τρεις μήνες ή το παιδί πρέπει να έχει γεννηθεί από γάμος. Στην περίπτωση ενός παιδιού που γεννήθηκε εκτός γάμου, εάν οι γονείς έχουν στη συνέχεια παντρευτεί, η οικογένεια θεωρείται άθικτη και οι παππούδες και γιαγιάδες δεν μπορούν να κάνουν μήνυση για επίσκεψη.
Οι παππούδες και οι γιαγιάδες που πληρούν τις προϋποθέσεις μπορούν να υποβάλουν αίτηση για επίσκεψη ως μέρος της διαδικασίας διαζυγίου ή πατρότητας, εάν κρατηθούν. Διαφορετικά, οι παππούδες μπορούν να υποβάλουν αίτηση στο δικαστήριο χωριστά για επίσκεψη.
Έγιναν αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο της Αριζόνα, που τέθηκαν σε ισχύ το 2013. Οι διατάξεις για την επίσκεψη του παππού και της γιαγιάς δεν άλλαξαν ριζικά, αλλά ο νόμος ορίζει τώρα ότι «άτομο διαφορετικό από νόμιμο γονέα μπορεί να ζητήσει ανώτατο δικαστήριο για επίσκεψη με παιδί." Αυτή η διάταξη ανοίγει την πόρτα στα αδέρφια, τις θείες, τους θείους, τους θετούς συγγενείς και άλλους να μηνύσουν επίσκεψη.
Η Αριζόνα χορηγεί συγκεκριμένα προπαππούδες το ίδιο δικαιώματα επίσκεψης ως παππούδες.
Τεστ Καλύτερων Ενδιαφερόντων
Όπως σε όλα τα κράτη, το δικαστήριο πρέπει να καθορίσει το το καλύτερο συμφέρον του παιδιού. Η Αριζόνα απαιτεί από το δικαστήριο να εξετάσει "όλους τους σχετικούς παράγοντες", αλλά απαριθμεί συγκεκριμένα αυτούς τους παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη:
- Μια ιστορική σχέση μεταξύ παππού και γιαγιάς και παιδιού
- Το κίνητρο του ατόμου που ζητά επίσκεψη
- Το κίνητρο του ατόμου που αρνείται την επίσκεψη
- Ο απαιτούμενος χρόνος και οι πιθανές αρνητικές επιπτώσεις που θα έχει η επίσκεψη στις συνήθεις δραστηριότητες του παιδιού
- Σε περίπτωση θανάτου γονέα, τα οφέλη από τη διατήρηση μιας σχέσης με την ευρύτερη οικογένεια.
Άλλες Διατάξεις
Ο νόμος της Αριζόνα διευκρινίζει επίσης ότι η επίσκεψη του παππού και της γιαγιάς θα πραγματοποιείται κατά τη διάρκεια της περιόδου που το παιδί του παππού και της γιαγιάς έχει πρόσβαση στο παιδί, εάν είναι "υλικοτεχνικά εφικτό και κατάλληλο".
Όπως οι περισσότερες πολιτείες, η Αριζόνα προβλέπει ότι η υιοθεσία διακόπτει τα δικαιώματα επίσκεψης, εκτός εάν το μέρος που υιοθετεί είναι θετός γονέας.
Νομική Βοήθεια στην Αριζόνα
Το γραφείο της κομητείας μπορεί να παρέχει στους παππούδες και τις γιαγιάδες έντυπα για υποβολή, αλλά οι ακόλουθες κομητείες διαθέτουν τα απαραίτητα έντυπα στο διαδίκτυο: Κομητεία Maricopa, Κομητεία Mohave, Pinal County και Επαρχία Γιαβαπάι. Στην κομητεία Coconino, οι παππούδες και οι γιαγιάδες κατευθύνονται να κατεβάσουν τα έντυπα για την κομητεία Yavapai και να αλλάξουν το όνομα της κομητείας σε Coconino.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αριζόνα διατηρεί έναν ιστότοπο, AZLawΒοήθεια, το οποίο έχει πολλές χρήσιμες πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένης μιας σελίδας σχετικά με τη λήψη νομικής βοήθειας στην Αριζόνα.
Οι Αποφάσεις Dodge
Η υπόθεση Troxel από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. v. Η Granville επηρέασε σημαντικά τη νομοθεσία για τις επισκέψεις παππούδων και γιαγιάδων και στις 50 πολιτείες. Η απόφαση αυτή αναφέρει ότι οι «κατάλληλοι γονείς» τεκμαίρεται ότι ενεργούν προς το συμφέρον των παιδιών τους, ακόμη και όταν διακόπτουν την επαφή μεταξύ των παππούδων και των εγγονών τους.
Η Αριζόνα έχει τη δική της κάπως διάσημη περίπτωση, με παρόμοιο όνομα. Η περίπτωση του Dodge v. Γκράβιλ ξεκίνησε το 1999 και εκδικάστηκε κατά την ίδια περίπου περίοδο με το Troxel v. Γκράνβιλ. Για την υπόθεση ασκήθηκε έφεση τέσσερις φορές και κατέληξε σε δύο δημοσιευμένες γνωμοδοτήσεις, που συνήθως αναφέρονται ως Dodge I και Dodge II.
Στο Dodge I, οι παππούδες από τη μητέρα ζήτησαν επίσκεψη με τις δύο εγγονές τους μετά το θάνατο της κόρης τους, της μητέρας των κοριτσιών. Το δικαστήριο επιδίκασε δύο φορές το μήνα επίσκεψη στους παππούδες και τη γιαγιά. Ο πατέρας έκανε έφεση. Στην έφεση, το δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση ήταν συνταγματική και ότι ο χρόνος επίσκεψης δεν ήταν υπερβολικός. Το δικαστήριο, ωστόσο, απέρριψε άλλες διατάξεις του κατώτερου δικαστηρίου, όπως την απαίτηση να ενθαρρύνει ο πατέρας τις εβδομαδιαίες τηλεφωνικές κλήσεις στους παππούδες και τις γιαγιάδες.
Η νομική διαδικασία γνωστή ως Dodge II ξεκίνησε ενώ ο Dodge I βρισκόταν στη διαδικασία προσφυγής. Ο πατέρας βρέθηκε σε περιφρόνηση επειδή δεν τηρούσε την αρχική συμφωνία επίσκεψης. Διορίστηκε επόπτης για να διασφαλίσει ότι τηρήθηκε η εντολή επίσκεψης. Ο πατέρας αμφισβήτησε την εποπτική εντολή. Το δικαστήριο επιβεβαίωσε τη νομιμότητα μιας τέτοιας εποπτείας. Ο πατέρας προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Αριζόνα, το οποίο αρνήθηκε να ακούσει την υπόθεση. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ είχε αποφασίσει την υπόθεση Troxel v. Granville, και ακύρωσε την τελευταία απόφαση του Εφετείου της Αριζόνα και του έδωσε εντολή να επανεξετάσει τα ευρήματά του υπό το φως της υπόθεσης Troxel. Στη συνέχεια, το Εφετείο ακύρωσε το πόρισμά του για περιφρόνηση εκ μέρους του πατέρα, αλλά άφησε αναποφάσιστα άλλα συνταγματικά ζητήματα.
Άλλες σημαντικές περιπτώσεις στην Αριζόνα
Η Αριζόνα αντιμετώπισε μια άλλη πρόκληση στην περίπτωση του 2000 Jackson v. Τανγκριν. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αριζόνα επικύρωσε τη συνταγματικότητα του καταστατικού της Αριζόνα σε αυτή την υπόθεση και επίσης επικύρωσε Ο νόμος της Αριζόνα ορίζει ότι η υιοθεσία τερματίζει τα δικαιώματα επίσκεψης εκτός εάν το μέρος που υιοθετεί είναι θετός γονέας. Οι γονείς στην υπόθεση -- η φυσική μητέρα και ένας θετός πατριός -- είχαν υποστηρίξει ότι είναι αντισυνταγματικό να γίνονται διακρίσεις μεταξύ υιοθεσιών από δύο γονείς και υιοθεσίες θετών γονέων, αλλά το δικαστήριο διαπίστωσε ότι υπάρχει μικρή ανάγκη για «καθαρό διάλειμμα» ή «νέο ξεκίνημα» στις υιοθεσίες θετών γονέων, όπως μπορεί να υπάρχει σε δύο γονείς υιοθεσίες. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ κλήθηκε να ακούσει τον Jackson v. Tangreen αλλά μειώθηκε.
Στην περίπτωση του 2007 Sheehan v. Λουλούδια, μια γιαγιά που είχε βραβευτεί για επίσκεψη με ένα εγγόνι μήνυσε για να κρατήσει τη μητέρα του παιδιού από τη μετεγκατάσταση εκτός πολιτείας, επικαλούμενος νόμο που επιτρέπει στους γονείς που δεν έχουν την επιμέλεια να αντιταχθούν σε τέτοια κινείται. Το δικαστήριο διαπίστωσε, ωστόσο, ότι το καταστατικό δεν ίσχυε για τους παππούδες και γιαγιάδες στους οποίους επιβλήθηκε επίσκεψη.
