Ερώτηση: Ο πρώην μου ήθελε κοινή επιμέλεια και είπα όχι. Τώρα είπε ότι με πάει στο δικαστήριο για πλήρη επιμέλεια! Πρέπει να αφήσω το δικαστήριο να αποφασίσει ποιος θα κερδίσει την επιμέλεια -- και να κινδυνεύσω να χάσω -- ή πρέπει απλώς να ενδώσω στις απαιτήσεις του πρώην μου για κοινή επιμέλεια;
Απάντηση: Δεν απαιτείται να συμφωνήσετε με α ρύθμιση κοινής επιμέλειας απλά επειδή ο πρώην σου ζητάει κάτι τέτοιο. Ωστόσο, εάν πάτε στο δικαστήριο, προειδοποιήστε ότι ο δικαστής θα αποφασίσει με βάση την επιμέλεια του παιδιού συμφωνία που πιστεύει ότι είναι προς το συμφέρον των παιδιών σας, και υπάρχει πιθανότητα εσείς θα μπορούσε να χάσει. Δεδομένου ότι το πρότυπο «καλύτερου συμφέροντος» λαμβάνει υπόψη έναν αριθμό παραγόντων και παρέχει στον δικαστή μεγάλη διακριτική ευχέρεια, είναι δύσκολο να πούμε πώς θα αποφασίσει ένας συγκεκριμένος δικαστής. Και αυτή η αβεβαιότητα μπορεί να σας κάνει να νιώθετε άβολα. Στην πραγματικότητα, αυτό μπορεί να είναι ακριβώς αυτό στο οποίο υπολογίζει ο πρώην σας -- αυτό θα είστε εσείς Έτσι άβολα με την ασάφεια ότι θα ενδώσεις στις απαιτήσεις του!
Λάβετε υπόψη, επίσης, ότι δικαστές στις περισσότερες πολιτείες ευνοούν μια ρύθμιση όπου ενθαρρύνεται η από κοινού ανατροφή και ο χρόνος και με τους δύο γονείς. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα κοινή φυσική επιμέλεια. Μια κοινή ρύθμιση είναι ο δικαστής να αναθέτει την αποκλειστική φυσική επιμέλεια στον κύριο φροντιστή, αλλά να παραχωρεί κοινή εξουσία λήψης αποφάσεων (που ονομάζεται «νόμιμη επιμέλεια») και στους δύο γονείς.
Εάν ο πρώην σας θέλει κοινή επιμέλεια (φυσική), θα πρέπει να δείξει στον δικαστή ότι είναι προς το συμφέρον του παιδιού και ότι δεν θα διαταράξει τη ρουτίνα του παιδιού. Εάν ο πρώην σας θέλει κοινή νόμιμη επιμέλεια, ο δικαστής μπορεί να του το αναθέσει, αλλά αυτό του επιτρέπει μόνο να συμμετέχει στη λήψη αποφάσεων σχετικά με την ανατροφή του παιδιού. Εάν εσείς και ο πρώην σας αντιμετωπίσατε δυσκολίες με τη συνανατροφή, ο δικαστής είναι λιγότερο πιθανό να αναθέσει την κοινή επιμέλεια.
