Si eres una figura pública o trabajas en relaciones públicas, puede haber ocasiones en las que las personas digan cosas incorrectas y dañinas sobre usted o un cliente, ya sea en televisión, en forma impresa o en línea. En estos casos, tiene la opción de demandar por difamación, calumnia o injuria. Pero desde el punto de vista de las relaciones públicas, hacerlo puede no ser una buena idea.
La diferencia entre calumnia, calumnia y difamación
Tanto la calumnia como la calumnia son declaraciones falsas hechas sobre una persona por otra.
Difamación se refiere a una declaración falsa hecha por escrito, como en un sitio web o en un periódico. La calumnia se refiere a una declaración falsa que se habla, en lugar de escribir. Con el auge de Internet, la calumnia también podría referirse a una declaración realizada durante un chat en línea.
Difamación Es una declaración que daña la reputación de una persona. Tanto la calumnia como la calumnia son formas de difamación.
Comprender la ley para demandar a los medios
Cuando se trata de demandar a los medios de comunicación por calumnia, calumnia o difamación, la responsabilidad de demostrar que:
- Un periodista o medio de comunicación publicó algo falso sobre ti.
- Esa persona actuó de forma deliberada y negligente.
- La declaración falsa le causó daño.
Publicado no tiene por qué significar que la declaración difamatoria se imprimió en un periódico. Se puede decir en un programa de televisión, en la radio, en una plataforma de redes sociales, en un discurso o en un sitio web. Independientemente de cómo se difunda la declaración falsa, debe hacerse intencionalmente.
Las leyes relativas a demandar a los medios difieren según el lugar donde viva. La ley británica hace que sea más fácil ganar demandas por difamación. En Estados Unidos es más difícil. La ley también cambia dependiendo de si eres una figura pública o privada.
Difamación cuando la víctima es un ciudadano común y corriente
Si usted es un ciudadano privado y los medios informan sobre algo calumnioso o difamatorio, existe un listón más bajo para cobrar daños y perjuicios en los tribunales.
Por ejemplo, Joe Smith es plomero y nunca ha sido arrestado. Alguien con un nombre similar, Joe Smyth, es arrestado y acusado de agredir a un oficial de policía. Un periódico es descuidado y publica un artículo en primera plana con el titular: “Joe Smith acusado de agredir a un policía estatal”, junto con una fotografía de Joe Smith, el fontanero.
En este caso, la información que publicó el periódico es falsa y perjudicial. La reputación de Joe Smith se ve perjudicada y su negocio de plomería probablemente perderá clientes e ingresos, incluso si el periódico publica una corrección. Por lo tanto, si Joe Smith presenta una demanda por difamación, el periódico probablemente perdería.
Difamación cuando una figura pública es la víctima
En Estados Unidos, el listón se fija mucho más alto cuando una figura pública o una celebridad ha sido agraviada.
El caso de la Corte Suprema de 1964 New York Times vs. sullivan estableció que una figura pública debe demostrar que no sólo se publicó una declaración falsa sino que fue publicada con “real malicia”.
Eso significa que la persona u organización de medios que hizo la declaración falsa sabía o debería haber sabido que era falsa, pero la publicó de todos modos. Deben haber demostrado un “desprecio imprudente por la verdad”, ya sea por falta de verificación de hechos o por publicar la historia falsa a pesar de conocer los hechos.
Este es un estándar mucho más alto que superar, lo que hace más difícil para las figuras públicas ganar demandas por difamación contra los medios.
Entre las figuras públicas y los ciudadanos privados existe una categoría conocida como “figura pública limitada.” Esto se refiere a una persona no famosa que deliberadamente se involucra en un debate o posición pública. Si se convierte en una figura pública limitada, pierde algunas de las protecciones que tenía cuando era un ciudadano privado y ganar una demanda por difamación puede volverse más difícil.
¿Es una buena medida de relaciones públicas demandar por difamación o calumnia?
Si usted o su empresa son víctimas de difamación o calumnia, debe hablar con un relaciones públicas experto además de hablar con un abogado.
La publicidad negativa que acompaña a los casos de difamación a menudo puede ser más dañina para las figuras públicas que la declaración falsa inicial. Y dado que existe un listón alto para demostrar difamación o calumnia, es posible que no pueda ganar su demanda.
Incluso si usted presenta con éxito una demanda y recibe una indemnización por daños y perjuicios, un caso judicial prolongado y cualquier mala prensa resultante pueden dejarlo frente a una opinión pública negativa.
Para evitar esto, su equipo de relaciones públicas puede recomendarle que el problema sea mediado o resuelto fuera de los tribunales. mientras concentras tus recursos en ganar el apoyo de la opinión pública en lugar de intentar ganar un tribunal caso.
