Nõusolekumäärused näivad tänapäeval olevat levinumad, kuid võib-olla sellepärast, et neid kasutatakse sageli politsei vägivalla kasutamisega seotud küsimustes, nagu hiljuti Chicago ja Baltimore.
Need on olnud kasutusel juba keskajast ja neid on kasutatud monopolivastaste juhtumite, kodanikuõiguste puhul rikkumised, ameeriklaste puuetega inimeste seaduse (ADA) rikkumised, tööalane diskrimineerimine ja keskkonnaõigus. Kuid ärge eeldage, et nõusoleku dekreedid mõjutavad ainult suuri ettevõtteid või valitsusasutusi. Neid saab kasutada ka muudel juhtudel väiksemate ettevõtete vastu.
Mis on nõusolekudekreet?
Nõusolekumäärus on ametlik kokkulepe (leping), mis on loodud pooltevahelise vaidluse lahendamiseks, ilma et kumbki pool oma süüd tunnistaks. Määrusdokument on kohtumäärus, millega kehtestatakse mingi reformi täitmisele pööratav plaan. Tavaliselt sisaldab määrus konkreetseid nõudeid organisatsioonile ja tegevuse tähtaegu.
See on viis kokkuleppele jõudmiseks, millele kirjutavad alla kaks osapoolt ja millel on pika ja kuluka kohtuprotsessi asemel juriidilise heakskiidu jõud. Loomulikult ei saa nõusolekumäärust anda, kui pooled ei jõua kokku leppida. Mõelge sellele järgmiselt: Nõusoleku dekreet pole midagi muud kui kokkulepe, mis sisaldab
Erasektori olukordades nimetatakse nõusolekumäärusi mõnikord nõusolekuotsusteks; nad töötavad samamoodi.
Kuidas nõusolekudekreet töötab?
Nõusolekumäärused on mõlemale poolele siduvad, kuna nad nõustusid sellega. See tähendab, et dekreeti ei saa edasi kaevata, välja arvatud juhul, kui tegemist on ühe osapoole pettusega, vastastikuse veaga või kui kohtul ei ole juhtumit käsitleda.
Kui kõik on nõusolekudekreedile alla kirjutanud, läheb plaan paika, sageli koos föderaalkohtuniku poolt heaks kiidetud sõltumatu jälgijaga. Monitor mõõdab edusamme, nõudes perioodilisi aruandeid, et veenduda, et dekreedialune pool teeb seda, mida ta lubas.
Neid dekreete saab esitada valitsusasutuste (nt Chicago ja Baltimore'i politseijõudude) või suurte ja väikeste ettevõtete vastu, kes rikuvad seadust või regulatiivkoodeksit.
Kohtumääruse protsess võib alata kahel viisil:
- Pooled sõlmivad kokkuleppe ja pöörduvad kohtusse nõusolekumääruse saamiseks
- Valitsusüksus, nagu föderaalasutus, esitab dekreedi kohtuprotsessi alternatiivina
Mõne nõusoleku dekreediga kaasneb ajavahemik või tähtaeg. Dekreedi puhul Baltimore'i politsei, oli üheaastane tähtaeg koos ajakavaga konkreetsete plaanide jaoks.
Nõusoleku dekreetide näited
ERISA rikkumine. Seaduse rikkumine Töötajate sissetulekute pensionikindlustus (ERISA) seadusi saab esitada ettevõtte vastu, kellel on oma töötajatele pensionihüvitised. Tööminister esitas seaduserikkumiste pärast hagi ühe ettevõtte ESOP (aktsiaomandiplaani) usaldusisikutele. Nõusolekumäärusega keelati kostjatel usaldusisikuna tegutsemine ja nad tasusid tsiviilkaristuse.
Interneti-äri. Teisel juhul allkirjastas Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC) mobiilirakenduste ettevõttega nõusolekudekreedi laste veebiprivaatsuse kaitse seaduse (COPPA) rikkumise eest. Rakenduste ettevõte oli ebaseaduslikult kogunud ja avaldanud alla 13-aastaste laste isikuandmeid ilma vanema nõusolekuta. Lepingus maksis ettevõte 50 000 dollari suuruse trahvi ja pidi kustutama kõik kogutud isikuandmed, mis reeglit rikkusid.
Võlgade sissenõudmine. Üleriigiline võlgade sissenõudmise büroo allkirjastas FTC-ga nõusolekulepingu, millega nõustus tasuma rohkem kui 1 miljoni dollari suuruse tsiviiltrahvi õiglase võlgade sissenõudmise rikkumise eest Praktikaseadus (FDCPA.) Inkasso püüdis ebaseaduslikult tarbijavõlgu sisse nõuda, kuigi tarbijad ütlesid neile, et võlg on tagasi makstud või ei kuulu võlgade hulka. tarbija.
Nõusolekulepingud vs muud sarnased lepingud
Nõusoleku dekreet vs. Nõusolekuleping
Nõusolekumäärus ja nõusolekuleping ei ole samad. Mõlemal juhul sõlmitakse poolte vahel esialgne kokkulepe, kuid nõusolekumäärus esitatakse kohtunikule, kelle otsus on lõplik ja seadusega täitmisele pööratav. Nõusolekulepingut seevastu kohtusse anda ei saa.
Nõusolekukokkulepped on vaidlustamata lahutusasjade puhul tavalised ning kohus võib kokkuleppest ja asjaoludest lähtudes teha siduva lahutusmääruse.
Nõusolekulepingud vs vahendus või vahekohus
Kokkulepe sisse vahendamine sarnaneb nõusolekumääruse lepinguga, enamasti siis, kui kokkulepe pöördutakse kohtusse. Vahendusmenetluses püüavad pooled oma vaidlust lahendada koos koolitatud vahendajaga. kui nad jõuavad kokkuleppele ja vormistavad selle kirjalikult, võib kokkuleppe viivitamatult kohtusse esitada. Lepingu võib vormistada ka a leping, millega saab vaidluse korral pöörduda kohtusse.
The vahekohtu protsess on eraldiseisev eraprotsess, mida juhib vahekohtunik, kes arutab asja läbi ja teeb otsuse. Mittesiduvas vahekohtumenetluses on vahekohtuniku otsus lõplik, kuid olenevalt lepingu keelest võib olla ruumi edasikaebamiseks. kui vahekohtu nimetatakse siduv, on vahekohtuniku otsus seaduse alusel täitmisele pööratav.
Nõusolekuotsus vs. Kohtuotsuse tunnistamine
A kohtuotsuse tunnistamine on ärilaenu dokumendi klausel, mis võimaldab laenuandjal laenusumma (ja rohkemgi) tagasi nõuda, kui ta suudab veenda kohut, et laen on tasumata. See ei ole sama, mis nõusolekuotsus või nõusolekumäärus.
