Reegel 34 ei ole enam golfireeglite raamatus olemas. Reeglite praegune väljaanne – mille koostasid ja haldavad Royal & Ancient Golf Club of St. Andrews ja Ameerika Ühendriikide golfiliit – jõustus 2019. aastal ja sisaldab vaid 24 reeglit. Mis sai siis endise reegliga 34, mis hõlmas golfimängijate vaheliste vaidluste lahendamist ja komiteede otsuseid?
Neid probleeme käsitletakse praeguses reegliraamatus Reegel 20, mis kannab pealkirja "Reegliprobleemide lahendamine vooru jooksul; Kohtuniku ja komitee otsused."
Järgnevalt on kokkuvõte endisest reeglist 34 reegliraamatus, mida kasutati enne 2019. aastat. See on esitatud ajaloolistel eesmärkidel. Teabe saamiseks selle kohta praegune vaidluste ja komisjoni otsuste käsitlemise juhend, vt Reegel 20 USGA veebisaidil või Reegel 20 R&A veebisaidil. (Pange tähele, et allpool toodud viited konkreetsetele reeglitele on need reeglid 2019. aasta eelsetes versioonides.)
Endine reegel 34: vaidlused ja otsused
USGA ja R&A kirjeldavad golfi juhtpõhimõtteid oma golfi ametlikes reeglites ning endine reegel 34 hõlmas vaidlusi võistlejate ja kohtunike otsused nõuete ja karistuste osas, mille otsustab lõpuks komisjon, kui puudub kohtunik.
Reegli 34 esimene alapunkt määrab sisuliselt ajavahemiku, mille jooksul nõude ja trahvi saab esitada kohaldatakse nii matši- kui ka löögimängudele, samuti kirjeldatakse nende konkreetseid erandeid reeglid. Alapunkt 2 käsitleb komisjoni määratud kohtunike otsuste lõplikkust ja alapunkt kolm määramist välja vahendid, mille abil komisjon saab kindlaks teha kohtuniku kutse või mängija vastulause seaduslikkuse selline.
Sellele reeglile viidatakse sageli koos teiste reeglitega, eriti kuna see puudutab väga palju "Golfi ametlikes reeglites" toodud muude reeglitega seotud nõuete ja karistuste hindamine.
Alapunkt 1: nõuded ja karistused
Mängu ajal näeb reegel 34 ette, et "Kui nõue esitatakse komitee reegli 2-5 kohaselt tuleks otsus teha niipea kui võimalik, et vajadusel saaks mängu seisu muuta korrigeeritud“, vaid sätestab ka, et kui nõuet ei esitata reegli 2-5 kohaselt, ei tohi seda üldse käsitleda.
Löögimängus ei tohi karistust tühistada, muuta ega määrata pärast võistluse lõppemist – mis tähendab, kui tulemus on ametlikult välja kuulutatud või löögimängu kvalifikatsioonis, millele järgneb matš, kui mängija on oma esimese vaste.
Oluline märkus on aga see, et reegli 1-3 rikkumise korral ei ole diskvalifitseerimise karistuse kohaldamisel ajapiirangut, kuigi karistuseks on diskvalifitseerimine tuleb määrata pärast võistluse lõppemist, kui võistleja rikkus reeglit 1-3 ja tagastas "tulemuskaardi, millel ta oli registreerinud händikäpi, mis enne võistluse sulgemist teadis, et see oli kõrgem kui see, millele tal oli õigus, ja see mõjutas arvu kohta lööki saadud (reegel 6-2b);" või mängija tagastab tulemuse iga augu eest, mis on madalam kui tegelikult tehtud (vastavalt reeglile 6-6d) muul põhjusel kui teadmata karistuse lisamata jätmise tõttu.
Kes helistab
Reeglid 34-2 ja 34-3 reguleerivad, et lõpliku otsuse reeglite rikkumise ja kohaldatavate karistuste kohta langetab kas kohtunik või komitee. Reegel 34-2 ütleb: "Kui kohtunik on määranud komitee, on tema otsus lõplik", kuid reegel 34-3 ütleb, et " kohtuniku puudumine, vaidlused või reeglite kahtlased punktid tuleb suunata komisjonile, kelle otsus on tehtud lõplik."
Kui komisjon ei saa otsust teha, võib vaidluse suunata USGA golfireeglite komiteele või R&A-le, kelle otsus on samuti lõplik. Kui seda ei juhtu ja vaidlust ei suunata golfireeglite komisjonile, "võib mängija või mängijad nõuda kokkulepitud avalduse esitamist. suunati komitee nõuetekohaselt volitatud esindaja kaudu golfireeglite komiteesse, et saada arvamus otsuse õigsuse kohta antud."
Kui aga mäng viiakse läbi teisiti kui golfireeglite kohaselt, ei tee golfireeglite komisjon üheski küsimuses otsust.
