Colorado on üks osariike, kus vanavanemad ei saa kohtusse kaevata puutumatus perekonnas elavate laste külastamise eest. Vanavanemad saavad külastusõigust taotleda ainult järgmistel kolmel juhul: kui lapselapse vanemad on lahutatud või seaduslikult lahus; kui laps on kellegi teise kui vanema eestkoste all; või kui vanavanema laps, kes on lapse vanem, suri. Kui vanem kaotab oma vanemlikud õigused, kaovad ka tema vanemate ehk lapse vanavanemate õigused. Lapsendamine lõpetab vanavanemate külastusõiguse, välja arvatud juhul, kui lapsendajaks on kasuvanem.
Kohtumenetlused
Colorado seadus kirjeldab üksikasjalikult, kuidas kohtumishagid peaksid kulgema ja kuidas külastusega seotud vaidlusi tuleks lahendada. Vaata 19-1-117 Colorado lasteseadustiku muudetud põhikirjast, et saada teavet vanavanemate külastamise ja 19-1-117.5 info saamiseks vanavanemate külastusvaidluste kohta.
Kohtumenetluste lihtsas keeles selgitus on saadaval aadressil Colorado õigusteenuste veebisait.
Asjakohased kohtuasjad
Võhikud ei mõista mõnikord, et seadus on kehtestatud seaduse ja ka juriidilise pretsedendiga. Juriidiline pretsedent, tuntud ka kui kohtupraktika, on vanavanemate kohtumisvaidlustes sageli oluline. See kehtib kindlasti Colorado puhul, mida on mõjutanud nii föderaalse kui ka osariigi tasandi otsused.
2000. aastal andis USA ülemkohus hoobi vanavanemate õigusele nende otsusega kohtuasjas Troxel v. Granville. Kohus otsustas nii vanemad, kes katkestasid kontakti vanavanematega Eeldatakse, et nad on tegutsenud lapse huvides. See on aga "ümberlükatav eeldus", mis tähendab, et vanavanemad võivad esitada vastupidiseid tõendeid.
Colorado seadus mainib ainult "parimate huvide" standardit. Seetõttu oli kohtupraktika ülesanne määrata kindlaks, kuidas parimat huvi saab tõendada. Mitu aastat pärast Troxelit muutus see standard iga kord, kui apellatsioonikohus või Colorado ülemkohus otsuse tegi. Lõpuks kehtestas Riigikohus 2006. aastal standardi, mis on jäänud puutumata.
Otsus asjas In Re Adoption of C.A. märkis, et vanavanemad peavad esitama "selged ja veenvad tõendid", et kohtumist keelav otsus ei ole lapse huvides. Kohus lisas, mida ta nimetas "lõplikuks koormaks", nõudes vanavanematelt "selgete ja veenvate tõenditega kindlaks, et külastuste ajakava nad otsimine on lapse parimates huvides." Lisaks, kui kohus annab kohtumiskorralduse, peab ta tsiteerima "eritegurid", millele ta oma otsuse tegemisel tugines. otsus.
"Selgete ja veenvate tõendite" standard on tsiviilasja puhul kõrge standard ja üldiselt ollakse nõus muutma Colorados külastamise vanavanemate jaoks väga raskeks.
In Re Adoption of C.A. sisaldab veel ühte olulist lõiku, milles kohus hoiatab, et "vaidlus vanemate ja vanavanemate vahel vanavanema üle külastus ei ole võistlus võrdsete vahel." Teisisõnu on vanematel kohtus eelis, mida vanavanemad peavad ületada.
Teine juhtum annab ülevaate tervete perede vabastamisest külastuskostüümidest. 2005. aasta kohtuasjas In the Matter of D.C. ja D.C. elasid kõnealused lapselapsed koos emaga, kuid mitte isaga. Kohus aga keeldus külastust määramast, kuna paari abielusse ei sekkunud kohus.
