Miks isad loobuvad hooldusõigusest, selle asemel, et hooldusõiguse eest võidelda?
Kuulen palju sellest, kuidas kohtud on lapse hooldusõiguse üle otsustamisel kallutatud emade kasuks. Pärast seda teemat veidi uurides jõudsin laste hooldusõiguse statistika põhjal järeldusele, et kohus ei ole põhjus, miks emad saavad enamiku lahutuste puhul hooldusõiguse.
Allpool on mõned statistikad alates a Pew uurimiskeskus 2011. aasta juunis avaldatud riikliku perekasvu uuringu (NSFG) analüüs.
Abielus isad:
Abielus isa veedab keskmiselt 6,5 tundi nädalas, osaledes koos lastega esmatasandi lastehoiu tegevustes. Abielus ema veedab keskmiselt 12,9 tundi. Kuna kahe sissetulekuga leibkonnad on praegu norm, mitte erand, näitab ülaltoodud teave, et mitte ainult emad ei tööta, vaid hoolitsevad ka kaks korda rohkem lapse eest kui isad.
On loogiline, et lahutuse ajal saavad hooldusõiguse suurema tõenäosusega emad, kellel on lapse eest hoolitsemisele kulutatud aja tõttu tihedam side. Kuid muutuva suhtumise tõttu lapse hooldusõigusesse saavad isad endiselt tõenäoliselt vähemalt 50/50 hooldusõiguse, kui nad on valmis selle eest võitlema.
Lahutatud või vallalised isad:
Jahmatavam on statistika puuduvate isade kohta või aeg, mille isad veedavad lastega pärast lahutust. Pew Researchi uuringu kohaselt näeb 22% isadest oma lapsi rohkem kui kord nädalas, kui isad ja lapsed elavad lahus. 29 protsenti isadest näeb oma lapsi 1-4 korda kuus. Kõige häirivam on aga see, et 27% isadest ei puutu oma lastega kokku.
Kui võtta arvesse, et emad kulutavad enne lahutust laste eest hoolitsemisele rohkem aega ja ainult 22% isadest kasutab ära selle kulutamist. Ma peaksin pärast lahutust lastega veedetud kvaliteetset ja kvantitatiivset aega kaaluma seda, et rohkem emasid saavad hooldusõiguse, tundub mõistlik... kas pole?
Mis ei tundu mõistlik, on müra, mida meeste õiguste liikumine tekitab perekonnakohtus soolise kallutatuse kohta, igatahes mitte ülaltoodud statistika põhjal. Kui isa on pärast lahutust huvitatud võrdsest lapsevanemaks saamise ajast, siis miks ei veeda enamik neist oma lastega üldse aega?
Kuidas hooldusõigus otsustatakse:
Vastavalt DivorcePeers.com enamikku lapse hooldusõiguse juhtumeid ei lahenda kohus. 51% juhtudest nõustusid mõlemad vanemad, et ema on hooldusvanem. 29% juhtudest tehti otsus ilma kolmanda osapoole osaluseta. Vaid 11% vahi alla võtmise juhtudest otsustati vahenduse käigus, vaid 5% juhtudest otsustati pärast kohtumääruse vahi alla võtmist.
Juhtudel, kui mõlemad vanemad otsustasid ilma vahendaja või kohtu osaluseta, sai 83% juhtudest ema hooldusõiguse seetõttu, et isa otsustas talle hooldusõiguse anda.
Mida lapse hooldusõiguse statistika meile tegelikult ütleb?
1. Isad tegelevad abielu ajal vähem laste eest hoolitsemisega.
2. Isad on pärast lahutust oma laste elus vähem kaasatud.
3. Emad saavad hooldusõiguse, kuna valdav enamus isasid otsustab anda hooldusõiguse emale.
4. Enamiku lahutavate isade puhul ei ole perekonnakohus erapoolikust emade kasuks. Argument, mille meeste õiguste aktivistid esitavad, ei pea vett. Igatahes mitte ülaltoodud statistika põhjal!
Miks te arvate, et isad annavad nii kiiresti suurema osa hooldusõigusest emadele? Kas see võib olla kohtu kallutatuse asemel ühiskondlik eelarvamus? Isad peavad end toitjateks, kes hoolitsevad pere eest. Emasid vaadeldakse kui hoidjaid, neid, kes hoolitsevad laste eest.
Võib-olla kanduvad need vaated lahutusolukordadesse ja mängivad rolli põhjuses, miks rohkem mehi ei otsi rohkem hooldusõigust ja aega oma lastega. Samuti on lahutusadvokaadid vana kooli esindajad ja enamik ütleb isale, et suurema hooldusõiguse saamine on ülesmäge lahing. Enesekehtestatud ühiskondlike vaadete, laiskade lahutusadvokaatide ja meeste õiguste rühmituste tõttu, mis suruvad peale soolise eelarvamuse mõistet, pole ime, et vähem mehi loobub enne, kui nad proovivadki.
Kui olete isa, kes seda loete, soovitan teil tungivalt leida advokaat, kes on valmis teie ja teie suhete eest teie lastega tegelema. See võib teile maksta rohkem, kuid oma endise lapsevanemaks saamine on investeeringut väärt.
