"On aeg minna madala süsinikusisaldusega dieedile"
Nii loeb arhiivitud leht British Petroleumi 2006. aasta kampaaniast, mis aitab levitada sõna selle kohta meie isiklike keskkonnavalikute mõju. Kaubamärk, sama kurikuulsa ja laastava lahe õlireostuse taga 2010. aastal, soovis oma tarbijatele seda meelde tuletada. Üksikisikud ja ettevõtted jagavad oma kampaania abil kliimamuutuste mõju leevendamise koormat.
Kuigi süsiniku jalajäljed pole uued, on isiklikule süsinikdioksiidi tootmisele keskendumine hiljutisem areng. Oleme näinud tarbijale suunatud liikumiste arvu suurenemist, mis tuletavad meile meelde meie väikeseid individuaalseid valikuid-näiteks toidupoodides kilekottide maksud ja korduvkasutatavad veepudelid. Ja need muutused avaldage mõju!
Aga kui rääkida kahjude vähendamisest, siis kas meie lõuendil olevad toidukotid muudavad tõesti võrreldes fossiilkütuste suuremahulise kaevandamisega? Või oleme hästi häälestatud turundusagentuuride poolt veendunud, et need massiivsed ettevõtted tõesti üritavad kliimamuutuste vastase võitlusega ühineda?
Mis on süsiniku jalajälg?
Aga kõigepealt, milline on süsiniku jalajälg? See lause tekitab juuraajastu dinosauruste jälgi või pikki jalutuskäike rannas.
Süsinik, keemiline element, mida leidub kõigest teemantidest elusorganismideni, pole oma olemuselt halb. Kuid hapnikuga kombineerimisel muutub see süsinikdioksiidiks - kasvuhoonegaasiks - ja see loomisprotsess hõlmab suuresti fossiilkütuste põletamine (gaas ja kivisüsi). Kasvuhoonegaasid neelavad soojust päikesest ja hoidke seda maapinnale lähemal- põhjustab temperatuuri tõusu. See toob kaasa ekstreemsemad ilmastikunähtused, merepinna tõusu ning olulise taimestiku ja loomastiku elupaikade muutusi.
Ka tööstusprotsessid, jäätmed ja põllumajandus heitkogustele kaasa aidata, kuigi madalama määraga kui energiasektor. Kõik need gaasid kogunevad lõdvalt „süsiniku jalajäljeks”.
Kes vastutab?
Lugematu arv süsiniku kalkulaatorid (sealhulgas üks mille on loonud BP ise) ütle meile, kui kergelt, õigemini, me elame planeedil. See on võimas visuaal - maalida sama isiklikult vastutavaks millegi sama olulise eest nagu kliimakriis, kusjuures kõik numbrid tõestavad, kuidas saaksime olla paremad. Kogu sõnum näeb ette läänestunud lugu, kus me oleme oma lugude kangelased, arvestamata meid ümbritsevat kogukonda.
Tõde on see, et me kõik jätame süsiniku jalajälje, olenemata sellest, kui tähelepanelikult me oma elu läbi käime - ja inimtegevus või inimtekkelised põhjused viimase 50 aasta jooksul on põhjustades temperatuuri tõusu. Kuid arutelu keskendub nii sageli „inimtegevusele”, tegemata vahet isiklikel ja tööstusharudel.
Hea uudis on see, et meie keskkonna kaitsmine ei sõltu otseselt meie õlgadest. Olemasolevale probleemile keskendumine muutub keeruliseks, kui suured ettevõtted investeerivad suured rahad süsiniku jalajälje reklaamikampaaniates- jätkake vestlust, keskendudes üksikutele tegevustele.
Suurimad muutused võivad tuleneda nendest, kellel on kõige suuremad ressursid - ja globaalses majanduses, mis keskendub tarbimisele ja tootmisele, mis mõjutab tööstusruumi. Kuid sellel on ainult sai hiljuti vestluse osaks et jätkusuutlikkuse ja süsiniku jalajälje ümber keele (ja loodetavasti läbipaistva käitumise) kasutuselevõtmisel on kasumlik eelis.
See tähendab, et kuigi suurimad tegevused peavad tulema suurimatelt üksustelt, võib valjuhäälsem kaitsmine tulla tarbijatelt - meilt - ning meie tegevuselt, aktiivsuselt ja kulutustelt.
Mida me edasi teeme?
Kuigi me võime (ja peaksime) oma süsiniku jalajälgi terava pilguga vaatama, peame jätkama ka tarbijate surve avaldamist süsteemi muutmise nõudmisel. Hoides käes tippsaastajad muutuste eest vastutav näeb välja nagu otsene teavitamine, kuid see võib tähendada ka tähelepanu pööramist olemasolevatele tootmis- ja turustamistavasid käsitlevatele õigusaktidele. Kui me hääletame, võime otsida kandidaate, kes ei võta kampaaniate rahastamist söe, gaasi ja nafta lobistidelt. Kui võimalik, saame isegi veenduda, et oleme pangandus organisatsioonidega pühendunud jätkusuutlikkusele ja investeeringute tegemiseks, mis ei sisalda fossiilkütuseid.
Kiire mood, veel üks suur panustaja süsinikdioksiidi heitkogustele, aitab kaasa ka rohelisele pesule (vt H&M viimast julgustust tarbijateleareneda" - aga teine kaubamärk ütleb meile, et vastus on tarbida, mitte vähem). Siin saame vaadata selliseid liikumisi nagu Moodirevolutsioon, mis julgustavad meid avalikult nõudma kaubamärkidelt, kes jagavad, kes valmistasid riideid, millistes tingimustes ja millise keskkonnamõjuga.
Kui tarbijad väljendavad oma väärtusi (ja kuhu nad tahavad oma raha kulutada), siis kaubamärgid kuulavad. Isegi BP on välja tulnud uuemate, konkreetsemate eesmärkidega "Neto null" aastaks 2050, tänu turunõudlusele puhta energia järele (kuigi see nõuab suurt kriitikat ja muret selle pärast, kes saab määratleda ja mõõta „netonull”-sest see on BP ise). Jätkuva propageerimise kaudu saame suurendada survet sellistele kaubamärkidele nagu BP, et lühendada nende ajakavasid, lisada käegakatsutavaid verstaposte ja tõeliselt ohverdada keskkonna eest
Kuid ärge lihtsalt loobuge ja oodake, kuni ettevõtted muudavad oma häält - sest kui me seda ikka ostame, teevad nad seda endiselt.
Ma soovitan kasutada oma vähendusi kompassina, et näidata, kuhu peaksime oma isiklikku energiat suurendama. Kui leiate, et valite ühistranspordi, soovitage täielikult elektrilisi bussiparke ja laiendage juurdepääsu oma linna metroodele. Või kui teie kompostihunnik on sel hetkel põhimõtteliselt pereliige, võtke ühendust kohalike ametnike ja jäätmekäitlusorganisatsioonidega, et luua linna ümber komposti äratoomise kohad.
Võib-olla on teie huvid rohelised töökohad, taimsed toidud, ringlussevõtt ja remont, aiandus, vähese tarbimisega minimalism või plastivaba kasutamine; need kõik on ka suurepärased lähtepunktid! Teie isiklikud otsused võivad olla vestluse algatajaks sõprade ja perega, et võimendada liikumist ja muutusi, mis peavad toimuma.
Lootust on ka individuaalseks tegutsemiseks - jah, teie usinad reisid ringlussevõtukeskustesse avaldavad mõju, eriti kui aitate muuta säästvad valikud oma kogukonnale veelgi kättesaadavamaks.
Lõppkokkuvõttes peaksid kõige suuremaid (ja kiiremaid) ohvreid tooma üksused, kellel on kõige rohkem ressursse, mitte üksikud inimesed, kellel on kõige vähem. Kui seda laiendatakse, leiavad meie tegevused ja nõudmised lõpuks samm-sammult sammu meie organisatsioonide jalajälgedega, mis võivad meie kliima tulevikku kujundada.
